Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 6. kötet (51-61. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 6. (Budapest, 1891)
Baumgarten Izidor: A feltételes elítélésről [56., 1891]
7 azonban ezen álláspontomat kifejteném, törekedni fogok azon mesterséges köd szétoszlatására, melybe a feltételes elitélés barátai az intézményt félig tudva, félik akaratlanul burkolják. Egyike az ügyvédség legrégibb mesterfogásainak, hogy más mellett érvelnek és mást védelmeznek. Semmi sem könnyebb, mint visszaélve a szavak szükebb és tágabb jelentőségével, az egyiknek megnyerni a hallgató rokonszenvét és ezt a másik javára értékesíteni. Ilyen tactikát használnak a feltételes elitélés barátai, mikor a jogászközönség figyelmét azon csekély, alárendelt jelentőségű vétségekre irányozzák, a melyeknek elengedése sem állami, sem társadalmi szempontból bajt nem okozhat, így pl. dr. Eeichhard azt mondja : «Vannak a büntetendő cselek- vények közt olyanok, melyek formalis büntetésnél egyebet nem érdemelnek és az ilyenek büntetésére a feltételes elitélés intézménye igen alkalmas. Az emberszeretet fellázad oly rendszer ellen, mely csekély hibák miatt embereket, sőt gyermekeket vet oly bánásmód alá, mely erkölcsiségüket tönkre teszi és gyengéket romlottaká tenni alkalmas.» T. teljes ülés! Ha csakugyan arról volna szó, vájjon csekély, alárendelt jelentőségű vétségeket enyhén, vagy egyáltalában ne büntessünk, vájjon valakit egy pár napra, vagy egyáltalában el ne zárjunk, én legkevésbbé tartoznám azok közé, kik az elvi kérdést felvetik. Minima non curat praetor. Csakhogy ezen újítás keresztülvitelére a feltételes elitélés barátai nagyon is messzemenő felhatalmazást kérnek, mikor a belga és angol törvényhozás példájának követését ajánlják. Az angol 1887 augusztus 8-án kelt Probation of first offender’s act kétévi fogházbüntetést jelöl meg, mint azon maximumot, melynél a biró még feltételesen elengedheti a büntetést; a belga 1888 május 31-iki törvény megállapodik hat hónapnál; azon javaslat, melyet Bérenger 1884-ben terjesztett a franczia senatus elé, minden limitació nélkül fogházat (em- prisonment) említ; az osztrák törvény, melyet gr. Schönborn terjesztett a birodalmi gyűlés elé, 1889 május 29-én ugyanott vonja meg a határt, hol a belga törvény. Maradjunk tehát a legkisebb mértéknél, melyet törvényhozási vagy a törvényelőkészítési munkálatok elfogadnak, és ezen positiv alapból kiindulva kérdem, t. teljes ülés, csakugyan csekély, alárendelt 1S3
