Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Emmer Kornél: A Référé-rendszer s magyar alkalmazása [35., 1887]
37 A bírósági szervezetről írt emléklapjaiban e nagyszellemü szerző, egy helyen a fölött elmélkelkedik, hogy mit tenne mint biró, egy okos és az igazságot jóhiszemüleg akaró férfi, a ki a szakszerű formákhoz kötve nincs? Kifejti, hogy az anyagi igazság megállapításában (az «alaki igazságot» már ő is az ész sajnos aberratiójának tekinti) mily óriási fölény nyel bír a tör vény biró fölött. Az így construált eljárást «természetes perrendnek» nevezi és rovatos párhuzamba helyezi a kötött, szakszerű perrenddel, lépésröl-lépésre feltüntetvén a kettő között fenforgó különbséget. Mintha csak a référés-eljárást helyezte volna párhuzamba a mi eljárásunkkal.* Annyira felismerjük a référés-ben a Bentham-féle «természetes» eljárás formáit. A biró a természetes eljárásban. A mikor szükséges, a feleket maga -elé idézi és tanukként, szemtől- ezembe kihallgatja, hogy kölcsönösen megadják a szükséges felvilágosításokat s így megállapítja a per valódi anyagát. A kivételek, a távolság, a kor, betegség vagy a megjelenés szükségtelensége által állapíttatnak meg. * Az eljárás közvetlen és szóbeli, írás legfölebb akkor kell, a mikor a személyes megjelenés lehetetlen, vagy szóbeli előadásról jegyzet készül, hogy maradandó nyoma legyen. * A tanukat a leghitelesebb módon, szóbelileg, alkalmi keresztkérdésekre hallgatja ki önmaga. Hol helyét látja, levélbeli tanúvallomást is elfogad. A hitelt nem érdemlő tanú vallomására mitsem ád. * a kötött eljárásban. A felek nem lesznek megidézve ; ügyvédek végeznek mindent; a feleket nem is látja, nem is hallja, valódi intentióikat csak találgatja. * Az Írások felhalmozódnak, emlékiratok, nyilatkozatok s végtelen periratok alakjában; minden, dagadozó irályban s a törvénykezés szószaporító alakszerűségeiben. * A tanukat nem az ítélő bírák hallgatják ki, nyilvánosság nélkül, előre szövegezett kérdő pontokra, a melyek az alkalmi kérdések tételét kizárják, más közeg vallatja. A leg- kétesebb tanú is válhatik bizonyítékká, a leghitelesebb kizárható. * 57
