Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Székely Miksa: A bírák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló törvényjavaslat [43., 1889]
3S körül, megtartotta a legkritikusabb időben is függetlenségét, pedig ott egy Villáié, Peyronet egy Polignac akarták azt megtörni, és hogy függetlenségét megtartotta, annak számos jelét adta már, de legemlékezetesebb a magatartása az államcsinynyal szemben. Deczember 2-án Páris arra ébredt fel, hogy a törvényhozó testület feloszlattatott, a nyilvános terek katonasággal vannak megtelve, a törvényhozó testület kapuja őrizet alatt, a tábornokok^ és a befolyásos polgárok fogságba vetve. Az igazságügyi palotának egy termébe ez alatt a semmítőszék öt bírája és két pótbirája léjoett be élén elnökükkel. A felségsértés, melyet az alkotmány 68-ik czikke szabályoz, világos volt, kötelességüket jöttek el teljesíteni. A legfőbb itélőszék megalakult, kijelölte az ügyészség tagját, a kit megkerestek e tiszt elvállalására, ki elfogadta azt, és deczember B-án megjelent vádat emelni. E perczben egy rendőrfőnök lépett be, és felszólította a legfőbb törvényszéket a szétoszlásra. «Csak az erőszaknak engedünk», volt az elnök válasza. Egy csapat katona rohanta meg a palotát és űzte ki a hét bírót, a törvény hű őreit, kik elnökük lakására menve, hozták meg az ítéletet. Az erő a törvényt letiporta, az ítélet erőtlen maradt, de nem meddő tiltakozása volt a leigázott jognak, mert tanúságot adott, hogy mily nagy fontosságú dolog egy jól szervezett, független, önérzetes bíróság, — mely, hogy Németországban is megvan, a Geffcken- ügy mutatja, a hol a hatalmas kanczellár sem tudta a bírói meggyőződést, önállóságot lerontani. Mi is állandó bírót kívánunk, ki szembe néz a hatalommal, képzettet, ki a törvényt tiszteli, méltóságteljest, kit a corruptio el nem ér, szabadot, ki nem fog engedni káros befolyásoknak, olyat, a ki veszély idején, mely pedig a jövő méhében rejlik — védbástyája legyen az emberek legfőbb kincsének, a szabadságnak, — e javaslat garantiák nélkül, meghunyászkodó, alázatos bíróságot teremtene, mely kiszámíthatlanul károsíthatná az egyéni szabadságot. (Elénk éljenzés.) Csemegi Károly elnök: Szerencsés inspiratio volt, hogy a t. . felolvasó úr a bírói fegyelmi törvényről szólva, ezt összefüggésben tárgyalta a 70
