Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 4-5. kötet (34-50. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 4. (Budapest, 1890)
Csorba Ferencz: Az angol büntető eljárás [38., 1888]
23 kifogás alaptalanságát. E válaszra a vádlott vagy képviselője viszontválaszszal élhet. Ezután pedig, a kifejtettnek alapján a bíróság határozatot hoz, a melyben vagy elfogadja a kifogást és megszünteti a további eljárást, vagy pedig elveti azt és elitéli a vádlottat. ß) A második ily kifogás az, a melylyel a vádlott a bíróság illetőségét támadja meg (plea to the jurisdiction). Ennek elbírálása ugyanúgy történik mint a demurreré. Y) A harmadik a vádlevél alakja és szövege ellen emelt kifogás (plea to the abatement). E kifogás újabban nagyot vesztett jelentőségéből, mert az újabbi törvények értelmében a bíróságnak jogában áll a vádlevélben előforduló hibák közül azokat, a melyek az ügy érdemét kevésbbé érintik, a tárgyalás során kiigazítani. Ha tehát a vádlott a vádlevél ellen alaposnak látszó kifogást emel, a bíróság azt nyomban kiigazítja. Бу esetekben — legalább a felony-k tárgyalásánál, újabban szokásba jött, hogy — mig ezelőtt ezen kifogás tárgyalása alapján ép úgy mint a demurrernél mindenkor az ügy érdemére vonatkozó határozat hozatott, — most a kiigazítás után határozat egyáltalán nem hozatik, hanem a kiigazítás megtörténtével a vádlott felszólíttatik, hogy az ügy érdemében védekezzék. S) Végül meg kell említenünk a special pleas in bar-nak nevezett ily irányú kifogásokat. Ezek azon kifogások, a melyeket a vádlott az alapon tesz, hogy a bűnügy rés judicata-t képez (autrefois aquit, autrefois convict, autrefois attaint) vagy hogy annak megtorlása neki királyi kegyelem (pardon) útján elengedtetett. Az elévülés azért nincs, a további eljárást kizáró e kifogások közt felemlítve, mert az angol büntető jogban az elévülésnek csak is a törvény által megállapíttatott kivételes esetekben van helye. A gyakorlatban, a mint már jeleztük, mind e kifogások csak ritkán vétetnek igénybe. Az oka ennek abban van, hogy a vádlott a legtöbb esetben mind e kifogásokat a vád érdemére vonatkozó védekezésnek és esetleg jogorvoslatoknak keretében is sikerrel érvényesítheti — holott ha mindjárt ezekkel áll elő, elvágta maga előtt az ügy érdemében való véde- kezhetés útját. 187
