Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 3. kötet (28-33. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 3. (Budapest, 1887)

Jellinek Arthur: A törvényhatósági tisztviselők, segéd- és kezelő-személyzet elleni fegyelmi eljárásról [29., 1886]

30

kinevezett tagok egyike teljesíti, kivéve ha a vizsgálat jelen törvény 14. §-ának c) pontja szerint más minisztérium által lett elrendelve, a mely esetben az előadói tisztet az ezen minisztérium által kinevezett tag teljesíti.

I i. §. Az 1868: LIV. t.-cz. 56. §-ában foglalt intézkedések a fegyelmi jogot gyakorló hatóság tagjai ellenében is megfelelő alkalmazást nyernek.

Ha valamely I. fokú hatóság annyi tagja ellen tétetik kifogás, hogy a többiekből az ítélet hozatalára megkívántaié szám ki nem telik, a legfőbb fegyelmi bíróság jelöli ki azon I. fokú hatóságot, a mely előtt az ügy tárgyalandó.

III. FEJEZET..

A fegyelmi vizsgálatról.

14. §. Fegyelmi vizsgláatnak helye van, hivatalból vagy pedig magánfél feljelentése folytán.

A vizsgálatot elrendelheti:

и) azon törvényhatósági tisztviselőkre nézve, kik a közigazgatási bizottság tagjai, ezen bizottság fegyelmi választmánya, vagy a törvényhatósági közgyűlés;

b) a törvényhatóság többi tisztviselője, valamint a seged- és kezelő személyzet tagjaira nézve pedig a törvényhatósági közgyűlés, főispán (főpolgármester) és közigazgatási bizottság, alispán, illetőleg törvényhatósági joggal felruházott városokban a polgármester.

c) Kivétel nélkül a törvényhatóság minden tisztviselője, a segéd és kezelő személyzet tagjai ellen a belügyminiszter, valamint a főispán (főpolgármester) meghalgatása mellett, a többi miniszter is, ha a hivatali kötelesség megsértése a tárczájához tartozó teendőkre vonatkozik.

15. §. Ha a fentemlített hatóságok vagy közegek egyike a vizsgálat kérdésében már határozott, a vizsgálat elrendelésére illetékes másik hatóság vagy közeg ugyanazon ügyet nem teheti határozata tárgyává.

16. §. A 14. §. a) és b) pontjában említett hatóság vagy

72