Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Telekkönyvi reformok Az 1885. május 12-én tartott vita [26., 1885]
5 könyvi rendtartások vannak életben. Ez utóbbi nagyon sokban különbözik az előbbitől, és sokkal jobb amannál. Ki hiszi el, hogy egy ezelőtt 30 évvel készült telekkönyvi rendtartás a mostani nagyban változott, fejlődött és előrehaladott viszonyoknak, a mai igényeknek megfelelhet ? ! Aztán el lehet tűrni azt az állapotot, hogy egy ország különböző részeiben nem egy, hanem két különböző, egymástól sokban eltérő s különböző minőségű telekkönyvi rendtartás legyen ? De talán azt mondhatná valaki, hogy a két telekkönyvi rendtartás között tizenöt évnyi különbség van ugyan, de egyébb lényeges eltérés nincsen. Én összehasonlítottam mindkét telekkönyvi rendtartást egymással és azok második részében számos eltérést tapasztaltam, melyeket a Telekkönyvi Közlönynek idei márczius 16-ki számában részletesen elősoroltam, s a melyeknek ismétlésével a tisztelt Jogászegylet becses türeljnét fárasztani nem akarom. Ki meri azt állítani, hogy ilyen állapotokat csak valamire való állam is, mely a hitel szilárdságára, a jog biztonságára csak egy kicsit is ad, sokáig eltűrhet ? Hiszen ország-világ tudja, hogy hiteltelekköny veink reformokat sürgetőleg igényelnek. Hát szaklapok és szakférfiak csak azért bizonyították be számtalan alkalommal a jelen állapot tarthatatlan, tűrhetetlen voltát, hogy csupán csak néhány égető hiány orvosoltassék ? ! A mostani telekkönyvi rendtartással tehát mi nem lehetünk el addig, amíg a polgári törvénykönyv életbe lép; ha csak a tengődést is léteinek nem tekintjük. Czáfolhatatlan bizonyíték erre az országgyűlés képviselőházának 1874. évi ápril 30-án tartott 229-ik ülésében 3339. szám alatt hozott következő határozata; «A ház felhívja az igazságügy miniszteri, hogy, a telekkönyvi eljárás egyszerűsítése czéljából, a bírói teendőknek a telekkönyvek vezetésétó'li lehető elválasztása- és az egyes bírósági rendszernek szembentartása mellett, mielőbb és minden esetre oly időben terjcszszen be törvény- javaslatot, hogy az még ezen országgyűlés folyama alatt tárgyalás alá kerülhessen.» És ime akkor még nem merült fel az igazságügyminisz-
