Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Imling Konrád: Telekkönyv reformok [25., 1885]
18 tokról vezetett jegyzékét, ha azt tapasztalja, hogy a szerzett jog «telekkönyvi keresztülvitele» czéljából kérvény nem érkezett, pénzbírság terhe alatt felhívja azt, a ki a jogot szerezte, ennek «telekkönyvi keresztülvitelére», vagyis a szerzett tulajdonjog bekeblezése iránti kérvény beadására; és ha a kérvény be nem adatik, vagy a mulasztás elfogadhatólag nem igazoltatik, a pénzbírságot fokozatosan kiszabja. Feltűnik mindjárt, hogy ezen eljárás gyakorlati alkalmaz- hatásának alapja azon feltevés, hogy a szerződések az illeték kiszabása végett rendesen bemutattatnak. A javaslat indokolása azt állítja, hogy ez «újabb időben rendszerint» megtörténik. Szívesen elhiszem; de hozzáteszem, hogy azon esetekben, midőn a szerződés az illeték kiszabása végett bemutattatik, — a mint előbb már kifejtettem — újabb időben épen úgy rendszerint beadatik a tulajdonjog bejegyzése iránti kérvény is. A legtöbb esetben tehát, a hol az illeték kiszabása megtörténik, felesleges lesz a beadványkényszer; a mikor pedig az okirat az illeték kiszabása végett be nem mutattatik, a beadványkényszer alkalmazásba nem lesz vehető'. Én továbbá a bíróság méltóságával, a bírói functió komolyságával összeegyeztethetőnek sehogy sem tartom, hogy a bíróság kényszeritsen valakit arra, hogy tőle valamit kérjen. Jól jegyezzük meg: nem valaminek a bejelentéséről, nem a folyamatba tett eljárásban észlelt valamely hiány pótlásáról, hanem eljárás folyamatba tételéről, kérelmezésről van itt szó, melynek folytán az iránt, hogy a kérelemnek hely adatik-e, vagy az meg- tagadtatik, ugyanazon bíróság van hivatva határozni, mely a kérelem előterjesztését pénzbírság terhe alatt elrendelte. Ha már most a bekeblezési kérelem a felhívásnak megfelelően előterjesztetik, de elutasíttatik, minő színben tünteti fel ez a felhívó bíróságot a felhívott, az elutasított kérvény beadására kényszerített fél előtt? Ha a kérvény helytelenül volt szerkesztve s ezért el kell azt utasítani, a telekkönyvi hatóság másodszor, harmadszor is fel fogja-e hívni a felet kérvény beadására, vagy tán épen utasítást fog adni neki, milyen legyen a kérvény, hogy annak hely adassék ? Ha a kérvény elutasíttatott, de nincs kizárva, hogy annak a felsőbb bíróság esetleg helyt adna, a telekkönyvi hatóság tán arra is kényszerítse a felet,
