Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Csillag Gyula: Nézetek a telekkönyvi reformról [24., 1885]
20 fogná ellenőrizni a vevő, az adós érdekeit képviselő másik ügyvédet ; de épen azért, mert annyi volna a kölcsönös fenntartás és kikötés : attól lehetne tartani, hogy egységes s föltétien megállapodást nem terjesztenének a felek a telekkönyvi hatóság elé; azonkívül a költségszabályzat, melyet Kápláuy úr kidolgozott, ily esetben is alkalmaztatván, az ügyvédek mindenike csak a munkadíj felét kapná és így félannyit kapna egy-egy ügyvéd Káplány úr szerint, ilyenkor, mint az ugyanazon munkát maga végző községi jegyző. A beadványi kényszert sem pártolhatom. Nem azért, mert bár a telekkönyvnek a tényleges birtokállapottal összhangzatba hozatalára irányzott, de kissé mesterkélt eszköznek tartom, de mert — a mire eddig súly nem fektettetett — igen veszélyes következésekkel járhat az a telekkönyvi elsőbbség kérdésében. Ha azon közeg, ki nem csak a hitelesítéssel — esetleg okirat felvételével — hanem még a kérvényheadással is megbizatott, erre mintegy hivatalosan kirendeltetett, csak némi késedelemmel jár el s ez által a félnek nagy károkat okoz : nem mindenki az intézményt, a beadvány-kényszert fogná-e okolni, mely a féltől elvette a szabadságot propria causájában lehetőleg gyorsan és erélyesen eljárni? Ezek szerint viszonyaink jelen állásában egyedül a hitelesítési kényszer híve vagyok és elfogadom azon javaslatot, hogy a kir. közjegyzők, és 1,000 frt. értéken alól a községi illetőleg körjegyzők bírjanak hitelesítési joggal. A községi jegyzők hitelesítéséhez még két írni és olvasni tudó községi képviselő aláírását kötném ki, a mint Káplány úr azt az okiratok fölvételére nézve megállapítani akarta. Minthogy a közjegyzők előtt úgyis legtöbbnyire a községi elöljárók igazolják a névíró azonosságát: ezen községi hitelesítésben sérelmes újítást nem látok s a két tanú előtteme- zéséhez képest haladásnak tekintem. T. Jogászegylet! előadásom végéhez értem. Az alkotandó törvény feladatai közé tartozik a telekkönyv és kataszter orga- nismusa közti összhangot jövőre is fenntartani. Káplány úr előadása e kérdésre nem terjeszkedett ki, de e kérdés fontossága czéljáhól arról engedtessék meg még néhány észrevételt tennem. A két intézmény correspondentiája akkép volna biztosít-
