Szladits Károly (szerk.): Magyar Jogászegyleti értekezések 2. kötet (13-17. füzet) - Magyar Jogászegyleti értekezések 2. (Budapest, 1885)
Nagy Dezső: A polgári peres eljárás reformja [13., 1883]
24 a ((verfluchte Referenten-Wirtschaft»-jukkái egyetemben elátkozta. És ez az átok nagyon helyén vala. Az előadói rendszer nemcsak egészség és lélekrontó, nemcsak lassúbbá és drágábbá teszi az igazságszolgáltatást, lianem egvátalán megakadályozza, hogy valódi igazságszolgáltatás legyen, mert ezt mint Prome- theust a legalis bizonyítási rendszer kősziklájához lánczolja, a hol meg ismét sokszor vérző szívvel és tehetetlenül kénytelen elnézni a bíró, hogy a ragadozó madarak miként osztják fel maguk közt prédaként az igazságot. És ez nem is lehet másképen. Már történetileg megelőzte az előadói rendszer a legalis bizonyítás rendszerét, ez utóbbi az előbbinek csak következménye. Hol a felek írásban terjesztik elő a bíróságnak a per anya gát, ott az előadó a szerinte lényeges momentumokat úgy szólván csak kihalászsza; olyan rosta ő, melynek nemcsak az a hivatása, azt ereszteni át, a mit ő jónak lát, hanem a ki ezen átszürődés alkalmával alakit is : akár mennyire őrizkedik, mégis reá nyomja arra a maga egyéniségének bélyegét; hát ha még mellé véleményező és szavazó is, vajon nem úgy fogja-e előadni a dolgot, nem úgy fogja-e csoportosítani a tényeket, hogy ítélettervezetének elfogadása biztosíttassák. О válogatja ki a lényeges és lényegtelen ténykörülményeket, egyiket mellőzi, a másikat futva és nem a maga helyén érinti. Elenyésznek a védekezés finom nuance-ai, melyek sokszor oly fontosak az anyagi igazság kiderítésénél, letörli a perbeszédek hamvát; a tényállás száraz színtelen felsorolásánál a védekezés jó vagy rósz hisze- müségének színeit fel nem tünteti, vagy saját subjectiv felfogásához képest kelletinél jobban színezi. Ilyen körülmények között fél lehet a bíróból; s hogy ez ne legyen, látta sokkal előnyösebbnek évszázadok hosszú tapasztalata belőle inkább gépet csinálni. Szabad bizonyítási rendszernek csak ott van helye, hol a felek, vagy ügyvédeik maguk terjesztik elő a bírónak az ügyet, hol a bíró a felek mindent kimerítő előadásának összbenyomása alatt hozza az ítéletet; csak itt lehet helye a különféle ténykörülmények összevetéséből vont combination ak: mert mind a
