Ellenzék, 1944. június (65. évfolyam, 122-145. szám)
1944-06-22 / 139. szám
ELLENZÉK 19 4 4 j unit»* 2 2.Halálra ítélte a röfltönltélő birósdfl a bombe- KarcsnSíaíi lakásait fosztogató eiganslegenjetet Kéí vádlóit agyét rendes bíróság elé utalták Secrv.- .mondta. hogy í- óra vau. amikor elindultunk tthorvról. KI mniiittink oda ö ment be először a s/: bábö. V ruhaneműit még aznap reggel el-aduik M,»i ná-roén* k. i.n kaptam 1 SO pengőt. Hogy Őeres mennyit kapott, a-zi e>ak ó tudja, mert ö Leliţe el a felesedével a többi pénzt. Molnár eimond ja, hogy ezután az Ar-pád-u< 37 szám alatt egy zsidó lakásba törtek be és m ott h'áeawüt zsákmányt is eladtá!< Molnári i- riak. itt is ketten véltünk — mondja. — V rendőrségen n un Így mondtak, ott azt váltét lak. hogy négyen. Veszekednek a vádlottak — Azt Seros azért vallott-a. hogy behúzza ezt a két fiút is, akik árlat" 1 'anoU. T'-11 csak- két lopást csináltam ét? azo k,i iá I k ott en v ol i un k. Tfarftgc/ik rám — vág közbe S-e- ívs — íme: o ud\aroU előttem a fe- !i\-éhemnek. Mondtad is ('.rúnáknak, hogy behúzol enyém. Vzt m nd tad vág viasza Mól nár — , hoy*\ to elmész- egyedül is. ha mi nem megyünk, mert vesztettél kártyán 150 ‘pengőt,. Ezt se ismered be? — Nem is tudok kartyaznh. Vitán Lajos bevallja, hogy egy beiten. a hirtáruirvárral szem íven ö is részt vett a betörési -n és az eladott holmi árából 100 pengőt kapott. itt Seressel és Grárával vd.t. állítása szerint reggel léi 5 órakor. — Ilonnali. tudja, hogy fel 5 volt? — Tudom. Ki veit virradva. Abban az időben már 3 órakor is ki volt virradva. — fin más helyt nem voltam rnoiulpt Vitán —. a rendőrségén azért vallottam úgy. mert Seiles biztatott, hogy ö majd az ügyészségen megmondja az igazat, ő volt a vezér. — Hal fia. Seres?— fordul feléje az elnök. — Magia volt a vezér. — összevissza mondanak, h ,g> én is baiha kerüljek. GráJia \rita1 U egv^ löpá-t i-rner be. ahol etrvütt vo-ltak Sere-ssel. Ez továbbra is tagad. — Lgy volt a dolog — mondja —. hogy ők követték el, én 'nem voltam velük. Azok a holmik, amiket eladtam. a-gettóból valók és nőni l piám. Két sötét alak az éjszakában A vádlottak kihallatatása után a Zsigmond királyul 92. számú légnyomástól megrongált Gazban lakó l-Vrenc TZ-rincué káiosiultnt hallgat ják ki. Elmondta, hogy éjszakára a c~alá:i kim rw a hegyre a lég it áj r- dád.ul való félelmében. Mult szerdán a té rje regwd 5 < ,t akor jód vissza a liázhoz. ahova Őkef már róikitérni bázottak j-i helyezték el es ész.'ev-ntle, hogy valaki a redőnyt feltvs-zitelte' és az ablakion bemászA'a, kiío-ztot.ta őket. Kimentek az ó-zerre, ahol meg-Ş ismerték kosarukat, amiben v lopott holmit a kűte-sek elszállliották. A cigányasszony, akinél a kosár volt, elvezette őket az írisznél lévő cigánytelepre. ahol megtalálták Serest és Molnárt, akik .a lopott ingben és nadrágban voltak otthon. A holmik egy részét elásták, de azt a rendőrség megtalálta. A tanúként kihal kra- tott károsult, megeske-:ésse után Dee’- vadelln Jánosné károsultat hallgat ják ki. majd sor keírült Kilin Sándor asztal ««segéd kihallgatásáig, aki elmondja, hogy néhány an szomszédok a szerdára virradó éjszaka 10 es 11 ó,na között kint álltak a Zaigmond király-u-t 92. számú ház mellett és beszélgettek. Feltűnt nekik, hogy' két isuneretlen alak sétál el előttük. Gy,?i:mi f vta.k, de a sötétben nem látták, hogy merre tart. a két férfi, c-ak annyit tudnak, hogy az egy iken térdnadrág volt. Ferencné szomszéd ia, özv. Fónai I anosné fontos tanúvallomást t-e.^z I ezután: I _ Mint min dom*, an. a-kkca* is hajnali fél 5 órakor már kin: gy- rdál- tarn a kertben.. Láttam, hogy Lerm- eék ahlakredőnye fel vári s/akitva. de nem gondoltam semmi rossza, azt hittem, hogy Ferenc ék otthon vannak. F óraimé meg esket ése u t arc Imrei György ptvbareudör tesz vallomást. Ő"a’o!t kim az írisz-telepen, amikor megtalálták Serest és Molnárt lets az elásott lopott holmikat. EímoiiiLa. hegy az első percben a két vádlott egymás u fogta a bűncselekmény elkövető-tét: „Te voltai a bűnös'*. ..Te mondtad, hogy menjünk el“. Kevésbé jelentős tanuk kihallgatása után Wagner* San dóriié, ugyan- ,*s*ak Zsigmond király-utcai lakos tesz vallomást, akinek bombasujiott házában a vádlottak az elmúlt hétfőn dsíben fél 1 és i óra között tettek látogatási. Vali a szép eigúnylány vóbbra ts miindrat tagad, a j^-mlöi •' gén már megtelt vallomá-a.!. i Napp'-iidruck Kálmán dr. os Dem. - Um’ .fenő dr. törvény széki orvosszak- értők cgybehaitjpzóatt kíjelcutil, hogy a vádlót.'ak valameimyi^n té' /téiítriű hatók éo telj(‘Ken épelméjüek. W ligyé^z iiKÜtványai'«1 Udpke írlor 1 dr. elnök felolvassa a var - légoltalmi par an on okának iramat, «wnelt igazolja, hogy a Zhigtmood király | úti terület j légitámadás alka):tná\a.l sulur bomb.'/a-t kapott, majd f-oj kerül a vádbeszédre és a két védő té'-szédii*e. Albrecht Zoltán dr. királyi ügy ‘sz. urmai 11angoztatásávát, I a vádi Dal. a lopás bontottét több a)halommal a légoltalmi elsÖCétttó- ideje alatt, a lég-itn.madás kővetkozté- beg» rornbiolá.st -zenvedett házakban és £ isi kövxitő tónu gfes e költözés kihasználásával követték el, kéri bűnösségük megái la p’taksát és a nemcsak m ’^torló, hanem e 1 refhetnte büntetést. A védők kérik, bogy az ügv c a rendű- bíróság hatásköréi*: utalják át. Több mint I órás ta: ácskozás. után j hird'-tt.p ki Csipkés Ödön dr. a iőg- tani télő bíróág Ítéletét. A bíróság Ferencné és Dervadelinnié karára elkövet et t kt 'rendbeli logás büntette miatt, n rjjoiönitélő biráskodásről szóló 8C2C—1939. számú miniszteri ren- elf le* fs r>7, tdevápó újabb jogszabályok alapján Seres Gábort és Molnár Józsefet halálra Ítélte. Vitán Lajost és Grána Antalt továbbra is fogva tartják r*~ ügyükben rendes biró,ság fog b 'lkezni. A két halálraítélt kegyelemért folyamodott a Kormányzó Úrhoz. Ezután az elnök a tárgyalást berekesz- tette, ma) la bír -ság kegyelmi taná-cs- csá alakult at. ■ JKWP" Ezután Molnár Károly né oszeres tanú vial.lo mása köveiké zik, aki nagy böbeszédüséggel adja elő, hogy Ő valóban megvett ruhanemű eket Seresektől, de ugyr tudta, hogy- azok a gettóbeli zsidóktól származnak. Feltette József detektív figyreleiminemélíó vallomása következik, aki elmondja,, hogy ő rryomozott. az ügyiben és amikor kimentek a helyszuve. a Zs>ig- m-ond király-útra. az Árpád-uta-a és a Kriza-utcaba, a vadtottak betmu- tarták. hogyan követték e.l a betörést. Seres a detektív terhelő vallomására is egyre azt hangoztatja, hogy altat lan és nem tud semmiről, noha a rendőrségen mér beismerő vallomást tett. Do'iiídos Rozsát, a szép „Buba“ nevű cigányleányt, Seres vadházastár- mit hallgattta ki ezután a bíróság. „Buba“ elmondja, hogy három hét óta Seres többizben reggel fél 0 tájban ruh an em bekkel jelent meg otţ- hoín. amelyeknek egy részét neki adta és aziCk állítása szériáit zsidóktól származnak. K idler ült, hogy amikor Stenes az utolsó szállít.mányt eJhozta, a gettóban már. regen nem voltak zsidók. De atz is kiderült, hogy a Zsigmond-utcai lopás után Seres a lopott íeketecsikos nadrágot vette fel és az ooninóBűs rórdnadrágűJ a lopott, ruhák közé csomagol va vitte haza. Enné) a kérdésnél Seres egy pillanatra megingott, die azután toNjomăsâ asumüák Kányrkütések szép kivíteiben és gyorsan az / ELLENZEM könyvesbolt p&piroestáiyébaí* &<** loasevár* Mátyás kieséé* 9* T«!* 11*99 Ezüstfenyő, langvs ztaszag, francia fagylalt A „Magyar Ut” cirnü hetilapban ól vaştuk a alábbi cikket: A színésznő, invit eperszem egyik legjel- legrétesebb frázisa volt annak'a szakma b cl andzs any elvnek, amellyel a nemrég^ k* mult színházi lapkartellek mindenható ^ if mindentudó szerkesztői akarták a ntűertÁ és miiéivé zés titkaiba ..beavatni^- elő tize’ főiknek és olvasóiknak taiekozatlan es szelíden szólva — balgán jóhiszemű tíz- é: < százezreit. Az egyik — kéthetenként megjelenő — jobboldali lap rajzolója külön rovatban próbálta meg képekbe örkiteni — jól emlékszünk még rá! — az elevervek é holtak •fölött egyforma fölénnyel ítélkező kisbetű:■ Nagy Szerkesztő nevetségesen képtelen hasonlatait és dilettáns szellemességeit.- a fagylxlttölcsérntosolyu X- művésznőt- ‘ 'és a nagy Y~t. a szamócatllat-mozgásu narvát: — példaként idéztük és vetünk együtt példaként idézte annakide jén meg néhány jobb. ízlésű lap ezeket a ..kritikai" megállapít ár sokat; a kritikusi lelkiismeretlenség példáiként. Azt hittük, hogy a megboldogulj FÜm, Színház, Irodalommal és a többi színházi és film-.,szaklapp ab' együtt örökre eltűnt a magyar sajtóból ez a se füle, se farka, idétlen színházi és film-kulturának, amelyet ezek a lapok hirdettek, dicsőítettek, támogattak és terjesztettek. — Nos, néhány nappal ezelöt kiderült, hogy ■— alaposan tévedtünk Még meg sem jelenhettek a hasábos cikkekben ígért és megjövendölt ni színházi lapok, s a magyar sajtóban máris felbukkant régi ismerősünki a színésznő, aki — eperszem ... A nagy Egyed Zoltánnak méltó utódja támadt az egyik reggeli lap színházi rovatvezetőjében, aki — miután'nagy lendülettel és még nagyobb hangerővel meghirdette, hogy minden szavukban uj és magyar színházi lapokat kell szerkeszteni és kiadni a magyar közönség számára —. néhány nappal később már .gy ..bírálta" meg egy uj színdarab szereplőit. Eszterházy Ágnes finom és elegáns ezüstfenyő, kellemes nyeresége a jóiJ'atu vigszin- hizi együttesnek“. . . ..Orsolya Erzsi eredeti, szinte langusztaszagu és osztrigaázü földközitengerparti házvezetőnője a darab ' egyik legjobban sikerült, legelőbb figurája“. . . fb; ,,Kelemen Éva édes, zamatos eperszem a főként szinesvizből készült francia fxgylait tetején''. . . Szóval és röviden: senki sent pótolhatatlan, avagy: íme, az. „uj“ es „nUt- gyar“ kritikai nyelv, elv és magatartás . . Kíváncsian várjuk most már a nagysikerű e. z.-sorozat folytatását, a b. v. a.-sorozatot: a Magyarság színházi rovatvezetőjének és főkritákusáriak kdrrikaturákba- vömrdfett izlésnevlo ,,bírálatait" az Egredül 1 agyunk Ua< Abt/iJ:n . . . ROLOAsV ATI. Juliin- 22- 'Az Jvlieii- /ek mainkatarsíit-ól..' lógna,p délután s-tatáríális tárgyalás ■volt Kolozsvárom. A rendőrség sikeines nyomoiza 9al elírod egy cigányokból aüó búns7/>\'etkezdetet es az a vad merül, tói. hegy a társaság tagjai légoltalmi éledtét itési Mő alat t lombak a okultak at fosztottak. kJ. Kevéssel í óra után lépett a iar- gya/lótó'emba a rogtónitélő tanács, amelynél; elnöke Osnpikiés dj-a törvrüyszők elnöke, tagjai pedig Szene zei József dn. Szabó - András (Hr., »Siebessy Gábor dir. és Bíró Lajos dr. vontak.” A vadat Albrecht Zoltán day királyi ügyész képviselt e, az elsőrendű vádlott védelmét Gywige Lász ló dr.,- a többi vádlottak védelmét László Zoltán dr. mint hivatalból kirendelt védők látták el- Az, ügyészi inditvány után, amely a vád lot takar többrendbeli lopás büntette miatt kérte rogAinitélő bíróság ele állítani, sor került a négy vaui lőtt személy i .adaţe-lnak felvételére.. A nyomozás adatai szerint a vádlottak iutiius jtV'O'! 1 ' \ imul • é jfsziaka á Zsigmomd király-ut 92. szám alatti házba törtek be és Ferenc Lőrinc né lakásáról együtt, és közösen férfi, női ős gyermékruhákat, cipőket, és ágyneműket loptak el 1920 pengő értók ben. Ugyancsak a Zsigmond király-irton követték el a másik lopást, amikor flehiánieffnükön és ágynemükön kívül . abro szok a i A törülközőket vittek magukkal, egy másul; alkalommá, ruhákat. pipei'e szcppau t. eukorye- gyet és ICO pengő kés'zpénzt, még májusban' el sötétítés alatt, egy zár alá vett -zsidó lakásból férfi rubane- ■ mühet es ágyneműket, végűi ugyancsak egy lezár; zó 10 lakásból ruha- .neimükét loptak el Minthogy a nyomozás adatai szerint a lopásokat ! cégvédelmi első tét íré-, ideje alatt és rée*zd>en a légitámadás okozta rombolások kihasznál a eáv-aj követték el, az ügyész >a bűnszövetkezet tagjait; Seres Gábort, -Molnár Józsefet, Vitán . Lajost és Grana Antalt, a rögtöni tólő . • hitősav elé állitorta. Két gf esmestersegéd. egy luväröSf egy acipszamos A személyi adjátok felvétele során kitűnt, hogy a 2-7 éves Seres Gábor, az -eísöüendü vádlott; gvc-pmasterss- géd. törvénytelen gyermek és vadházasságban él Dondos Rózsával. Molnár József, gúnynevén „TrillU, 2-1 éves. nőtlen fuvaros kocsis, aki se ir- ri-iV se olvasni nem tud. ö is főrvéiny- U&éfi gy'‘érmek \ itán Láj9ö 20 éves, vajdh ázás ságban élő napszámos Ghána Antal foglalkozása gyepmesáer- 'segéd, egyébként szökött román ka- dema* törvény te len gyermek.- A személyi adatok felvétele után megkezdődött az elsőrendű vádlott kihallgatása. — Bal] kotta, mivel vádolja a2 ügyész ur magát.. Mit szól ehhez? — kérdezi az elnök. — Én semmit sem tudok, -ni mesei tud rím ásom tsemmirők Nem vágyói .óhibás,' nem toptam semmit. Ami. ru hát eladtam Molnáráénak, azokat i gettóból kain am a zsidóik.» ól. Úgy dugtak ar a kéri tó* alatt, ment saj tói vittem nekik — mondja az első •rendű - vádVow, aki az egész tárgyalá aláirt konokul és következetlenül t-a gad, noha láhsai beismerő vallomás öt rs terheli. — De a rendőrségen mindent be -vallott. _s. Meee-ík üszők'ezerszer, nem ve gyök hibás semmiben., s-oiha élieken bem nem loptam semmit. Ezután Molnár Tózse.f kihallgatás Következik, aki beismeri, hogy k helyre Seres Gáborral .együtt törte be. A légitámadás után ti® nappal Zsigmond király-utcában követték < az együk he,törést. Molnár vallomás szerint hamali 4 ára után; -- Hon non tudja, hogy * ara., a mult?
