Ellenzék, 1944. február (65. évfolyam, 25-48. szám)
1944-02-08 / 30. szám
19 4 4 február 8. ELLENZÉK Izgalmas újratárgyaláson csupán vétségben mondotta ki bűnösnek és —8000 pengő pénzbüntetésre Ítélte az uzsorabirőság a zsir- hamisitásért vád alá helyezett henteseket y KOLOZSVÁR, február 8. A kolozsvári törvényszék uzsorabirósáiga hétfőn újratárgyalás soráin. ítéletet hozott abban a nagy port felvert árdrágítása perben, amelynek vádlottjai jólismert kolozsvári hentes- és hiusiparosok ellen már több, minit két esztendeje a közfogyasztásra kerülő zsir minőségének állítólagos meghamisításával szerzett jogosulatlan kereset- miatt emeltek vádat. A váJlP.ottak között vol Kirkósa Gyula, Szigeti Gyula, Barabás György, Fejér István, Lakatos Zoltán, Mancs János, Tóth Sándor és Wurschner Gábor. Megindul az eljárás Kirkósa Gyula, Barabás György, Fejér István mészárosok, Szigeti Gyula volt színész és Lakatos Zoltán sertéskereskedő annakidején egyikét alkották azoknak a nagyvágókból és hentesekből alakuilt vállalkozó csoportnak, amelyek Kolozsvár zsirellátásának biztosítására 1941-ben mintegy tízezer hízott sertés átvételére, szállítására, levágására és részbeni feldolgozására szerződ,ést kötöttek a város vezetőségével. A Vásárhelyi László dr. alpolgármesterrel és a közellátási hivatal akkori vezetőjével, Hegedűs Sándor dr. tanácsnokkal kötött szóbeli megállapodás szerint a levágott sertések arányában bizonyos mennyiségű fehéráru beszolgáltatására kötelezték magukat a hentesek. A beszolgáltatott zsír. mennyiség egy részét a lakosság téli szükségletének biztosítására a vágóhídion tárolták. Egy idő múltán. a fogyasztókŐEÖnség köréből és a hentesek í észéről több panasz érkezett be a zsir minőségiére vonatkozólag. Az elrendelt vegyvizsgálat megállapította, hogy a feltűnően hamar penészedő zsir jelentős mennyiségű vizet tartalmaz. A megindult bűnvádi eljárás során a vádlottak azzal védekeztek, hogy a nyári időben olvasztott és elraktározott zsír megszálárditásához bizonyos mennyiségű iegfet használtak, amelyről a város vezetőségének tudomása volt és valószínűleg innen keletkezett az a nagyobb mennyiségű víztartalom, mint amennyit a fogyasztásra kerülő zsir a házai jogszabályok értelmébe tartalmazhat ott volna. Hangoztatták ugyan a vádlottak a vizsgálat során, hogy a vágóhíd hütőházia teljesen alkalmatlannak bizonyult nagyobb mennyiségű zsir tárolására, mert a liütő- ház fedelén becsurgott az esővíz és bizonyára nagyban hozzájárult a tárolt zs'r m e gpe n eszes e d és éhez és a zsír viztarta.- mának növekedéséhez. Áz első törvényszéki ítélet A bünperben szereplő többi vádlottak: Mancs János, Wurschner Gábor és Tóth Sánaor ellen a továbbításra vállait fehéráru drágítása miatt indítottak eljárást Az ügyet először 1943 április 28-án tárgyába az uzsorabirőság, miuitán a honvéd törvényszék, amely legelőször fogjal- kozett az üggyel, honvédelmi bűntettet nem állapított meg és az ügyet rendes bíróság elé utalta. Az uzsombiróság hár- mastanácsa Vitos Pál dr. tanácselnök el- nóklésével az első tárgyaláson kihirdetett ítéletében Kirkósa Gyula, Szigeti Gyula, Barabás György és Fejér István vádlottakat, mint tettestársakat egyenként másfél évi börtönre Ítélte. Lakatos Zoltán öiöd- rendü vádlottat, aki ellen azért is vádat emeltek, mert egyizben 50 kg. zsiri becserélt 250 liter benzinre, ugyancsak miijeién börtönre ítélték. Mancs János egyévi, Tóth Sándor 10 havi, Wurschner Gábor 8 havi börtönbüntetést kaptak. A fő- vádlottakat egyenként 400—2000 pengőig terjedő mellékbüntetésre és vagyoni elégtétel megfizetésére is. kötelezték és vals - mennyi vádlott politikai jogát 4--4 évre feli ü gge s ate 11 ék. Ili tárgyalást rendel el a üb a Az elsőfokú ítéletet az ítélőtábla meg semmisítette Török Adorján dr. budapesti és Győri Barna dr. kolozsvári ügyvéde z őr; elésére hivatkozva és az uzsorabirósí- get uj tárgyalás megtartására utasitotiák. A táblai hiatároziat értelmében az uzso- rabiróság hármastanácsa mult év végén megkezdte a biinper uj tárgyalását annak tisztázásáéra, hogy hány és mekkora súlyú íádáblan és milyen mennyiségben állapították meg a vizsgálat alkalmával a vádiratban vád tárgyává tett víztöbbletet. A szakértőként kihallgatott Földesi Gyula budapesti hentesmester, a fővárosi húsipari szakosztály elnöke azt véleményezte, hogy a fagyasztás körül történt hibák abból ereditek, hogy a műveletet betanító Székely Károly módszere nem volt alkalmas a zsir kellő konzerválására. Néhány újabb tanú kihallgatása után Török Ador- I ján dr. védő indítványára február 7-ére hlaliasztotfák a tárgyalást. Tanukibaligafások A tegnapi tárgyaláson kihallgatta a bíróság Kelemen Lajos vágóhídi igazgatót és Nagy József dr. vágóhídi állatorvost a vágóhídi hütőház állapotára, illetve a vegyvizsgálathoz felhasznált zsír mintájának vételére vonatkozólag. A'z állatorvos kijelentette, hogy a vegy vizsgálaton vett mintát csakugyan a vádlottak távollétében vették, mintahogy ezt a tárgyalás során a védők hangoztatták. A tanúkihallgatások után a védelem kérésére a bíróság elkülönítette Mancs János, Tóth Sándor és Wurschner Gábor ügyét, akik ellen árdrágításért indult eljárás. Azután a perbeszédekre került sor. A Vádbeszéd! Na\gy Tibor dr. ügyész, a vád képviselője Kirkósa Gyula. Szigeti Gyula, Barabás György, Fejér István és Lakatos Zoltán ellen egy-egyrendbeli folytatólagosan elkövetett árdrágitási visszaélés büntette és Lakatos Zoltán ellen ezenkívül egy- rendbeli, a közellátásit veszélyeztető vétség miatt is vádiat emelt. Valamennyi vádlottra súlyos büntetés kiszabását kérte az ügyész és fejenként 5—5000 pengő vagyoni elégtétel fizetésiének kiszabását is indítványozta. kijelentette az ügyész, hogy helyesnek tartja a többi vádlottakkal szemben az elkülönítést annál is inkább, mert igy a régen húzódó és a közellátás szempontjából nagyon fontos bűnügy végére lehet jutni és ítéletet lehet hozni. Leszögezte azt is az ügyész, hogy véleménye szerint valamennyi vádlott bűnössége kellőképpen beigazolódott és nem lehet akadálya annak, hogy a közellátást súlyosan veszélyeztető bűncselekményért a vádlottak megfelelő büntetésben részesüljenek. ^Felmentési bérünk A vádbeszédek után a négy elsőrendű vádlott védelmében Török Alclorján dr. ügyvéd részletesen ismertette a per történetét. Hangozhatta, hogy a vádlottakat tulajdonképpen a véletlenek szerencsétlen sorozata juttatta a vádlottak padjára és a véletlennek köszönhető az, hogy az öt vádlott valamennyien kőzbecsülésben álló kolozsvári polgárok már több, mint két év óta viselik a bünper erkölcsi súlyát és valamennyien kiterjedt családjukkal és rokonságukkal együtt reszketve néznek a per kimenetel elé, mert egész jövőjük függ attól, hogy a bíróság ezt az ügyet hogyan fejezi be. Hangsúlyozta a védő, hogy a vádlottaknak nem volt sohasem szándékuk a bűncselekmény elkövetése és sohasem akartak zsir helyett jeget eladni a városnak. Rámutatott arra is a védő, hogy a vádlottak és a város képviselői között nem volt Írásbeli szerződés. A kereskedelmi törvény értelmében le kellett volna szögezni, hogy az áru nem megfelelő volta esetében a szállítók müven kötelezettségeket kellett volna vállalniok és miyen kártérítéssel tartoztak volna. Ha ez az irás meg lett volna, soha ebből bűnvádi eljárás nem született volna, hangoztatta a védő. A továbbiakban kitért arra az ügyvéd, hogy a vádlottak teljesen jóhiszeműen jártak el az ügyben és amint tudomásukra jutott, hogy a zsir nem megfelelő minőségű, azonnal jelentkeztek a város vezetőinél és bejelentették, hogy hajlandók a zsírt beolvasztani és megfelelő minőségű árut szállítani. Llangoztat- ta azt is a védő, hogy a zsir penészesedé- se nem egyedül a zsir minőségéből származott és a vizsgálatra tett zsir mintavételekor a vádlottak nem voltak jelen. Valamennyi vádlott felmentését kérte az ügyvéd azzal, hogy elég nagy büntetés volt a vádlottakra nézve az évek óta folyó bírósági eljárás. Az ötöd rendű vádlott védője, Győri Barna dr. kijelentette még, hogy a vádlottak azért sem követhettek el zsirhami- srtást, mert ehhez különleges gépek keleseik volna. Hangoztatta a szándékosság hiáinyát és azt, hogy a bűncselekmény tulajdonképpen úgy jött létre, hogy a vádlottak közül egyik sem. volt szakember és nem értettek a zsir olvasztáshoz. Lakatos Zoltán vétségére vonatkozólag kijelenteí- te az ügyvéd, hmgy Lakatos kényszerhelyzetben volt, amikor a zsírt benzinre cserélte be, mert történetesen nagyobb mennyiségű sertést kellett beszállitaniok vidékről, de üzemanyaguk nem volt, mert a város nem látta el megfelelő üzemanyaggal őket. Felmentő ítéletet kért. A végső szó jogán felmentésüket kérték a vádlottak is. héSeihirJeiés A bíróság a késő esti órákban hirdetett Ítéletet a bűnügyben. Kirkósa Gyulát 8000 pengő, Szigeti Gyulát 5000, Barabás Györgyöt 2000, Fejér Istvánt 5000 és La halos Zoltánt ugyancsak 2000 pengő pénz- l vntetésre ítélték egy-egyrendbeli árdrágítás vétségéért. Lakatos Zoltánt a köz- ellátást veszélyeztető vétség vádja alól felmentették. Az ítélet indokolásában kimond,otta a bíróság, hogy szándékosságot nem. látnak fennforogni és a vádlottak cselekménye nem zavarta meg különösképpen v város közellátását. A jogvesztés kiszabását és egyéb mellékbüntetés ki- 'Voldását valamennyi vádlottal szemben mellőzte az uzsorabirőság. Az Ítélet el 1c.; az ügyész súlyosbításért, a vádlottak felmentésükért jelentettek be semmiségi paraszt. Újabb földrengés Törökországban Adanából jelenti a DNE: Mint a török rádió jelenti, Zonguldakban újabb földrengés volt. Elpusztult 59 ház, nyolc iskola és 19 mécséi. Zon- guldak az anatóliai szénvidéken fekszik. A pápa levele Sehuster bíboroshoz a békeközvetiiés kilátástalanságáról Chiassoból )elemi a Buci. Tud.: A pápa Sehuster bíboros milánói érseknek az újévi jókívánságára válaszolva, levelet küldött, amelyben nyíltan beismeri, lehetetlen számára. hogy bármilyen lépést tegyen a béke érdekében. A levél többi között igy hangzik: Ebben a viharban nem tehetünk semmi egyebet, mint kérjük a kegyelmes Istent, könyörüljön meg a papság és a hívők kínjain szenvedésein, adjon az emberiségnek igazságos, tartós békét, amely mindazon az őszinte és szilárd egyetértésen alapszik, ami jó. Félévszázudos külföldi összeköttetéseim lehetőre teszik» hory finom solingeni acélárukban és szemüvegekben még mindig a leg* .óbbat és viszonylag olcsón tudom nagyrabecsült vevőimnek nyújtani. A vi'ágh'rü J. A. Henke's solingeni iker-jegyű zsebkések, o'lók, borotvád , keitieszközök, valamint ön borotváló- pengék gyári ierakata: KUN MÁTYÁS FIA Kolozsvár, Kossuth lajos-il t. Churchill 20.000 fontul örököli Stockholmot jelenti az MTI: Londonban mo6t tették közzé Sir Henry Strakosh ismeri bankái és közgazdász végrendeletét. aki Churchill minisztere-nőknek híái'ája és barátsága jeléül húszezer lömtslerlingel, Smute tábornagynak szintén húszezer ionísterlingm adományozott. Strakosh elnöke volt annak a közgazdasági társaságnak, amelynek kiadásában az Economist című Vap megje'eiit. Egész hagyatéka két és félmillió font, amelyből másfélmillió örökösödési adó címén az ál'em- nak jut. Failoni Sergio és a kolozsvári filharmonikusok hangversenye A megszokott mértéket messze felülmúló, hatalmas érdeklődés előzte meg Failoni Sergio kolozsvári szereplését. Bizonyára elsősorban a petti Operaház legkiválóbb karnagyának a neve vonzotta a közönséget, de belejátszhatott az érdeklődés fokozásába a hallgatóság számára problémákat egyáltalán nem tartogató, népszerű műsor is. S talán nem áltatjuk magunkat, ha végül azt is feltételezzük, hogy Kolozsvár pompásan föllendült zeneéletébe egyre újabb és újabb rétegek kapcsolódnak be s növelik a zenebarátok számát a Mátyás Király Diákház befogadóképességénél jóval nagyobbra. Failoni műsorán ez állott: Rossini Semira- mis-nyitánya, Sibelius Finnlandia cimü szimfonikus költeménye. Wagner Tannhäuser-nyi- tánya és Beethoven. V. szimfóniája. A hangszerszólistáktól elvárjuk, hogy mutassanak be hangversenyükön modern szerzeményeket is, de Failoni műsorát nem kifogásoljuk ilyen szempontból, mert az olyan nagyvonalú karnagyi mint ő, a legismertebb müvet is izgalmasan érdekessé teszi azzal, hogy többet és mást is kifejez a tartalmából, mint amit eddig ismertünk. Rossini nyitányai közül, amelyeket Toscanini tett divatossá a hangversenypódiumokon, a Semiramis-nyitányt vezényelte Failoni Sergio. A nyitány előadása tisztán mutatta Failoni Hasonlithatatlan, muzikalitásának és biztos ízlésének jeleit. Elég, ha a zárótéma figurádéinak finom hangsúlyaira, vagy a vonósoknak a fafuvók szólóját kísérő, erőteljes pizzicatoira utalunk. Sibelius Finnlandiáját, a nagy finn zeneköltő szülőföldjének apotheo- zisát a legelső ütemek borongó hangulatától a himnikusan szárnyaló befejezésig egyetlen, ellenállhatatlan sodrású lendület jellemezte. Nem üres pátosszal, hanem egy romantikus lélek áradó érzéseit' megszólaltatva játszották filharmonikusaink a Finni an diát Failoni Sergio pálcája nyomán. Wagner Tannháuser- nyitánya főként a rézfuvósók fáradtnak tűnő szereplése miatt nem tudott magával ragadni. Annál mélyebb élményt jelentett a szimfóniák szimfóniája, az ötödik Beethoven-szim- fónia. Failoni minden tempóvétele önkéntelenül és magátólercetődően a legjobb, a mii legbensőségesebb szépségeit megszólaltató. Hiteles beethoveni hang csendült ki a zenekarból s az egyes tételek hangulatát maradandóan belénk irta a tegnap hallott előadás. A közönség forró ünneplését Failoni és a zenekar azzal köszönte meg hogy mégegyszer eljátszotta a Tannhauser-nyitányt, majd a Semiramist. Talán az a tudatos meggondolás vezette Failonit a Tannhauser-nyitány megismétlésében, hogy ez a mü is olyan Tökéletességgel szólaljon meg, mint amilyen előadásban a többit kaptuk. S valóban a Maestro szuggesztiv karnagyi munkájával olyan élményben részesített, olyan lenyűgöző erővel vezényelte a híres Wagner-nyitányt, hogy végül is ez a mü hagyta bennünk a legmélyebb benyomást. Rossini Semiramisának megismétlése pedig meggyőzött arról, hogy nemcsak közhelyeket mond Rossini, hanem sok, ma i> hatásos elegancia és báj jellemzi munkáját. Failoni Sergio azok közül a nagy karmesterek közül való, akik a lényeget mutatják meg a miiből, s hogy ezt tehessek, ahhoz megvan bennük a szív és a szuggesztiv erő. K. B. ÁTKISÉRTÉK AZ ÜGYÉSZSÉGRE A NAGYVÁRADI GYILKOST. Nagyváradról jelentik; Az ügyészség közölte a sajtóval, hogy a rendőrkapitányságról átkisérték Fekete Bélát, a Casinó-mozi gyilkos jegyszedőjét a kir. ügyészségre. Az ügyészség a nyomozás adatai alapján Fekete Béla ellen szándékos emberölés, rablás és lopás büntette miatt indít vizsgálatot. A vádiratot a kir. ügyészség csak a vizsgálat befejezése után állítja ösz- sze. Fekete Bélát gyalog vezették át az ügyészségre. A gyilkos kérte, hogy toloncko- csin szállítsák el, mert attól félt, hogy a tömeg megllncsell. Szerencséjére azonban oly nagy volt a hóvihar, hogy csak kevés ember járt az utcán. Az ut a rendőrségtől az ügyészség felé a Casinó-mozi előtt vezetett. Fekete Béla mindvégig szemérehuzoti kalappal haladt őrei között, de a Casinó-mozi elé érve, felkapta fejét és révedezve tekintett a filmszínház épülete felé. Azután a menet befordult a fogház irányába és egy perc múlva a gyilkos eltűnt a fogház nehéz tölgvfakapuja mögött.
