Ellenzék, 1943. november (64. évfolyam, 247-271. szám)

1943-11-04 / 249. szám

* 1943 november 4. ellenzék Izgalmas fő árryiláson másfélévl börtönre italie a íarvínysfét Balázs Úszó cLnísslil-' segédet, aki Siűisiiáfási eliensrnek tilatetls fel magát és a falusi vásárosánál zsarolta Vadház&stársa bünrésze^ségért háromhúnapi fogházat kapott KOLOZSVÁR, november 4. A háború ,évek egyik liegnagyobbszabásu bűnügyét tár gyalta tegnap a kolozsvári törvényszék hár más büntetőtanácsa, Szenczer József dr. tör vényszéki tanácselnök elnöklésével. Áz első rendű vádlott jómegjelenésü kolozsvári fia. taíemher, akinek tisztességes polgári foglalko zása is Vökig s talán mesterségéből igényei nek és társadalmi állásának megFeJelpen i megélhetne, ha cl nem ragadta volna a köny nyü lehetőségek. a munkanélküli élet láza amely kisérő mozzanata szokott lenni a há borús időknek. Háborús veszély idején min dig akgd egy réteg a társadalmakban, amgb nem tekintve a nemzeti és közösségi érdeke két, mindén erejét és tehetségét a könny; megélhetés, meggazdagodás céljának szenteli Ebből a rétegből kerülnek ki az uzsorások árdrágítók, lánckereskedők. árurejtegptők árumegtagadók tömege, akik embertársaik ro vására a törvény különösen szigpru rendeb kezései dacára igyekeznek maguknak anyagi előnyöket szerezni és vagyonukat bűnös utón gyarapítani. Ennél a rétegnél talán egy még megveten- dőbh embertípus is él, amelyik az előbbinek a bűneiből, megtévelvedéséből kovácsolja össze létalapjait. Ez a típus a zsarolók, ipar­lovagok, áldetektivek és áJfelügyelők fajtája amelyik, ha felfedi az uzsorások üzelmek, nem hozza a hatóságok tudomására, hanem hallgatási dij kiszipolyozásával igyekszik hasznot huzni a mások lelkiismeretlenségéből. A vádlott Balázs László 23 éves cimfestő- segéd, Felíegvári-ut 36. szám alatti lakos, aki ellen az ügyészség négyrendbeli csalás büntette és egyrendbeli zsarolás kísérletének büntette miatt indított eljárást. A vádlottak padjára került a fiatal iparos vadházastársa is, aki ellen háromrendbeli zsarolási kísérlet miatt indult eljárás. Az elsőrendű vádlott üzelmeiről már annakidején beszámoltak a napilapok rendőri rovatai is ismertették a fia­talember pályafutását a festőecsettől a vizsgá­lati fogságig. Balázs László egy kétesértékii ir)ás alapján, amelyet a városháza egyik *tisztviselője, Kelemen: 'Tibor városi titkár állí­tott ki számára, vásári ellenőrnek és detektív­nek adla ki magát. Városszerte figyelte az .élelmiszerekkel beérkező falusiakat, az élelmi­szereket fenyegetéssel kicsikarta tőlük és fel­használta sajat céljaira. Ha félénkebb egyén­nel akadt össze, ,,detektív felügy élői“ mivol­tara hivatkozva, kisehb-nagyobb pénzösszege­ket is igyekezett „kivágni'' azon az alapon, hogy majd szemet hmy afölött, ha a falusiak a^ hatósági árnál drágábban adnak túl por­tékájukon. Vadházgstársa, Somogyi Piroska, a vádirat szerint három esetben segítséget nyújtott Balázs Lászlónak a zsarolások elkö­vetésében. A törvényszéki tárgyaláson Balázs László tagadta Dunossegét. Eiivatkozott arra az iga­zolványára, ameivet a polgármesteri hivatal­ból kapott, amely szöveg szerint arra jogo­sította volna fel, hogy a? Árpád-ut környé­ken megfigyelje a tej és vajelosztást, Hivat­kozott arra a vádlott, hogy több esetben ér_ teskette^ a vásárfelügyelőséget a falusiak ár- túllépéséről, illetve ţobh egyént bevitt a vá­sár-felügyelőségre^ uzsoráskodás miatt. Vad- házastarsa _ szintén tagadta bűnösségét és azt akarja elhitetni a bírósággal, hogy a falusiak­tól e^Yétt élelmiszerekért és majorságokért a hatósági árat mindig kifizette, . Somogyi Piroskáról, akit egy Ízben a já- rasbitóság becsületsértésért 50 pengő pénzbün­tetésre kék Balázs Lászlóné néven, csak a mostani főtárgyaláson derült ki, hogy az első­rendű vádlottal nincsen megesküdve és harms nevet használt. Emiatt az ügyészség újabb eljárást indít ellene. . A vádlottak kihallgatása után hat tanút nallgatoţt ki a törvényszék a vádlottak bű­nösségének megállapítására. Drámai hangú ta­núvallomások következtek. amelyekben a ká­rosultak es a Bálázs László leleplezői mon­dották el, hogyan dolgozott az áldetektiv, aki a falusiak előtt a legfelsőbb hatósági személy­nek tüntette fel magát, azt a látszatot keltve, hogy a közellátási hivatal, vasárfelügyelőség sib. rendelkezései mind érvénytelenek marad­nak az ö intézkedései után. 1 Á tanuk közül elsőnek Baka István volt közellátási ellenőr, jelenleg Dermata-gyári tisztviselőt hallgatta ki a bíróság. Baka István emondotta, hogy mult ev őszén a főtspáni hivatal hivta fel a közélelmezési hivatal fi­gyelmét _ arra, hogy áldetektiv garázdálkodik a városban, aki a falusiakat zsarolja. Egy. alkalommal múlt év októberében sikerült tet- tenérnie, amikor Balázs László qz Árpád-ut környékén éppen három falusi asszonyt igye­kezett megszabadítani portékájától. Az álel- lenőr annyira biztos volt dolgában, hogy a tanu^ előtt is detektivnek gdta ki magát a kérdéses alkalommal. Baka István felszólítá­sára igazolásul a polgármesteri hivatalban fel­tárni ja volt, amikor Balázs Lá\zló és vadhq- zostársq egy kiló cukrot veţtek el egy falusi embertől. A tanuk'ihal-lgatásaK után felolvasta a bíró­ság egyik míg nem idézhető vádlottnak a rendőrségen ţeţt .vallomását, amelyben gz ille­tő azţ állítja, hogy is 20 pengőt akgrt ki­csalni hallgatási dijj fejében Balázs László A bizonyítási eljárás befejezése uţân a vád­lottak védője, aká g tárgyglg^on kijelentette, hogy az elsőrendű vádlott elölte is hgmis S?miien tüntette fel. a daígokgt, ügyvédi kö­telességének eleget téve, bizonyitgskiegésztési indítvánnyal fordult g bíróság elé, de a tör­vényszék ezt visszauţgsitotta. Felolvasta még a bíróság a vádlottnak a rendőrségen tett beismerő vallomását, majd Folkmann Miklós ár. királyi ügyész, a vád képviselője, mon­dotta el vádbeszédét. Hangoztatta, hogy ez a bűnvádi eljárás egy egész zsarolási hadjárat végére tes.z pontot, amelyet g vádlott egy kétesértékü pizonyttványt felhasználva, haj­tott végre. A védő enyhítő szakaszok figye­lembevételét kérte. A bíróság a késő délutáni órákban hirde­tett ítéletet az ügyben és az elsőrendű vád­lottat báromrendbeli zsarolás büntette és két­rendbeli zsarolás kísérlete miatt másfélévi bör­tönre és ötévi jog- és hivatalvesztésre ítélte. A másodrendű vádlott háromrendbeli zsarolás bünrészessége miatt háromhónapi fogházat kapott. Az ítélet indokolásában a bíróság súlyos­bító körülménynek tekintette, hogy a vád­lottak a legkedvezőtlenebb színben tüntették fel a közellitást mesterkedéseikkel. Enyhítő körülménynek csak a vádlott büntetlen elő­életét tekintették. Az itéletkihirdetés után az ügyész kérésére a bíróság elrendelte Balázs László azonnali letartóztatását, az ítélet jog­erőre való emelkedéséig. Az ítélet ellen az ügyész súlyosbításért, a vádlottak enyhítésért fellebbeztek. vett cédulácskát mutatta fel Balázs Láy^ó, amelyet zsebnoteszébe ragasztott és a hiteles­ség kedvéért■ fényképet is illesztett melléje» hogy a valódi hatósági igazolvány látszatát keltse. Természetesen az ellenőr elolvasta gz írást és megállapította, hogy Balázs Lászlónak nincs jogosultsága ellenőrzést gyakorolni a vásárosok felett. Kihallgatta még g bíróság Tóth Gyuládé» Farkas-utca 7. szám alatti lakost, akinek a lakásába egy falusi tejesasszony nagyobb- mennyiségü tejet szokott szállítani szétosztás végett. A tanú igazolta, hogy nála hatósági személyként lépett fel a vádlott és a tejes­asszonytól tejet követelt azon a címen, hogy âldptţ állapotban levő feJteségének orvosi ren­delet szerint szüksége van erre. Kihgllgatták még özv. Sándor Miklósné, topaszentkirályi román asszonyt, akitől 60 pengőt csalt ki Balázs László azon a címen, hogy nem je~ lenti fel a rendőrségen árdrágításért. A többi tanuk között volt Fazakas Mihály né 77 éves öregasszony, akinek az udvarában többször tett le a vádlott a falusiaktól erőszakkal el­vett majorságok közül. Kihallgatták még Rusz Geraszinné román asszonyt, akitől egy libát vett el erőszakkal Balázs László, de nem fizetett érte semmit- Végül Sár ősi Györgynél hallgatták ki tanúként, aki Balázs Lászlóra és vadházastársára vonatkozóan is terhelőén val­lott. Elmondotta, hogy egy alkalommal szem­Oofsmbsr 18-án farija közgyűléséi az Erdélyi Hőmül Kaid.kas Efgkázmegyei Tanács KOLOZSVÁR, november 4. Az Erdélyi Római Katolikus Egyházmegyei Tanács november 18-án tartja ezévi közgyűlését a római katolikus főgimnázium dísztermé­ben. A közgyűléssel kapcsolatban az igaz­gatótanács szerdán kiadifca terjedelmes évi jelentését, amelyben részleteden is­ismerteti a Státust érdeklő összes fonto­sabb kérdéseket. Foglalkozik az egyházi intézmények és iskolák jelenlegi helyzeté­vel és egyben megemlékezik arról is, hogy 70 évvel ezelőtt alakult meg az első egyházmegyei tanács, amelynek működé­sét annakidején Ferenc József király hagyta jóvá. Az évi jelentés megállapítja azt is, hogy az utóbbi időben lényegesen megjavult az iskolák helyzete s a tanulók előmenetele is a legutóbbi évben örven­detes előhal adást mutat. Az igazgatóta­nács jelentése ezután részletesen ismer­teti az egyházmegye belső administrativ ügyeit. ÜJésS tartott a véderő-bizottság BUDAPEST, november 4. (MTI.) A kép viselőház pénzügyi és véderő bi- zqtbsága szerdán délelőtt 10 órakor ülést tartott, amelyen a honvédelmi tárca költségvetését tárgyalta. A kor­mány részéről megjelent Csatiaiy La­jos honvédelmi miniszter, Reanényi- Schneller Lajos pénzügyminászter, vitéz Lukács Béla tárcanélküli mi­niszter. Ruszkiczay-Rüdiger Imre vezérezredes, a hon vedet mi minisz­ter állandó helyettese, vitéz B.o.n- czqs Miklós igazságügyi, iSzien.tgyör- gyi Lajos honvédelmi és Bártfay Gusztáv pénzügyi államtitkár. Az ülésen Szabó Gusztáv, Inán esi Papp Elemér és Temesy Imre elnökölt. A felszólalásokra a honvédelmi minisz­ter részletesen válaszolt. A bizottság a tárca költségvetését részleteiben elfogadta. Szegedi Ernő zongoraestje Mindig örvendetes és élvezetes eseménye városunk zenei életének, ha a kiváló fiatal magyar paanista-generáció valamelyik tagja látogat el hozzánk. Szerdán este a Zenemüvé-- szeti Főiskola fiatal tanára, a jónevü zongo­raművész, Szegedi Ernő hangversenyére gyűlt össze igen szépszámú közönség a Mátyás Ki­rály Diákházban. Szegedi mindenben igazolta a hozzáfűzött várakozást, amely elfcő kolozs­vári hangversenyét megelőzte. Igazolta, ezt műsorának megválasztásában is. amelynek tengelyében Bach; Passacagliája est Beetho­ven m-es opuszu szonátája állott. Az eredetileg orgonára irt Passacaglia és kettős fuga (C-moll) — amelyet Szegedi Weiss átírásában játszott — nagyszerűsége és tökélye^ folytán az évszázados műfaj örök mintaképének tekinthető. A Passacaglia sza­kadatlanul ismétlődő basszustémára épült változatok sorozata. Ezt a nagyţerjedelmii, stilizált táncformát Bach korában azért ked­velték, mert a téma folytonos visszatérése a legkülönbözőbb eljenpontos kombinációkra adott alkalmat. A technikán felülemelkedve, Bach megmutatja, hogy az elvont és száraz zenei serha mikent telhetik meg mely érzéssel és tartalommal. Ezt az érzést, erőt s lendüle­tet sikerült Szegedinek visszaadnia, anélkül, hogy ez az értelmes ég világos Bach-követelte játék rovására ment yolna, soţ nem feledke- meg a Passacaglia alapalkotóglemének, a basso . ostinatónak a szerepéről sem. A négyszólamú kettős fuga Szegedi érett, férfias technikáját bizonyította. Beethoven utolsó szonátája (C-moll), a már fogalommá lett m-es opusz rendkívül ko­moly feladat elé állítja az előadót. Hiszen ebbeh a szonátában megtalálhatjuk Beethoven egész evolúciójának kyimesszenciáját: mély­séges. mindent megérző, tehâţ jellemző bee- thoveni bevezetést, nagyszerű megvalósítását a monotemapkának, a variágió-formának csodálatos differenciálódását és végül a két- tételüség diadalát. Ha Beethoven minden szo­nátája egyformán tökéletes volna, úgy két­ségtelenül ez volna a primus inter pares. Szegedi megtalálta az első tétel komoly fen­ségéig és a férfias küzdést, amelyért ezt a té­telt joggal hasonlítják a IX. szimfónia első tételéhez. A következő variációs tétel fel ma- gasztosulása e műfajnak. A variációk mind­végig megőrzik az Arietta körvonalait és mégsem domborodik ki a variáció-jelleg. Az Ariettát Szegedi bensőséggel vibráló egysze- rüséggel^ hozta ki. A változatok egymásba- kapcsalódását, fantasztikus táncukat, a csodá­latos felmagaSiZtosulást, a művész a technikai nehézségekén felülemelkedve átérzéssel ját­szotta. Az első részben még Scarlatti szonátáját hallottuk, amelynek finomságán — úgy érez­zük T—— még dolgoznia kell Szegedinek. A műsor második része mintha mégig köze­lebb lett ^ volna az előadó leikéhez" Chopin Barcarole-ját lendülettel, Debussy Panse-ját pompás ritmussal, hangulatosan (meg is kel­lett ismételnie), Ravel: Un barque spr 1‘océan impresszionista hanguRtkepet szellemesen, színesen. Kókai Toccatáját ragyogó techniká­val oldotta meg és a szűnni nem akaró tap­sokat ráadásokkal (Chopin: Nocturne Cis- nioll, Mozart: Rondó, Debussy: Etude, Cho­pin: Prelude) hálálta meg Szegedi Ernő, aki­ben komoly készültségü, törekvő pianistát is­mertünk meg. TATÁR EERENC. Az iskolakapuban. ., Ha későbben is, mint máskor, de e? év ö-szén is megnyíltak az iskolák. El­hangzott \(t „Veni Sande“, az elemi és középiskolák tantermei, udvara és fo­lyosói újból benépesedtek lányokkal, fiukkal s a tarka, ifjú diáksereg köre­ben elkezdődik 01 munka, a tanulás, A hosszú, nagy vakációnak vége. Soha ne­hezebb, viharosabb időben nem indult talán iskolába tanulói)'juság, mini ezen a novemberi napon. A ■messze vidékről bejött diákok arcán még ott az anyai esek . . . fülükbe cseng még a szülői szeretet aggódó intelme: tanuljatok jól és vigyázzatok magatokra! Ezzel az utra- valóval indultak a városba a diákok. Ezzel búcsúztak tőlük a szülők. S a diá­kok és szülők között ott a nagyvilág. A félelmetes. A rideg. A sötét, tébolyult világ. A diákokat védi az iskola, a szü­lőket az otthon. Komoly, nagy, szent munka folyik mind a két helyen. A c-saládéri. A nemzetért. A jövőért. Hősök a pzülők. akik erős szívvel, néma aíák- Ical küzdenek, birkóznak a mai élettel. És hősök a diákok, akik az iskola tan­termeiben végzik kötelességüket. S az otthon és az iskola között láthatatlanul, de tisztán, érezhetően alakul ki az uj arcvonal: az élet arcvonala, a békés jö­vő frontja, amelyért vállvetve, kéz a kézben küzd szülő és diák. Erőslelkü tanulóifjúság indult el erem az őszi reggelen az iskolák kapui felé. Egy hősi nemzedék bátor ifjúsága. Ki­séri őket útjukon mindnyájunk szere­tető . „ (g. 0.) Pénteken tár Nyalja .... „ . ■ Man»ra Deaie or ...... mH 1 i«i / h t» perét ■NAGYVÁRAD, uovftnvbar 4. A nagyváradi rendőrség- egy héttel az­előtt. mint ismeretes, őrizetbe vette dr. Man gr a Demeter volt nagyváradi román polgármestert és feleségét, akik repatriálásuk előtt a vasúti ál­lomáson nemzetgyalázó kifejezése­ket használtak. A rendőrségről át kí­sérték őket az ügyészség fogházába, miután a nyomozási eljárást ez ügy­ben a rendőrség befejezte. Az előze­tes letartóztatásba helyezett Mangva Demeter és felesége ügyében most fordulat állott be, amennyiben az igazságügy mi piszter rend el, k ezése re szabadlábra helyezték őket. Mangra Demeter és felesége kedden elhagy­ták az ügyészség fogházát, az eljárás azonban továbbfolvik ellenük I v* I* » Aliiig . f t l ' ' ♦ A * , ti- * li ,d, -I 1 , I i *4 . f i j 17., i > ú Tanári kinevezések A m. kir. vallás- és közoktatásiigyi mi­niszter Aha Irma okleveles középiskolai ta­nárt a nagyszalontai, dr. Berki Hona oki. kö­zépiskolai tanárt a besztercei, Boér Lászlóné Leber Margit oki. középiskolai tanárt a dési, Boly át y Î Ödön aki. középiskolai tanárt a nagykárolyi kegyes-taniiórendi, Dcbreczy Sándor oki középiskolai tanári a kolozsvári gyakorló, Dobolyi Gyula oki. középiskolai tanárt a kolozsvári román tanítási nyelvű, Dragoman Pál oki. középiskolai tanárt a ma­rosvásárhelyi, Hajas Juha oki középiskolai tanárt a nagykárolyi kegyss-tanifórcndi, Kiss P. Lrnő okj. középiskolái iqnárt a dhC Kul­csár László oki. középiskolai tanárt a szilágr- somlyoi, Szvorényi Katalin aki -középiskolai tanárt a szilágysomlyói, Vargvasj Katalin old. középiskolai tanait a nagyautóiyi kegyes- tanitórendi, Vanya János oki középiskolai ta­nárt a nagy-várad: állami Gimnáziumhoz, ille­tőleg leánygimnáziumhoz 'állami gimnáziumi helyettes tanárrá kinevezte.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents