Ellenzék, 1943. november (64. évfolyam, 247-271. szám)

1943-11-17 / 260. szám

1143 o o v ( iu b o r 17. Píllanatíjlvételcfc az ócskapiacról* SzabadkeiesNedelem vagy kfcséMnyciás? KOLOZSVÁR, november 17. Egy nagy­varos negatívuma az ócskapiac. Jollogze- t ességei híven tükrözik vissza a polgár­ság anyagi jólétét vagy ennek csökkené­sét. De éles fényt vet a perifériák gt/- ü; sági színvonalára is: emberi sorsok, küzdelmeire — az élni a kar as utolsó erő­feszítéseire. ' Az ószer úgynevezett békeidőkben olyan utolsó mentsvárként szerepeit. A ,.városban“ lakó megszorultságban lépett .tol körülzárt területére, a „városonkivü- ht“ pénzhiánya tette állandó vásárlóvá. A szándék azonban mindkét esetben tisz­ta volt.. . Több hete látogatója vagyok a Vágó­híd előtti térségnek. Már ismerős arcokat tudok felfedezni az eladók és vásárlók között. De az első benyomásom alig vál­tozott __ Megváltozott az ószer képe A felhozatalt a háborús idők anyaghiá­ny a jellemzi: tökéletes Uilsulyban vannak a textil- és bömemüek. A jellegzetes ócs­kaságok — ami részben póétikus szint adott az ószernek — csaknem teljesen el­tűnt. Egv-egv elfakult, régi emléke a pol­gári háztájaknak még felüti fejét a ká­bátok, szoknvák és cipők tömkelegéből, de a vásárlók fel sem figyelnek reá. Ugyancsak kiveszett a böngésző vásári, aki ,,szemétdombra“ járt „gyöngyszemet-1 találni. . A legridegebb és kizsákmányoló üzleti szellem a ma ószerének lényege, amely fantasztikus számokb: n nyilvánul meg. ha eladásról, mértéknélküli ócsárolásban, ha vevésről van szó. 200—220 pengő egy bőrtalpú cipő Talán a legkeresettebb áru a cipő Ré­gen kissé ferde sarkú báli cipellők, divat­ból kiment félcipők alkották az áruk zö­mét. Ma mutatványban sem taiaini ezek­hez hasonlót. Annál nagyobb mennyiség­ben szinte használhatatlanságig elryütt borrongyokat, amelyeket rendszerint hoz- zánemértő kéz toldott és toldozott egy darabbá és fényes paszta ragyogó fé­nyessé. hogy legalább tisztasága iakar!a el rozoga állapotát. Mindez aligha vrina lényeges, ha az alkuknál nem figyeltem volna fel azokra a horribilis á.akra, ame­lyekkel az ószer üzérkedői nyomoigatják a legszegényebb társadalmi réteg tagjait Egy pár cipőért — amelyen legvonzóbb tünet, a bőrtalp — 200 és 220 pengőt kér­nek. De árát csak akkor áruljak el, ami­kor az eladó meggyőződik arról, hogy „komoly“ vásárlóval áll szemben. Számos kérdésemre lakonikus válasz volt a fele­let: „Amennyiért elkél...“ Két, csaknem használhatatlanná nyütt gyermekcipő — előttem — cserélt 110 pengőért gazdát. Már nem az eladó, ha­nem a vásárló érdekelt. Hozzá szegődtem. Magyarázata rövid volt s egyben sokat­mondó: utalványt nem kap — feketén képtelen csináltatni — gyermekeinek pe­dig iskolába kell járni. Még csak annyit: férje altiszt, havi 145 pengő fizetéssel... Szab&dkereskedelem vagy ki­zsákmányolás A textilfronton sem változik a helyzet. A kínálat mennyiségileg talán nagyobb, de minőségileg ugyancsak silány. Jó, csak kopott öltönyök ritkaságszámba mennek. Annál több a már használhatatlanságig elnyűtt ruharabok száma. Ez magyaráz­za talán azt, hogy hihetetlen árakat kér­hetnek egy-egy nadrágért, egy-egy ka­bátért vagy alsónemükért. íme a kifüggesztésre kötelező áruk egy- némelyikének száma: Nadrág: 80—100 pengő, zeke: 280—320 pengő, gyermekkabát: 130—150 pengő, ing: 40—90 pengő. Egy sátor a magasabb igények kielégi- tésére rendezkedett be. Jobb szövető férfi öltönyök lógnak sorjában a lécen. Ennek vásárlóközönsége azonban élelmes „vá­rosiak“ köréből kerül ki. Két üzletkötés­nél voltam ielen. Egyik fél elegáns tava­szi-őszi öltönyben kissé kopott, de jó mi­nőségű szürke kockás nyáriruhát vásá­rolt. Ára: 570 pengő, de csak készpénzé­ben. A másik vásárló feketeruhát vett 600 pengőért. Mindkettő bevallotta, hogy kifordítással és átszabással kevesebbe ke­rül, mint egy uj és tartósság szempontjá­ból összehasonlíthatatlan a mostani szö­vetekkel. Uj beszerzési forrás — de itt is kicsiny a készlet és a választék. Az ószeres álláspontja Bizalmatlan az érdeklődővel szemben. Ellenőrzőnek vagy más közegnek néz. A társalgás mégis megindul. — Higgye el — kezdi —, állandóan szidnak az árakért műnket. Pedig 'tuggya, kas zoknikat kínált eladásra. De csak a jobb öltözető vásárlókat közelítette meg óm akkor csendesen varáz.'ieét suttogott: am ouă — van tojásom. Az árat termé­szetesen megkérte — 1.40 fülért, darab­jáért. Volt, aki vett, volt a.ki felháboro­dott. A rendőr nyugodt maradt és bekísérte. Jól öltözött, de sötéttokintetü férfi állja el a/, utam. Panaszkodó hangon adja elő, hogy anyja beteg, menyasszonyát most szállította be a klinikára. Kitűnő órájától kénytelen megválni. 85 pengő csupán, ve­gyem meg. Sorsán enyhítek. Mutatja az órát. Azt hiszem, 20 pengőt sem ér. Ki­térek utjából. Mögöttem két cinkosával összeröhög, hogy nem vette be „a pali a kefét“. A következő pillanatban már egy derék fa­lusinak sírja panaszát. Hátha sikerül... * Az ószer legkelendőbb áruj'a a döblec. Hatalmas kosarakkal hordják körül a pá­rolgó csemegét. Mindenkinek jut belőle. Nem is olyan drága. Panaszkodik is az árusasszony. Sokalja a „felhozatalt“. Ö a régi árus, a többiek csupán jövevények a „szakmában“... A rendőr lassan sétál a tömeg között. Egy-egy barátságos szóval közelitik meg régi ismerősök, barátságosan felel, de szeme ilyenkor is már máshová tekint. Nincs is sok rendzavarás az ószéren. De azért nem ártana még egy őrszem felállítása. Több szem többet lát én az ószer igen alkalmas hel}r a figyelem gyakorlására... Kinek van igaza? A pillanatképeket folytatni lehetne. Az ócskapiacon vevőnek is, vásárlónak is igaza van. Nehéz a beszerzés — nehéz a pénzszerzés. Itt is, mint az élet bármely területén kihacználják a lehetőségeket. Talán jobban és érzékenyebben hat itt, mint máshol. De megrendszabályozni az ócskapiacot — azt nem lehet. Az élet peremén mindig súlyosabb a te­her ... (sze.) mit jártam én ezért a pár rongyos nad­rágért, meg kabátért. Naponta 7-töl va­kolásig járunk az asszonnyal, hogy ösz- s/.akapnrjuk az árut. Hát mondja: van-e valakinek rossz ruhaneműje? Most azt is elhordják, ami már eddig itt sem volt cikk. Még a városban is sokat kémek tő­lünk. Mikor ajánlunk egy összeget, le­ga 7. ember ez n ék, hogy csak zsarolni tu­dunk. de fizetni nem. Sokszor még éjsza­ka is tód-fód a család, hogy rendbe hoz­zuk a holmikat és többet kérhessünk ér­tük ... — De, uram, az árak ... * — Nekem sincs pénzem, másnak sincs. Erről nem tehetek. Minden rongyért töb­bet kell kérni, hogy engedhessünk belőle... A vevő panaszol Szerény, munkáskülsejü fizette ki előt­tem egy kabát és egy nadrág árát. 355 pengőt. A felesége sóhajtva vette karjára a ruhát. — Máshol alig tudunk vásárolni a drá­gaság miatt. Erre az ócska ruhára féléve spórolunk. Ö is dolgozik, én is napszámba járok. Otthon két gyermekünk van, azo­kat is innen vagyunk kénytelenek öltöz­tetni. Nem is volna ez utóvégre olyan nagy baj. ha nem szipolyoznák az embert. Rongyokért elkérik az ember két, sőt há­romhavi fizetését is. — Napszámért most sokat fizetnek ... — Rámegy az élelemre, s a gyermekek­nek igv sem tudok adni az iskolába csak kenyeret ... — Csak valamivel udvariasabbak vol­nának. Kérem, úgy bánnak velünk, mint a haramiákkal. Tudják, hogy reájuk va­gyunk kényszerülve ... Pillanatfelvételek A leleményesség az üzlet lelke. Ezt val­lotta egy falusi asszony is, aki a világ múlandóságán most a fogházban gondol- kodhatik. Gömbölyűre tömött átalvetőjéböl lyu­A Hivatásszervezet küldöttsége Bornemisza Géza iparügyi miniszternél iNovembcr 13-an, szombaton délben fo­gadta Bornemissza. Géza iparügyi miniszter azt a küldöttséget, amely a Hivatásszervezet- j be tömörült munkásság néhány időszerű ki- j vánságát adta elő. A küldöttséget Közi Horváth József és ; Mikó Imre országgyűlési képviselők vezették, \ tagjai pedig Vida István főtitkár, Sinkó La- ! jós központi titkár (élelmezési ipar), Csurgai István központi titkár (faipar), Pálffy Tibor körzeti titkár (Kolozsvár) és Holló István vasmunkás (Budapest) voltak. A kívánságokat Írásba foglalva nyújtották át a miniszternek, aki nyomban foglalkozott is az egyes kérdésekkel és a munkás küldött­ség előtt ismertette álláspontját. A Hivatásszervezet előterjesztésében min­denekelőtt foglalkozott a munkaügyi felügye­lőség kérdésével. Kívánta, hogy a munkavi­szonyok hatályos ellenőrzésére mielőbb kezd­jék meg működésűket a munkaügyi felügyelők, akik mellett munkásokból és munkaadóból álló paritásos bizottság is áll. Az errevonat- kozó rendelet végrehajtási utasításának kibo- csájtása is szükséges már. Szót emelt a munkabérmegállapitó bizott­ságok tevékenységének ujrafelvétele érdekében, hogy a legkisebb bérmegállapitó rendelctek hiányosságait javitani lehessen. Nyomatékosan kérte, hogy a gyermekneve­lési pótlék összegét hamarosan újra felemel­jék és hogy 1944 január i-től minden ipari, kereskedelmi és bányász munkásra — bárhol dolgozik is —, vonatkozzék a gyermekneve­lési pótlék. Kérte az iparügyi minisztertől azt is, hogy támogassa a magyar munkás és magántisztvi­selő társadalom ama kívánságát, hogy a jö­vedelemadó szempontjából adómentes létmi­nimum határát legalább évi 6000 pengőre emeljék fel az eddigi évi 3000 pengő helyett. Ugyanígy a kereseti adó szempontjából adó­mentes létminimum értékhatárának a heti 20 pengőről 50 pengőre való minimális emelését is kérte. A küldöttség tagjai ezeken kívül a bérkér­dést, közellátási és ruházkodási kérdéseket tár­ták fel, majd ismertették a mozgalom szerve­zésében működő 15 munkásfőiskola tevékeny­ségét. A fizetéses szabadság problémáját is taglalták. Válaszában Bornemissza Géza iparügyi mi­niszter kijelentette, hogy a Hivatásszervezet által felvetett kérdéseket komolyaknak tartja. A munkaügyi felügyelőség és az iparfelügye­lőségnek kifejlesztésére most kerül sor. Intéz­kedett, hogy a bérmegállapitó bizottságokat újjászervezzék és újra működjenek. A bizottságok ugyan egyelőre nem térhet­nek vissza a békebeli rendszer folytatására, azonban fontosnak tartja egyes problémák megoldása szempontjából, hogy a bizottságok munkája valóban — a Hiyatásszervezet kí­vánságának is megfelelően —, tovább ne szü­neteljen. Szándéka és erre megvan minden remény, hogy a gyermeknevelési pótlék összegét újra emel­jék. ' Erre nemsokára sor kerül. Továbbá teljesen magáévá teszi a küldöttségnek azt a kívánsá­gát, hogy ne csak a 20 munkásnál nagyobb létszámú üzemekben dolgozók részesüljenek a pótlék­ban, hanem mindenki. Ennek akadálya a miniszter szerint csupán az, hogy a kisiparosok nem nagyon bírnák az ezzel járó pénzügyi terheket. Mindenesetre azon lesz, hogy lehetőleg minden 5 munkás­nál nagyobb látszámu műhelyben dolgozó csa­ládos munkás kapjon gyermeknevelési' pótlé­kot. Az adómentes létminimumok értékhatárá­nak felemelését ugyancsak indokolt kívánság­nak tartja és közli, hogy a kormányzatban meg van a belátás ás így kielégítő intézkedés is várható. A közellátási és ruházkodási kérdéseket állandóan fokozott figyelemmel kiséri, hogy az adott háborús nehézségek közepette leg­alább a legszükségesebbek meglegyenek. Rá­térve a fizetéses szabadságok problémájára, megállapította, hogy a Hivatásszervezet kí­vánságát külön vizsgálat tárgyává teszi. A küldötség előtt tett kijelentések nyomán most már a Karácsony és Újév körüli időkre bizonyos intézkedéseket vár a munkásság. A Hivatásszervezet pedig ezzel a lépéssel is be­bizonyította, hogy a dolgozók érdekvédelmé­ről súlyos időkben sem mond le, kötelességé­ről nem feledkezik meg. Rendelet a villamosenergia és gáz felhasználásának korlátozásáról Buda pestről jelent i a/. MTI: \ kor- many rmdHetet adóit ki a tüzelő­anyaggal való takaró kőnk üdíts érde­kében a villarno-enejgia, valamint a gáz felhasználásának kor Iái ó-záráról.' A rendelet megállapít ja, hogy alap- fogyuszfá.-kéiit a vijlamosenergia fo­gyasztásánál az 194 1 — 1942. évi. i ga/fogya>zla~n;i] pedig az 1942—ül. évi fogyasztási 395 öd részét veszik tel kintetbe. A nyilvános étkező- és szó­rakozóhely iségek kivilágítása céljá­ra az 1944 januárjáig leojva<sáaig ter­jedő negyedében legfeljebb 66 száza­ié'kát, azt kővetően pedig legfeljebb GO százai éleit használhatják fel az alapfogyasztásnak. A rendelet intéz­kedik az uj fogyasztók ró’] és egyebek között előírja, hogy tilos a házszám­táblák megvilágítása, valamint az üzletek kirakatainak külön kivilágí­tása. Az ülések és előadások tartá­sára szolgáló helyiségeket csak ariy- nyira szabad kivilágítani, amennyire az i endeltefésszerü használatukhoz szír k séges. Az E. délyi Kaf. Népszövet­ség intézöbizottsági és évi 'közgyűlése! KOLOZSVÁR, november 17. Az Erdé­lyi Kát. Népszövetség, amely a kétévtizer des megszállás alatti igazi Actio Catolica munkát végzett, hétfőn délután 4 órakor tartotta intézőbizottsági ülését és 5 óra­kor évi rendes közgyűlését a kát. kör nagytermében. Az intézöbizottsági ülésen dr. Baráth Béla kanonok-plébános, a köz­gyűlésen pedig dr. Bánás László debre­ceni prépost-plébános elnökölt. Az intéző- bizottság készítette elő a közgyűlési. A közgyűlés tárgysorozatában kiemelkedő pont volt dr. Bánás László prépost magas- nivóju megnyitója, amelyben ismertette az Erdélyi Katolikus Népszövetség múlt­jának nagyszerű munkásságát, majd táv­iratban üdvözölték a hercegprímást, a kultuszminisztert, az Actio Catolica orszá­gos központját és a Kát. Népszövetség bu­dapesti központját. A multévi jegyző­könyv felolvasása és hitelesítése után dr. Bálint József, az Erdélyi Katolikus Nép- szövetség igazgatója ismertette az elmúlt év munkáját, amely a csalddmentés-nem- zetmentés jegyében folyt le. A pénztáros és számvizsgálóbizottság jelentése után dr. Bálint József igazgató ismertette a jövő év munkaprogramját, ami egészen keresztény magyar munka, az Actio Ca­tolica munkája: mindent a magyar csa­ládért, a magyar hazáért és az egyházért. Tiszta -ifjúságot nemzetünknek és gyakor­lati kereszténységet a férfi tömegeknek. Ezért a központban Szt. Imre. a magvar ifjúság példaképe álljon. Dr. Baráth Bé­la felszólalásában őszinte, meleg hangon emlékezett meg dr. Bálint József igazgató sokoldalú eredményes munkásságáról, majd Leitersdorf er Sándor, a Katolikus Kör elnöke külön megköszönte a közgyű­lés nevében ezt a lelkes keresztény-ma- gvar és különösen szociális munkát, majd melegen kszöntötte dr. Bánás László deb­receni prépostot. Dr. Bánás László elnök lelkesítő szavaival a gyűlés véget ért. Cwépkocsihaleftet érte Faruk egyiptomi királyt LISSZABON, november 17. (MTI ) Fa­ruk király hétfőn gépkocsiján baleset kö­vetkeztében megsérült — jelenti a brit hírszolgálati iroda Kairóból. Faruk király a kezelőorvosok jelentése szerint a gépkocsibaleset során balcsipő- csontjián csaknem egy cm. hosszú törést, továbbá kisebb zuzódást szenvedett. Ál­talános közérzete kielégítő. Valószínűleg már kedden reggel visszatérhet Kairóba. Budapesten elkobozzák az engedéllyel visszaélő autósok gépkocsiját BUDAPEST, november 17. Köztudomású, hehogy az utóbbi időben az ,.E‘ betű me'lé ,a gépkocsitulajdonosoknak ,,0" betűt kell igényein lök., hogy ünnepnapon is közleked­hessenek. Soha ennyi közérdekű indokot nem hoztak fel, mint amennyi moßt az em­berek benyújtanak asz „Ü" betű kérvénye­zésére a rendőrkapitányságon. A kapitányságon nyert értesülés szerint az elmufţ év decemberétől mostanáig mintegy 1500 gépkocsi ,,E" betűjét kellett büntetésül beadni, mert az elílenőrző közegek megállapí­tása szerint az: (autókat* nem rendeltetésük­nek, hanem más meg nem engedett és el nem nézhető célokra használták. A többi kö­zött egy alkalommal egy gyarmatáru nagy kereskedő tehergépkocsiját áll’.tolták meg, majd amikor a gépkocsi vezetője kijelentet­te, hogy bejáratja a kocsit, átvizsgálták és abban óriást mennyiségű lisztet, zsírt és sonkát találtak. Az egyik kerék párkereskedő tehergépkocsiját személyszállításra használta,- de más esetek is előfordulnak az autózás kö­rében. A tacxiigazclvánnyai rendelkező or­vosok taxihivása rr.egnegyvensuereződött. Valószínűleg kirívó Visszaélésről van szó, mert lehetetlenség, hogy a fővárosban éj­szaka 11-től reggel 7 óráig lennének az ösz. szes megbetegedések. A fenntebb felsorolt visszaélések csak töredékei a meg nem en­gedett visszaéléseknek mondották a főkapi­tányságon és végül hozzátették, hogy az C- be tüve’. most kibővítették az ellenőrzés szer­veit és visszaélés esetén kíméletlenül elko­bozzák az autót,

Next

/
Thumbnails
Contents