Ellenzék, 1943. október (64. évfolyam, 222-246. szám)

1943-10-04 / 224. szám

1902-ben 1 943 október L ELLENZÉK Hatmillió liter székelyföldi borvizet adtak el évente, 166-szor annyi értéktelenül megsemmisül! A Székelyföld rossz tözíekedési viszonyai okozták a lakosság elszegényedÉsát - Miért nem ment kisipari pályára a székely fiatalság? Hogyan látta a csíktusnádi kongresszus a székelyföldi problémákat ? (Negyedik közlemény) KOLOZSVÁR, október 4. Az első szé­kely kongresszus kereskedelmi szakosz­tálya a szesz, sör- és szódagyártás kérdé­sében is jelentős határozatokat hozott. A Szesziparral kapcsolatosan azt javasolta, hogy törvén jhozási utón minősítsék a szeszgyártást mezőgazdasági iparnak. A kontingens kiosztásánál arra kérték a kormányt, hogy legyen figyelemmel azok­ra a vidékekre, amelyek földrajzi fekvé­süknél fogva inkább burgonyatermelésre vannak utalva, igy tehát elsősorban a Székelyföldre. A kongresszus megállapí­totta, hogy a gyümölcs és bortermés ér­tékesítése sokkal könnyebb volna, ha eze­ket a terményeket előnyösen fel tudnák használni pálinkafőzésre. A kongresszus kívánatosnak tartotta az úgynevezett kisüstös szeszfőzés megengedését és a fo­gyasztási adónak a községekre való ruhá- zását. Ez természetesen a községeknek biztosította volna azt a jogot, hogy a fo­gyasztási adót a főzöktől aránylagos fel­osztás alapján szedjék be. Székely sörfözőket kell nevelni! A sörfogyasztással kapcsolatosan meg­jegyezte a határozati javaslat, hogy a sör egészségi okokból is nagy fontosságú, ^mennyiben a túlságos pálinkaivást kor­látozza, továbbá az, hogy a sörgyártásnál tetemes mennyiségű gazdasági terméket dolgoznak fel és igy a sörgyártás fokozása könnyebbé teszi a gazdasági termények értékesítését. A kongresszus ezért azt kérte, hogy a kormányzat törölje tör- ! vényhozásilag a sör pótadóját. Minthogy j a sörgyártás az árpa és komlótermeléssel ■ szorosan összefügg, a kongresszus felkér- ! te a kormányt, hogy alkalmas kísérleti te- \ Jepeken állapíttassa meg, hogy klimatikus ; és más viszonyaiknál fogva melyek azok { az árpa és komlófajok, amelyek a Szé- . kelyföldön a legelőnyösebben volnának ; termelhetek. Javasolta továbbá, hogy Î ezekről a kísérletező telepekről az eziránt j folyamodó gazdák vetőmagot, illetőleg ; dugványokat kaphassanak. Nagyon élet- i revaló volt a kongresszusnak az a javas- I lata is, hogy évenkint legalább négy szé- » kely ifjút képeztessenek ki külföldön sör- ; főzőiskolákban sörfözőkké. Szódagyárat Parajának! j A szódagyártással kapcsolatosan a kon- j gresszus megállapította, hogy Paraj dón a i kincstár nagymennyiségű sót olcsón tér- [ melhet, amely minőségénél fogva elsősor- \ ban szódagyártásra, vagyis ipari célra al- j kalmas. A kongresszus szükségesnél! tar- I tóttá, hogy Parajdon nagy óbb szabású j szódagyárat létesítsenek, mert ezzel a bá- | nyavidék lakossága jelentős keresethez \ jutna. Kérte a kormányzatot, hogy tegye lehetővé a szódagyár életrehivását. Mi okozta a székelyföldi kis­ipar válságát? A kereskedelmi szakosztály tárgyalá­sainak egyik leglényegesebb pontja az ipari és kereskedelmi képzés és munka­közvetítés volt. Fekete Jakab előadó be­vezetőjében megállapította, hogy a helyes alapokon tervezett iparosképzés a leghat- hatósabb eszköze a reális iparfejlesztés­nek. A helyzet hazánkban már 41 eszten­dővel ezelőtt is az volt, hogy az ország­ban mindenütt, s igy a Székelyföldön is, • sak az a szegény néposztály adta iparra a fiát, amely azt eltartani és tovább ta­níttatni nem bírta. Érdemes a mai idők­ben ujraidézni a székely kongresszuson elhangzott döbbenetesen igaz figyelmez­tetéseket, amelyeknek megszivlelése ese­tén egész másképpen fejlődött volna a magyar kisipar helyzete hazánkban. — A gazda, sőt még a tehetősebb Ipa­ros is ma látván, hogy saját foglalkozá­sának jövedelmezősége mindinkább vészit és az iparos foglalkozás a társadalom ál­tal ma még bizonyos mértékig lenézett, nem úri foglalkozás — mondotta az elő­adó —, csak ritkább esetekben törekszik arra, hogy a saját üzletét fiával tovább­fejlesztesse, hanem ehelyett tudományos pályára nevelteti fiát. vagy csinál belőle dijnokot, írnokot, ki élete végéig havi pár forintért tengődik, szolgál, de azért úri­ember. Mindinkább ritkul az az eset, hogy egy-egy virágzó ipari üzlet, egy csa­ládban nemzedékeken át fejlesztessék s a hagyományokon élesztendő erények, ipa­ri szorgalom, foglalkozás iránti előszere­tet képessége, hajlam, stb. képezzék egy- egy ipari vállalkozásnak, avagy csak ki­sebb iparosüzletnek is erkölcsi alapját. Az iparos pályákra lépőknek nagyrésze még irni-olvasni sem tud, vagy legjobb esetben egy-két elemi osztályt végzett; ez az oka annak, hogy az egész ország ösz- szes tanoncainak 15 százaléka az előké­szítő osztályokba jár, ahol az elemi isko­lai képzettség hiányát kell pótolni. „A Székelyföld iparosítása or­szágos érdek!“ A tusnádi kongresszus dicséretére le­gyen mondva, a Székelyföld iparosítása fontosságának jelentőségét egyöntetűen felismerték a résztvevők. A kongresszus kimondatta, hogy a székely ifjaknak iparos pályákra való kiképeztetése nemcsak a székely nép szempontjából fontos,, hanem országos közérdek. Kimondották, hogy a kormányzattól Közmiihelyek é A Székelyföld iparosításának kérdésé­vel szoros kapcsolatban áll az ipari hitel és termelő szövetkezetek, közmühelyek és árucsarnokok ügye. A tusnádi kongresz- szus megállapította, hogy a székelyföldi közgazdasági és kispirai viszonyok szétzüllésnek indultak, Kívánatosnak tartotta továbbá, hogy a Székelyföldön levő ipari hitelszövetkeze­tek működésűk súlypontját ne a kölcsön­zésekre, hanem az ipari munkavállalótok­ra és szállításokra fektessék. Fontosnak tartotta, hogy a Székelyföld ipari köz­pontjain közmühelyeket állítsanak fel, ezenkívül pedig a székely kisipar és a kisipari szövetkezetek fejlesztésének be­tetőzéséül alakítsanak székely ipari nagy­áruházát, amely a székely ipari termé­kek értékesítését eszközölné. Nagyon fon­tos, hogy a székely kisiparosokat közös ipari és gazdasági hitelszövetkezetekbe tömöritsék. t ; Támogatni keli a háziipart A székely háziipar fejlesztését nemzeti és gazdasági szükségnek tekintette a kongresszus. Felkérte tehát a kereske­delemügyi minisztert, hoev a székely há­ziipar fejlesztéséről hathatósabban gon­doskodjék. A legfontosabb teendőket a kereskedelmi utón forgalomba hozható cikkek kiválasztásában; a fogyasztópiacok felkeresésében és kijelölésében, a munka­anyagok kiválasztásában, forgótőke biz­tosításában, jobb munkaeszközök kiosztá­sában és végül szállítási kedvezmények kieszközlésében határozta meg. ! A székelyföldi gabonakereskedelem ne­hézségeit Sz. Szakáits Péter előadó ismer­tette. A helyzet megjavítására kérték, hogy Marosvásárhelyen, mint a Székely­föl legélénkebb gabonakereskedő piacán, létesítsenek magvizsgáló állomást. A ga­bonakereskedelem előmozdítása érdeké­ben szükségesnek tartották, hogy a ter­évenkint legalábbis harminc-negyven székely ifjúnak a legfontosabb iparágak­ban Budapesten való elhelyezését kérik. Javasolták továbbá, hogy a Budapesten tanuló székely ifjak számára a megfelelő személyi és erkölcsi felügyelet gyakorlá­sára teremtsenek iparosotthont. Ezenkí­vül felhívták a kormányzat figyelmét ar­ra, hogy a székely iparosifjakat nemcsak Budapesten, hanem minden más arra al­kalmas városban és iparos helyen is el kell helyezni taníttatásra. Megállapították ezzel kapcsolatosan, hogy folytonosan apad azoknak az iparosmestereknek szá­ma, akik teljes ellátással vesznek fel ta- noncokat. Éppen ezért vidéken is szüksé­ges tanoncotthonokat létesíteni. A tusná­di kongresszus ezenkívül még számos ha­tározatot hozott, amelyek mind azt cé­lozták, hogy a székely fiatalságot iparos pályára tereljék. A munkásközvetités szer­vezése céljából pedig felkérték a keres­kedelmi és földművelésügyi kormányza­tot, hogy létesítsen székely munkaközve­títő intézetet, í árucsarnokok melók községenkint, vagy körönkint tö­mörüljenek szövetkezetbe. Megsemmisül az ásványvEzter­més javarésze A székelyföldi ásványvizek értékesíté­se már a csik-tusnádi kongresszus ide­jén is élénken foglalkoztatta a magyar közélet felelős vezetőit. Köllő János elő­adó megállapította, hogy hozzávetőleges számítással a székelyföldi borvizforrások vizbősé- i gét ezermillió literre lehet becsülni. A borszéki források vizgazdagsága éven­te egymaga kiadja a 250 millió litert. Ezzel szemben elenyészően csekély az a borvizmennyiség, amit a kereskedelem révén értékesítenek, az eladott rész éven­te hatmillió liter, vagyis minimálisan 166-szor annyi pedig a magyarságra és az egész emberiségre nézve értéktelenül semmisül meg. Hogvan lehetne segíteni ezeken a bajokon? A bajok főoka a Szé­kelyföld zárt helyzete és a rossz vasúti összeköttetés. A kongresszus, mindenek­előtt megállapította, hogy a székelyföldi ásványvizek értékesité- f sének javítását fontosnak és szükséges- jó nek tartja. Felkérte a kormányt, hogy u a belföldi városoknak ne engedje meg, hogy beviteli vámot vessenek a hazai ' ásványvizekre. Javasolta, hogy a kereskedelmi szerződé­sek megkötésénél legyenek különös fi­gyelemmel a hazai ásványvizkereskede- lem érdekeire. Felhívták a hazai kórhá­zak vezetőségét, hogy a székelyföldi ás­ványvizeknek nyújtsanak előnyt a ha- ' sonló hatású külföldi gyógyvizekkel szem­ben. Végül fölhívással fordultak a ma­gyar orvosokhoz és az egész magyar tár­sadalomhoz, hogy egyrészt egészségi ' szempontból, másrészt hazafias köteles­ségből ne külföldi, hanem hazai, illetve a székelyföldi ásványvizek terjesztésére és fogyasztására törekedjenek. A székely vasutak ügye A vasutak 'kérdésével kapcsolatosan már Tusnádon is megállapították, hogy a Székelyföldnek legégetőbb és a ren­dezésre legjobban rászoruló kérdése a vasutügy. Rámutattak arra, hogy a kormány és a magyar közvélemény milyen nemtörő­dömséggel kezeli ezt a kérdést. A kon­gresszus határozataiban a székely vármegyék közgazdasági fel­lendülésének érdekében sürgős szüksé­gességnek tartotta, hogy a Székelyföl­det egyrészt az ország központi forgal­mába bekapcsolják, másrészt pedig kül­földi vonatkozásban is teremtsenek megfelelő vasúti összeköttetést. Sajnos, ezeket a határozatokat, amelyek részletesen felsorolták, hogy milyen vas­útvonalakra volna szükség a Székelyföld gazdasági felemelése érdekében, a közjo­gi harcokban vetélkedő magyar politikai élet nem méltatta Levelemre. A székely- ség továbbra is magára maradt és csak most, 41 esztendő után, a trianoni tra­gédia és az idegen uralom megpróbálta­tásai után foglalkoznak komolyan azzal, hogy megjavítsák a Székelyföld közleke­dési viszonyait. Ugyanilyen szomorú képet mutattak már abban az időben az állami közutak, a törvényhatósági közutak és a községi köz­lekedési közutak is. A Székelyföld főköz­lekedési vonalát magában foglaló, gyö­nyörű, szerves egészet képező úthálózatot fenntartott ugyan az állam, de a helyi érdekű, úgynevezett vicinális utak ügyé­re nem fordítottak kellő figyelmet. A közutak kérdésének rendezésére a reális helyzettel számoló indítványok egész tömegét terjesztette elő a kongresz- szus. A kereskedelemügyi szakosztály végül a viziutak kérdésével foglalkozott és kimondotta, hogy szükségesnek tartja a Maros és Olt folyóknak a tutajozás cél­jaira való szabályozását. Javasolták a vi­zen való szállítás akadályainak elhárítá­sára a vizirendőri felügyelet életbelépte­tését. Nagyvonalú terv volt a kongresz­szusnak az a hatrozata, ho-gy az Olt folyó szakaszának hajózhatóvá tétele által gon­doskodjanak olcsó viziutról kelet felé. A kongresszus kimondotta, hogyha a Ma­rost is hajózhatóvá tennék és a két fo­lyót csatornával összekötnék, úgy egész Erdély gazdasági életének föllenditcsét biztosítanák. 40 esztendő telt el azóta, hogy az első székely kongresszus egyhangú lelkesedés­sel elfpgadta ezeket a határozatokat. Megbocsáthatatlan hiba volt, hogy leg­nagyobb részük írott malaszt maradt. Hiába volt a kongresszus résztvevőinek hazafias lelkesedése, hiába igazolták szakszerű adatok és tudományos fejtege­tések. hogy mennyire szükség van ezek­nek a terveknek valóraváltására, az érthe­tetlen politikai rövidlátás továbbra is ma­gára hagyta a Székelyföldet. Az Erdélyi Párt és a Székelyföld gazdasági érdekelt­ségeinek emlékirataiból nagyon jól tud­hatjuk, hogy az itt felsorolt kérdések leg­nagyobb része ma is létező probléma és a második székely kongresszus hivatott arra, hogy megoldásukat végre ki is har­colja. VÉGH JÓZSEF. a — Reményi k-em lékünnep Radnaborbereken A földművelésügyi minisztérium radnabor- bereki üdülőtelepén Reményije Sándor emlé­kére diszkutat épített. Reményik Sándor ba­ráti köre október jo-én a radnaborbereki üdülőtelepen avatja a költő emlékezetére és nevére épített Reményik Sándor-kutat, ben­sőséges ünnepség keretében. Az ünnepség részt-, vevői délelőtt ia órakor róm. kát. szentmi- sén, illetve protestáns istentiszteleten vesznek részt. Tizenegy órakor kezdődő avatóünnep­séget Balogh Vilmos miniszteri osztályfőnök bevezető szavai nyitják meg. Ezután Török Erzsébet művésznő Reményik-vcrseket ad elő. A V advizek zúgása költőjéről Tavaszy Sán­dor dr. ref. püspökhelyettes tart előadást. A zárószavakat Járost Andor dr. evangélikus- esperes mondja. Beszterce.Naszód közönsége külön küldöttséggel képviselteti magát az ün­nepségen. AZ ERDÉLYI PÁRT SZILÁGY- CSEHI ÉRTEKEZLETE SZILÁGYCSEH, október 4. Az Erdélyi Párt vasárnap délután népes értekezletet tar­tott Szilágycsehen, amelyen gróf Teleki Béla, a párt országos elnöke és báró Jósika János főispán is megjelenít. Az értekezletet Szilágyi Traeger Lajos tagozati elnök nyitotta meg, majd dr. Gaál Alajos képviselő mondott be­szédet az Erdélyi Párt működéséről és célki­tűzéseiről. Bíró Ildikó édesapjának, Bíró János lelkésznek hazafias versét szavalta el nagy sikerrel. Utána Biró János lelkész, az Erdélyi Párt járási titkára tette meg jelentését. Á hozzászólások során báró Jósika János, Szi­lágy vármegye főispánja is felszólalt és fel­világosítást adott az időszerű kérdésekről. Az Erdélyi Párt értekezletén a környék birtokos­éi kisgazdatársadalmi nagyszámban képvisel­tette magát. Nyilas párt a budapesti tábla előtt BUDAPEST, október 4. (MOT.I „Az uj rend“ cimű időszaki lap 1941. április 26-i számában „Miért sírtak Erdélyben Szálast lá­togatásakorcímmel cikk jelent meg, amely­nek tartalma miatt sajtó utján elkövetett rá­galmazás vétsége címén bűnvádi feljelentést tett Gergely Gyula nagybányai vállalati igaz­gató. A sajtópert azért indította, mert a köz­lemény többek között azt tartalmazta: „Sír­tak, mert a szerencsétlen nyilasok egv semmi­lyen szempontból sem megfelelő embert vá­lasztottak fő kerületvezetőnek Gergely Gyula személyében.“ A közlemény még egyéb táma­dásokat is tartalmazott Gergely személyével kapcsolatban. Azt is irta, hogy a román meg­szállás idején a roman hadsereg szállítója volt. A büntető törvényszék előtt Farkas Béla szer­vező titkár vállalta az inkriminált közlemé­nyért, mint szerző a sajtójogi felelősséget. Kérte közérdek cimén a valóság bizonyítását és ezt Gergely Gyula sem ellenezte. A szem­ben álló felek sok tanúra hivatkoztak, akik­nek kihallgatása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Farkas Bélát, sajtó utján elköve­tett rágalmazás vétségében és ezért 200 pengő pénzhiintetésre Ítélte és kötelezte a felmerült perköltségek megfizetésére. Fellebbezés folv- tán a budapesti tábla ma tárgyalta ezt a sajtó­pert és a perbeli ügyvédek felszólalása után a 200 pengő pénzbüntetésre vonatkozó részét az ítéletnek helybenhagyta, de ezenfelül kö­telezte a vádlottat arra is, hogy a főmagán- vádiónak nem vagyoni kártérítés cimén 1.00 pengőt fizessen és térítse meg a fellebbezési főtárgyalással felmerült 50 pengő ügyvédi költséget is. A főmagánvádló megnyugodott az ítéletben, a vádlott és védője pedig sem­miség! panaszt jelentett be. Hagyományos erdélyi szellemben, bátran, megalkuvás nélkül küzd mindennap a magyar nép boldogu­lásáért az Ellenzék.

Next

/
Thumbnails
Contents