Ellenzék, 1943. október (64. évfolyam, 222-246. szám)

1943-10-22 / 239. szám

i H43 októl»«* 22* ellenzék Válasz egy nyilatkozatra Nemrég Kállay miniszterelnök nyilatko­zott egy ismert török ujsagiiónak az időszerű magyar problémákról, s ennek során Erdély­ről, valamint a magyar román viszonyról olyan megállapításokat tett, amelyek híven tükrözik vissza az egesz magyar közvélemény meggyőződését, s a megallapitasok súrlódás­mentesen illeszkednek beie a magyar történe­lem civilizált, nyugati hagyományaiba. Ki­fejtette a miniszterelnök, hogy Magyarország es Romania között*' a viszony nem olyan, ahogy az kívánatos volna és hozzáfűzte, hogy „mindent megtesz annak megjavítása érdekében, bár sok nehézség származik Er­dély kevert népességi viszonyaiból1'. A török újságíró Budapestről Bukarestbe utazott és jórészt ugyanazokat a kérdéseket tette fel Antonescu Mihály román helyettes ■miniszterelnöknek is, mint a magyar minisz­terelnöknek. Antonescu kijelentéseit a magyar •sajtó mar ismertette, de nem felesleges dolog [Visszatérni a nyilatkozat mondataira és kü- lön-kiilön boncolni azokat. Antonescu legelőször is megállapította, hogy ő mindig kereste a módot, hogyan él­hetne Románia jószomszédi viszonyban Ma­gyarországgal és minden tőle telhetőt megtett, hogy a két állam egyetértésre jusson, anélküi, hogy ,.az elvet feláldozná a részletekért1’. Nem kétséges, mire vonatkozik a román he­lyettes miniszterelnök homályos célzata. Két- segbevonjuk azt, mintha akár Antonescu, akár más román államférfin az elmúlt há­rom év alatt kereste volna azt a módot, amely bárcsak a két állam között az elvisel­hető kapcsolatokat fenntarthatta volna. Hogy mégis a kapcsolatok szivélyessége mindig a ■zérus fok körül mozgott és sohasem süllyedt a Románia számára igen kedvezőtlen kilátá­sokat és bizonyosan nagy csalódásokat okozó ; mínuszba, az csupán a magyar kormány jó­hiszeműségének és európaiam magatartásának tulajdonítható. Antonescu azt mondotta, hogy az elvet nem akarja feláldozni a részle­gekért. Ilyen fáradtsággal kijelenthette volna azt is, amit tulajdonképpen mondani akart, azt ugyanis, hogy Románia még egy lojális politika folytatása esetén sem hajlandó en­gedni az Északerdélvre vonatkozó igényeiből. |Ezzel a. kijelentésével a román miniszterel­jr.ökhelyettes felmenti a magyar hivatalos po- ilitika képviselőit a/tról, hogy a Délerdélyre vonatkozó magyar törekvéseket továbbra is elhallgassák. Ezért nyugodtan üzenhetjük Bu­karestnek, hogy a részletekért, amelyekből amúgy sem valósult meg semmi, mi sem ál­dozzuk fel az ,,elvet . ~ Antonescu nyilatkozatának második mondá­ik;1? az egyetértésre irányuló erőfeszítések óriási akadályának azt nevezte, hogy Észak- erdélyben „másfélmillió román rettenetesen elnyomó rendszer alá került". A nyilatkozó ezúttal is óvatos volt, annak mondta az idé­zett valótlanságot, aki legfennebb átutazott Északerdélyen, de nem ismeri a magyar ki­sebbség-politika lényegét és igy a román meg­állapítást csak kommentár nélkül tárhatja országának és azon keresztül a többi álla­mok közvéleménye elé. A román mi-niszterel- nökhelyettes mondta — állíthatja a török ujságiró —, egy felelős államférfi pedig nem tesz olyan kijelentéseket, amelyeknek minden tárgyi alapja hiányzik. Legalább is ez a nyu­gati és az európai szokás. A rosszhiszeműség azonban annyira nyilvánvaló, hogy magyar cáfolatra nincs is szükség azok előtt a kül­földiek előtt, akik a magyar alkotmányos életet csak a legparányibb mértékben is is­merik. Nem a külföldet, hanem az erdélyi magyarságot kérdezzük; Ki látott Északer- ciclyben üldözött románt, nemhogy másfél­milliót, hanem bár százat, vagy ezeret? Nem várunk feleletet, hiszen a vélemények egy­öntetűsége miatt úgysem alakulhat ki vita. Mindenki tudja — az északerdélyi románok is —, hogy három év alatt semmiféle üldöz­tetésnek nem voltak kitéve, s még a legna­gyobb délerdélyi magyarellenes kilengések és terror idején1 sem szenvedtek háborgatást nemcsak a magyar hivatalos hatóságok, ha­nem még az utcai suhancok részérői sem. ..Néhányszázezer románt kiüldöztek'1 — mondja Antonescu a harmadik mondatban. ' Azok a románok, akik Északerdélybol el­távoztak, egytől-egyig önszántukból lépték át a hatart, talán azzal a titkos reménnyel, hogy Romániában a magyar nemzetiség ro­vására olyan életkörülményekhez jutnak, amelyek kevesebb testi és szellemi megerőlte­téssel juttatja okét ahhoz a kényelemhez, amelyet 22 ev alatt igen megszoktak. Nem szol azonban Antonescu arról, hány kiábrán­dult roman tért vissza Északerdélybe, sem arról, hogy a^ magyar bíróságok milyen eny­hén mérlegelték ezeknek a határátlépőknek meggondolatlanságát. Erről nem is szólha­tott, mert akkor, ha tárgyilagosan beszélt, meg kellett volna említeni azt is, hogy ugyanezekért a cselekményekért a dékrdélyi magyaroknak sóbanya es fegyhaz jai. Tovább azt mondta Antonescu. hogy mag varok román fiatalembereket ökrök he­lyett eke elé fogtak, mint a középkorban, a kétéves gyermekeket eltávolítottak szüleik otthonából. ... Ebben a kijelentésben a román miniszter- elnökhelyettes nem alkalmazkodott a minden­kor simulékony és körmönfont propaganda- eszközökkel dolgozó bukaresti hírverés kül­földre vonatkozó alapelveihez. Talán egy pillanatig azt hitte, hogy nem a külföld.szá­mára beszél, hanem román óvodistakhoz (akikről elképzelhető, Hogy eteket a képte­lenségeket elhiszik), vagy talan eppen azt hitte, hogy román történetíróknak nyilatko­zik. ' A7 egész nyilatkozat brtetszéséül ^ Aftfcr nescu megállapítja, hogy »„nem elégséges jt’ viszonyról, beszelni, arról van szó, hogy en­gedelmeskedni kell a civilizáció törvényei- nek" l'.ívé! egy mondat. alrsl teljes az ezvetérrés. Civilizációt tanulni azonban az ember rém a Balkán felé indul, hanem nyu­gatra. Kár, hogy a romín helyettes minisz­terelnök um kérdezte meg az interjúvoló cörök újságírót, vájjon hí i tila'ko/ott nyu­gatibb civilizációval; Budapesten vagy Buka­restbe.;.-' Gondoljuk, meg egy miaisztcrel.iök- hoh ellesnek kijáró udvariasáig mellett is a török újságíró a magyar főváros mellett szavazott volna. Nem tehetünk egyebet, mint a magyar hi­vatalos állásponttal egybehangzóan megálla­pítjuk a megdönthetetlen igazságot: a ro­mánság az évszázados magyar uralom alatt számban és anyagiakban egyaránt fejlődött^ a huszonkétévi román uralom alatt az erdélyi magyarság pedig pusztulásra ítéltetett. Akik pedig fejlődésellenesek és pusztuláspártiak, azok nem is tehettek és tehetnek más kije­lentéseket, mint ahogyan azt Antonescu ro­mán minis^.terelnökhelyettes tette, mégpedig azzal a szándékkal, hogy a következetes ro­mán magatartás újabb „pillérét'1 jóelőre letegyék. Azoknak az államoknak egymással szem­beni magatartása, amelyeket a történelem és a kérlelhetetlen geopolitikai helyzet egymás­mellé állított és egyik hibájából az ellenséges­kedés krónikus, nem fejlődhet más irányba, mint ahogy azt az örökös rakoncátlankodó akarja. Ha az aknamunkának végül is sike­rül célját elérnie, a legvégén sajnálkozva csak ezt mondhatjuk: Tu voluisti... NAGY JÓZSEF. / 'ZIO' megbecsüli a rég bevált Pyramidonf. Megszünteti a fájdalmait eş így megóvia a korai öregedéstől, fejfájás, rossz közérzet ellen segít a TABLETTA Kormányzói kézirattal megnyílt az országgyűlés őszi ülésszaka BUDAPEST, október 22. A képviselő­ház öt és félhónapi szünet után csütör­tökön délelőtt újból összeült. Az ülés iránt rendkívül nagy érdeklődés nyilvá­nult meg. Az ünnepi feketébe öltözött képviselők már 10 óra előtt, nagyszámban megtöltötték a Ház folyósóit. 10 óra előtt néhány perccel megjelent a folyósón Kállay Miklós miniszterelnök és megér­keztek egymásután a kormány tagjai is. A miniszterelnök a folyósán a miniszte­rekkel és a képviselőkkel beszélgetett. Élénken beszélgető csoportok alakultak a kormány többi tagjai körül is. Reményi- Schneller Lajos pénzügyminiszternél igen sokan érdeklődtek a költségvetés, benyújtásával összefüggő kérdések iránt. Amikor 10 óra után megszólaltak a folyo­só csengői, pillanatok alatt megnépese­dett az ülésterem. A Ház tagjai a belépő Kállay Miklós miniszterelnököt élénk tapssal fogadták. Megtapsolták Csatay Lajos vezérezredes, honvédelmi minisz­terit és Ghyczy Jenő külügyminisztert is, akik miniszteri minőségükben először je­lentek meg a képviselőházban. Ugyancsak taps fogadta Szász Lajos közellátásügyi minisztert, akit a Kormányzó Ur ŐfÖmél­tósága a napokban tüntetett ki a Magyar Érdemrend nagykeresztjével. A kormány tagjai feketében voltak öltözve, Csatay Lájos honvédelmi miniszter pedig disz- egyenruhában volt. 10 óra 10 perckor nyitotta meg az ülést Tasnády Nagy András elnök. Bejelentet­te, hogy a miniszterelnök kiván szólani. Kállay Miklós miniszterelnök bejelentet­te, hogy a Kormányzó Ur Őfőméltóságá- tól legfelsőbb üzenet érkezett és kérte annak felolvasását. A legfelsőbb üzenet, amelyet a Ház tagjai állva hallgattak végig, igy hangzik: A magyar országgyűlésnek kormány­zói 1üdvözletemet! & Tisztelt országgyűlés! ^ A m. kir. miniszterelnök előterjesztésé­re a folyó évi május hó 4-én kelt kéz­irattal elnapolt országgyűlést folyó évi október hó 21. napjára yösszehivottnak nyilvánítom. Kelt Budapesten, 1943. évi október hó 18. napján. HORTHY s. k. KÁLLAY s. k. Ä nagy tapssal fogadott kormányzói üzenet felolvasása után az elnök bejelen- lette, hogy a legfelsőbb üzenetet hasonló eljaiás céljából átteszi a felsőházhoz. A legutóbbi jegyzőkönyv hitelesítése után az elnök kegyeletes szavakkal emlékezett meg az időközben elhunyt gróf Széchenyi Bertalan, felsőházi elnökről, valamint az ózdi kerület országgyűlési képviselőiének, Quarin Lajosnak elhunytéról. Emléküket jegyzőkönyvben megörökítik. Közölte továbbá az elnök, hogy Boris boigar király elhunyta, alkalmából a képviselőhöz táviratilag kifejezte részvé­tét a Szobranje elnökének, aki ugyan­ok táviratilag válaszolt. A két távira­tot felolvastak. Bemutatta az elnök a mi­niszterelnök kétrendbeli átiratát amelv szerint a Kormányzó Ur Öfőméltósága Csatay Lajos vezerezredest honvédelmi miniszterré, Ghyczy Jenőt pedig külii^v- rniniszterré kinevezte. Több adminisztpativ természetű elnöki jelentése után Szabó Imre, a Ház gazda­sági ügyosztályának előadója beterjesz­tette a gazdasági bizottság jelentését. Fz~ után Tasnádi Nagy András elnök közöl­te, hogy a Ház legközelebbi ülését pén­teken délelőtt 10 órakor tartja, amelynek napirendjén a Pozsonyban kelt magyar­szlovák társadalombiztosítási szerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat egyes szakaszai feletti döntés és a gaz­dasági bizottság 1944. évi költségvetési előirányzatáról szóló jelentése szerepel. A képviselőház ülése fél 11 óra előtt néhány perccel ért véget. A telsőház ülése A felsőház báró Radvánszky Albert al- J elnök elnöklésével csütörtökön délelőtt fél 11 órakor ült össze. Az ülésen meg­jelentek a kormány tagjai teljes létszám­ban, valamint a felsőház tagjai igen nagy számban. Radváns.áky Albert báró elnök közöl­te, hogy a képviselőház elnökétől átirat és ezzel együtt kormányzói legfelsőbb kézirat érkezett. Vitéz Görgey László ez­után felolvasta a kormányzói kéziratot a parlament összehívásáról és ezt a felső­ház tagjai helyükről felállva hallgatták végig. Az elnök ezután kegyeletes szavakkal emlékezett meg gróf Széchenyi Bertalan­ról, a felsőház időközben elhunyt elnö­kéről. Ezután gróf Széchenyi Bertalan emlékére öt percre .felfüggesztette az ülést. Szünet után közölte továbbá, hogy III. Boris cár elhunyta alkalmából a fel­sőház mélységes együttérzését fejezte ki a Szobranje előtt. Megemlékezett továb­bá a felsőház időközben elhunyt tagjai­ról. akiknek emlékét indítványára a fel­sőház jegyzőkönyvben örökítette meg. Bejelentette továbbá, hogy a felsőház Herczeg Ferencnek, a felsőház tagjának 80-ik születésnapja alkalmából szeren- csekivánatait fejezte ki. Ezután a felsőház tudomására hozta, hogy Pallavicini Gvörgv őrgróf 22-én in­terpellációt mond el a miniszterelnökhöz a sajtó irányításáról Bizottsági ülések 7 Â képviselőház állandó igazoló bizott­sága október 22-én ülésezik. A tárgyso­rozaton a bizottság elnökének megválasz­tása, valamint Horváth Sándor és Nagy- bákay Antal országgyűlési képviselő megbízó levelének megvizsgálása szere­pel. A felsőház véderőbizottsága október 25-én. hétfőn ülésezik. A tárgysoron Csa­tay Lajos honvédelmi miniszter tájékoz­tatója szerepel. A kéoviselőház állandó összeférhetet­lenségi bizottsága csütörtökön értekezlet­re ült össze. A bizottság Pecsornik Lajos országgyűlési kéoviselő ellen bejelentett összeférhetetlenségi ügyben előadóul Boér Ágoston bizottsági tagot választot­ta meg és az üsv érdemi tárgyalását no­vember 11-én délelőtt 11 órára tűzte ki. (MTI.) Lánckereskedök, árdrágítók, gabonaeltitkolók az uzsorabfróság előtt KOlLOZISVÄlR, Oktober 22. A ko­lozsvári törvényszék uzsorabirósága Bíró Lajos dr. törvényszéki bíró el­nök léséivel az árdrágítók egész töme­ge felett ítélkezett a törvényszék teg­napi ülésén. A vádat Karda Csaba dr. kir. ügyész képviselte. özv. József Hermáimé Munkás-n. 48. szám és Goldsiteán Irén Munkás- utca 32. szám alatt lakó zsidó asz- szonyok ellen árdrágítás, közellátási vétség és lánckereskedésért indított eljárást az ügyészség. Nevezetitek jú­nius 22-én 52 méter különböző minő­ségű ruhaanyagot vásároltak Xiehet­ni ann Vilmosné K orv in-tér 7. szám alatt lakó textilestől. Zichenmanné ellen, aki a nagymennyiségű vásár­lást nem vezette be az elsőrendű vád­lottak vásárlási könyvecskéjébe, szintén eljárást indított az ügyész­ség. A törvényszéki tárgyaláson a vádlottak beismerték bűnösségüket. A két elsőrendű vádlottat 800— 800 P, a harmadrendű vádlottat 300 P pénzbüntetésre Ítélték . Özv. Horváth Józsefné, Muszka Ró­za, Marian Demeterbe, Pop Tódorné, Caimpian Vazul né, Grúza Jánosné, Marian Illésné füzesi asszonyok és egy kiskorú füzesi leány ellen árdrá­gításért indult eljárás, mert nevezel tek ez év nyarán huzamosabb idő keresztül követtek el sorozatos ál drágításokat a tojással. Az uzsora bíróság az elsőrendű vádlottat, öz--. Horváth József né t egyhónapi fog házra és 200 pengő pénzbüntetésre Muszka Rózát 7 napi fogházra és 10 pengő pénzbüntetésre, Marián Demi tern ét 150 pengőre, a többi vádlottá kát lOtb—100 pengő pénzbüntetése ítélte. A kiskorú vádlottat meg dim gálta a bíróság. Tárkányi Jankó András, Nag Kalló Márton és Nagy Varga János né inak telki földművesek azért kt rültek az uzsora bíróság elé, mert e év nyarán cséplés alkalmával k se bb nagyobb mennyiségű búzát 0] titkoltak a cséplési ellenőr elől é ezáltal a közeli át ás alól elvonták gabonát. A két első vádlottat, 200- 200 pengő, a harmadikat 150 penge re ítélték. Tosia Józsefné bedecsi asszony au gusztus 23-án 40 tojást 20 pengőér adott el. 200 P pénzbüntetésre ítéltél Tren ka Sándor né felgőzsuki así szonyt széndrági tűsért 250 peng őr ítélték.

Next

/
Thumbnails
Contents