Ellenzék, 1943. június (64. évfolyam, 123-144. szám)

1943-06-12 / 132. szám

Kimutatás a bolsevizmus elleni harcunk veszteségeiről Az alanti cikket a Magyar Ka- tonai Szemle legutóbbi számából vettük át. Közérdekére való tekin­tettel teljes terjedelmében közöl­jük: nagyobb áldozatot hozott, mint hoz­Az első világháború v oszt őségéi­nek, foglalkozás és hivatás szerinti megosztudásáról megbízhat,6 adata­ink nincsenek, csak az 1915. év végé­vel lezárt veszteségek vannak ilyen értelemben némileg feldolgozva. A rendelkezésemre álló anyagból talán a két legérdekesebb testületre vonatkozó veszteségi adatokat gyűj­töttem össze és értékeltem ki. Ezzel az is volt a szándékom, luogy a mos­tanában liépten-nyomon felvetődő kérdést — ki hozta és hozza a na­gyobb áldozatot, a hivatásos, vagy tartalékos tisztikar? — tisztázzam. Ezt a kérdést különös szeretettel a bomlasztó és suttogó propaganda kedveli, mert ezzel akar éket verni az egy cél érdekében vállvetve küzdő hivatásos és tartalékos tisztikar ' közé. Az alanti adatok az 1942. évi de­cember hó végével lezárt veszteségi nyilvántartás kiértékeléséből szár­maznak. Tudnunk kell, hogy a mozgósított nia kellett volna. Hangoztatva, hogy nem az a szán­dék, hogy a nagyszerűen harcoló tar­talékos tisztek érdemeit csökkent­sük, mégis rá kell mutatnunk, hogy j a fenti helyzetkép csak akkor válha- tik igazán teljessé, ha tekintetbe vesszük a beosztásokat is. Magától értetődő, hogy a hivatá­sos tisztek soraiból kerülnek ki a magasabb parancsnokok, továbbá a vezetésre hivatott parancsnokságok beosztottjainak zöme. A tartalékos tisztikar legnagyobb részének vállai- ra a csapa {.szolgálat nehezedik, vagyis a szakasz- és az alosztály parancsnokságok. Bár a Jtabie,illegi kor­szerű hadviselésben a parancsnok­ságok a légi és a páncélos fegyver­nem kedvelt támadási céljai, mégis aránylag kevésbé vannak ktiéve a közvetlen és a földről megfigyelt el­lenséges íegyverhatásnak. Mégis, en­nek a körülménynek ellenére a hiva­tásosoknak aránylag nagyobb volt a vesztesége. De ezen nem lehet cso­dálkoznunk, mert hiszen tudunk pél­dául olyan harchelyzetről, amikor az egyik hadtestparancsnok a maga. A HADMŰVELETI TERÜLETEN VOLT ÖSSZÁLLOMÁNY UTÁNI VESZTESÉG 1 VUománycsoportok megjelölése Az állományesoportnak a hadműveleti területen (2 hads.-j-megszálló cső. portok) volt összálloma- nyához viszonyított veszteség százalékban. Az összveszteség mikénti tagozása százalékban az csszállományra vo­natkoztatva halott sebesült eltűnt 'összesen Hivatásos tisztek, tiszt­jelöltek és hasonlóállá- suak (tényleges. szkv. és nyá.) 20.9 V. 6.1 13.8 1 20.9 %> Nem hivatásos tisztek, tisztjelöltek és hasonló- aMäßuak (tényleges és nem tényleges). 13.6 °/t 3.9 9.02 0.72 ■ 13.6 °/o • Hivatásos, továbbszolgá­ló tiszthelyettesek, tisz­tesek (tényleges és nyá ) 7.58 7* 2.04 4.94 0.6 7.58 °/o Nem hivatásos legény. ség (tényleges és nem­tényleges). 15.2 7* 4.5 9.4 1 3 O 1 CM LO hadseregben a hivatásos és tartalé­kos tisztek arányszáma kb. 1:3-hoz. Ennek természetes és magától érte­tődő folyománya volna az, hogy há­romszor annyi tartalékos tiszt sze­repeljen a veszteség között., mint hi­vatásos. A bolsevizmus elleni harca­ink statisztikája azonban nem. ezt' mutatja, mert a harctéren volt hivatásos tisztek és hasonló állásúak (ténylegesek) 20.9 százaléka, míg az ott beosztott tartalékos tisztek és hasonló állásuaknak csak 13.6 százaléka a vesztesége. Mig számszerűleg a hivatásos és a tartalékos tisztek számaránya 1:3-hoz, addig a veszteség 1:2 arány­számot mutat. Tehát a hivatásos- tisztikar számarányához viszonyítva szükebb törzsét, sündisznóállások pa­rancsnokaivá osztotta be. Az egyiket saját maga parancsnokolta, a mási­kat a vezérkari főnöke, a harmadi- kt a tüzéi'paiT’ancsnoka. Küzdöttek ők, mint magyarokhoz illik, die a túl­erővel szemben a veszteség számlá­jára, kerüllek. Az első világháborúnak 1915. év végével lezárt adatai szerint az aló- kort hivatásos tisztikarnak (Osztrák- Magyar Monarchia) -4.9 százaléka volt hősi halott. Nem érdektelen tehát, ha hozzáfűzzük, hogy a mostani har­cokban 1942. december hó végéiig a hivatásosoknál 6.1 százalék, mig a tar­talékos tiszteknél 3.9 százalék a ha­lott. A hadműveleti területen volt hiva­tásos tiszteknek 13.8 százaléka, mig A VESZTESÉG TAGOZÁSA Állománycsoportok megjelölés«-—■■II. Ml — összveszteség % — étből halott % sebesült ** eltűnt * Hivatásos tisztek, tisztjelöltek és hasonló- állásuaki (tényleges, 6zakv. és nyá.) 20.9 1 23.7 66.2 51 Nem hívatásos tisztek, fisztjelöltek és hasonló- á’iiásuak (tényleges é.6 nem tényleges.) 13.6 28.3 66.3 5.4 Hivatásos továbbszolgáló tiszthelyettesek, tisz­tesek (tényleges és nyá.) 7.58 26.87 j 65.07 8.06 i Nem hivatásos legénység (tényleges és nem- tényleges) 15.2 29.7 í 61.57 8.73 ny. miniszteri titkár, volt parlamenti gyors­író, a gyorsírás egyetemi előadója Jávor Géza gyorsíró- és gépiróiskolája. Deák F.-u. 45. Telefon 17-77. Magyar és német tanfolyamok. Végzetteknek gyakorlóórák.Di jtalan á'lá1 közvetítés.Állami bizonyitvány a tartalékosoknak csak 9.02 százalé­ka sebesült meg. Ezek a számadatok mindennél ékesebben beszélnek. Az összes veszteség tagozása, szá­zalékban nem mutat különbséget, vagyis úgy a hivatásosoknál, mint a tattal ék osok nál a veszt őségből ugyanannyi a halott, a sebesült és az eltűnt. \ hivatásos tisztikar vesztesége 7.58' százalék. Korai volna még az egészségügyi számvetésünk alapját képező gyakor­lati számításokat már most, az eddi­gi harcok eredményei alapján, vég­érvényesen megváltoztatni, mégis azok érdekes összehasonlításoknak kulforrásai lehetnek. Az alarni táb­lázattok nem a sebesülteknek osztá­lyozási százalékát tüntetik fok ha­nem kizárólag a véres veszteség, ha­lott, sebesült és eltűnt csoportjainak egymáshoz való viszonyát tartalmaz­zák. Külön-kü.lön tüntettem fel a hi­vatásos és tartalékos tisztikart, kü­lön a hivatásos tiszthelyetteseket és nem tényleges legénységet. A táblázatok szolgáljanak minden­kinek alapul arra, hogy megbízható adatok birtokában a közt adatban ke ringó felelőtlen híreszteléseknek gá­tat tudjon vetni. Vitéz VTNCZE LAJOS. „Erdélyben az idegen megszállás alatt azirodaiomnags memoárja a Székelyföld volt“ Dr. Han&íss János fcoltnsz-plamiitki r az irodalomról tartott előadást Székelgadvarbeigen SZÉKELYUDVARHELY, junius 12. Röviden jelentettük, hogy junius 9-én érkezett Székelyudvarhelyre Hankiss János kultuszminisztériumi államtitkár Bisztray Gyula miniszteri osztálytanácsos kíséretében, ^lankiss államtitkár a dél­előtt folyamin a Székelyudvarhelyen rendezett népművelési tanfolyamon vett részt, ahol többek között Bisztray Gyula tartott előadást a népművelésről. Aznap délután a népművelési tanfolyam részt­vevői műsoros ünnepélyt rendeztek, amelyen Hankiss államtitkár az iroda­lomról tartott rendkívül magasszinvonalu és nagy érdeklődéssel kisért előadást a rendkívül nagyszámú helybeli közönség és a tanfolyam résztvevői, a székely vár­megyék tanítónői és tanítói előtt. — Az irodalom — mondotta — az élet tágitása, mert elvezeti az olvasót a tá­voli múltba, messzi országokba és a kép­zelet nagy birodalmába. Az irodalom a legszorosabb kapcsolatban áll a nemzet életével s az irók megtalálják a művé­szi formát a nemzet ösztöneinek és vá­gyainak kifejezésére. Nagy nemzeti moz­galmak jelszavai az íróktól származnak, mint az „itt élned, halnod kell“, „rendü­letlenül“, vagy „ahogy lehet“. Erdély­ben is az idegen megszállás alatt az iro­dalom virrasztóit a magyar lélek mellett s az irodalom nagy rezervoárja a Szé­kelyföld volt. Egy külföldi iró meséj- szerint az Úristen mielőtt megteremtette volna a világot, elkészitette a világ ma­kettjét, amiben feltalálható volt parányi méretekben az egész világ. Ezt a hason­latot továbbfolytatva, az Isten a nagy világ megteremtése után ezt a kis vilá­got a nagy világ egy részébe belehelyezte s ez a rész a Székelyföld, mely csodála­tos összhangban egyesiti a teremtés egész harmóniáját — fejezte be előadá­sát Hankiss államtitkár. Junius 10-én Csíkszeredába utazott át az államtitkár Mikó Imre országgyűlési képviselő és Bisztray Gyula osztálytaná­csos kíséretében, ahol a vármegye és a város vezetősége, élén Kováts Károly főispánnal és Kolumbán József felsőházi tag, az Erdélyi Párt elnökével fogadta a vendégeket. Hankiss államtitkár megto - kintette a római katolikus főgimnáziu mot, majd a csiksomlyói templomot és rendházat, a Kálót és a szociális misszió népfőiskoláját, végül pedig Nagy Imre csikzsögödi műtermében tett látogatási. Este kíséretével együtt Besztercére uta­zott az államtitkár. fi magyar-bulgár barátság elmélyítését szol­gálta a magyar újságírók bulgáriai látogatása Vitéz Thuránszky László miniszterelnökségi osztályfőnök sajtónyilatko­zatot adott a bulgáriai fogadtatásról BUDAPEST, junius 12. (TI.) A hatna­pos tanulmányútra Bulgáriába ellátoga­tott magyar főszerkesztőkből álló ujság- iróküldöttség csütörtökön délelőtt a me­netrendszerű belgrádi gyorsvonattal visszaérkezett Budapestre. Az ujságiró- küldöttség fogadtatására a Keleti pálya­udvaron megjelent Cvetkov Lázár, a budapesti bolgár követség képviseletében és Gáspár Jenő, az Országos Magyar Sajtókamara igazgató-főtitkára és töb­ben mások a magyar sa.jtóélet vezető­személyiségei közül. Vitéz Thuránszky László nyi­latkozata Vitéz Thuránszky László miniszterel­nökségi osztályfőnök, a Bulgáriában járt magyar uiságirócsoport vezetője, Bulgá­riából visszatérve, az alábbi nyilatkoza­tot adta a Magyar Távirati Irodának: — Bulgáriában a lehető legkedvesebb, legszeretetteljesebb fogadtatásban része­sültünk nemcsak a. bolgár kormány és a bolgár hatóságok, de az egész bolgár nép részéről is. Az egész országot végigjár­tuk, egészen a Fekete-tenger partvidé­kéig. Azzal a határozott érzéssel és meg­győződéssel tértünk vissza, hogy a bol­gár népben egyenes jellemű, katonás szellemtől áthatott, becsületes goiidolko- zásu, munkás, szorgalmas népet ismer­tünk meg, amely bízva bízik jövőjében és amelynek lesz is jövője. Hálával gon­dolunk vissza az ott eltöltött hat napra és reméljük, hogy látogatásunk még job­ban elmélyíti a magyar és a bolgár nép között eddig is fennállott mély és rend­kívül szívélyes baráti kapcsolatokat. A kitüntetett magyar újságírók A magyar újságírók az alábbi bolgár kitüntetéseket kapták: A Szent Alexan­der rend II. osztályát kapták: vitéz Thu­ránszky László és Tors Tibor. A polgári érdemrend II. osztályát Kolosváry^Bor- csa Mihály. A Szent Alexander rend III. osztályát Zilahy-Sebess Jenő és Zimmer Ferenc. A polgári érdemrend III. osztá­lyát Tóth László, gróf Dessewffy Gyula. Goldschmidt György, Ráttkay Kálmán és Zathureczky Gyula. A polgári érdem­rend IV. osztályát Darvas János. Lövik Károly, Szerelemhegyi Ervin, Tolly Jenő és Gondi Ferenc. Hagyományos erdélyi szellemben, bátran, megalkuvás nélkül küzd mindennap a magyar nép boldogu­lásáért az Ellenzék. Félévszázados külföldi összeköttetéseim lehetővé teszik, hogy finom so!ingeni acélárukban és szemüvegekben még mindig a legjobbat és viszonylag olcsón tudom nagyrabecsü!t vevőimnek nyújtani. A világhírű J. A. Henkels sulin,s-eni iker-iesryü zsebkések, ol­lók, borotvák, kertieszközök, valamint önborotvál} pengék gyári lerakata KUN MÁTYÁS FIA, Kossuth Lajos-m. a 1

Next

/
Thumbnails
Contents