Ellenzék, 1943. február (64. évfolyam, 25-47. szám)

1943-02-24 / 44. szám

1113 iöbiüär 2t. ELLENZÉK mm 3 Tojással házalni nem szabad A hivatalos lap szerdai száma közli ä icözellátás-iigyi miniszter rendeletit a tojás forgalmának és felhasználásának újabb szabályozásáról. A rendelet értelmében to­jást Budapest székesfőváros és a kös&ellá- tás szempontjából Nagy-Budapesthe« csa­tolt községek és városok területére csak a budapesti élelmiszer nagyváaárielep, az ott árusításra jogosított tojáskereskedők címé­re, vagy a Magyar É'lelmiszerszáll'itó és Áruke-reskedelmi Rt., a Kőbányai Polgári Serfózó és a Szent István Tápszermii vek Rt. és a Skót-Magyar Kereskedelmi Rt. hii- tőházai címére szabad szállítani. Közfor­galma közlekedési vállalatok, vdgy bár­mely más fuvarozási vállalat, valamint a m. kir. posta Budapest és környéke terü­letére szállítás céljából tojást csak akkor vehet át, ha a szállítmány a fent megjelölt címekre van irányítva. Tojást az ország területen házalás utján forgalomba hozni nem szabad- A rendedet február 25-én lép életbe. (MTI.) Válasz egy kritikává Benedek Kálmán, a rfef. teol. fakultás ének-zenetanára, a kolozsvári Egyetemi Énekkar karnagya C- Nagy Bélának, a Ke­leti Ujságben megjelent Kolozsvári Egye­temi Énekkar hangversenyéről Irt kritiká­jával! kapcsolatban a következő sorokat juttatta íd lapunkhoz: Igen ritkán fordul elő, hogy egy zenei kritikái megválaszoljon az illető énekkar karnagya. Ámbár talán szokatlannak tű­nik, mégsem mulaszthatom el, hogy rá ne világítsak C. Nagy Béla tanár ur zenei szempontból kissé hibás elvek alapján megírt kritikájára. A Palestrina kórusnál nincsenek dină' mikai jelek, a melódia emelkedése azon­ban mindig bizonyos természetszerű erő­södést von maga után. Palestrina kóru- solinál á szólamoknak nem szabad dur­ván, hanem inkább hü'kan, simán, kissé erősödve belépniük- Éppen ezért van az, hogy az egész mii inkább halk és sima, mint erős kel! legyen. Az est kétségtelenül legsikerültebb. egy­ben legnehezebb darabja Kodály „Hu&zt“- ja, á legkevésbé sikerült pedig á Kodály Esti dala volt. A Huszi a legkomolyabb zeneszakértők szerint is igen jól sikerült. A Kodály által előirt dinamikai jelek pl, ,,szállt fel az éjjeli hold>( pp., majd 5 vé­gén „hass, ál köss, gyárapits. a háza fény­re derül‘( ff. igen jól jöttek ki Ezeket középhangon nem lehet és nem i$ szabad leénekelni. Azt kell feltételeznem, hogy C. Nagy Béla tanár ur nem figyelte meg kel­lőképpen a mü előadását és kritikája meg­írásakor nem nézte át d mü letétjét. így történhetett meg, hogy kritikájában Ko­dály Huszi-ját és Kodály Esti dalát egy nívón említette, holott egyik á legjobban, másik meg legkevésbé sikerült. Megemlítem még, hogy két évig hallgat­tam egy igen kivá'ó zeneesztétikái tanár előadásait, ugyanakkor pedig rengeteg Pá- kstriná kórust énekeltem magám is és esz­tétikai szempontból elemeztünk. E kiváló tanár (Kuhhn) a newyorki egyetemen is adott elő tíz évig, hatalmas esztétikáját német, francia, angol és még más európai nyelvekre is leforditottiík. Érdemes e1 ol­vasni, igen sokat tanulhat belőle az ember. Az énekkar pedig nem hangszer, főleg nem orgona, ahol beállítom a változatokat s azok mindig pontosan úgy hangzanak. Egy énekkarnál egy piano, vagy crescen­do nem. mindig pontosán úgy hangzik. Sok mindentől függ, pl. időtől, hőmérséklettől, pillanatnyi hangulattól sth. Igen Örülök a szigorú és tárgyilagos kri­tikának, ezt hálásán megköszönöm és a jövőben is kérem, azonban úgy éreztem, hoey az igazság érdekébén mindezeket el kellett mondanom. BENEDEK KÁLMÁN, á kolozsvári rcf, teol. fák. ének-zene­tanára, a kolozsvári Egyetemi Ének- kár karnagya. Csont kiiőzésére és tárolására alkalmas telepet épületekkel keresek. Ajánlatokat „Sürgős“ jeligére a kiadóba kérek. Halállal büntetik a tábori postai küldemények fosztogatóit  kormány rendeletet adott ki, amely a rögtönbiráskodást a polgári és a konvédbiintetőbíráskodás körében az ország, illetve a honvédbün- tetöbiráskodás egész területére az 1941. évi 4870. M. E. számú rendelet­ben felsorolt büntetéseken felül, kiterjeszti a hadműveleti területre tá­bori postai csomagokként, vagy „minta érték nélkül4* jelzéssel feladott küldeményekre, vagy az oda irányuló katonai szállítmányokra vonatko­zóan akár az ország területén, akár azon kivül a szállítás alatt elköve­tett lopás, vagy sikkasztás bűntettére, beleértve a hivatali sikkasztást is, mégpedig ezeknek a bűncselekményeknek kísérletére, valamint a tet­tesekre és a részesekre. (MTI.) Kovács huszár és a magyar gépmadár Javában állott a bál valahol a Don partja közelében, a Szo-vjet olyan túlerővel támadott a kőkeményre fa­gyott nádason át, bogy amerre a szem ellátott, mindenütt vörös ka­tonák mozogtak. Lassan, minden talpalatnyi földért keményen küzd­ve, húzódott hátrafelé, tervszerűen a magyar csoport, hogy az ellenség erejét 'ügyességgel, taktikával, cse­lekkel mielőbb felőrölje és újra tá­madásba mehessen át. Az egyik hu­szár géppuskás raj maradt éppen, most hátra, hogy egy domb mögül erős lővedékzáporával feltartóztassa az orosz hullámot, addig, amíg a többiek valamivel hátrább újra be­rendezkednek védőállásba. A lovak a domb pereme mögött jód elrejtve állottak, míg a géppuska a domb mögül csak úgy ontotta a lövedéke­ket. Az erídiőszegélyen nem tudtak túljutni a bolsevisták, mead,* amint kiléptek a fáik közül, Kovács huszár irányzó sas szeme azonnal észrevet­te őket és odapörkölt egy sorozatot nekik. A nagy zűrzavarban repülő­ink is tevékenyen résztvettek és ép­pen egy vadászrepülőraj közeledett meredek zuhanással a bolsevisták első vonalai felé Egészen alacso­nyan szállottak a gépek és az or­rukból sziporkázva indultak útnak a nyomjelző lövedékek. A derék vá­ci ászrepül ők szinte lélegzetei állító pillanatokat okoztak a szemlélők­nek, amint egyre újabb és újabb ala­csony támadásokkal szorították visz- sza az előnyomulókat. Egyszer azon­ban az egyik magyar gép mintha süllyedt volna... de azután kisvár­tatva egy kis fekete füstbajusz jött ki a gép orrából. Egy pillanatra ösz- szenéztek a géppuskások. Túl sok idejük nem maradt, mert a gép a következő pillanatban már az erdő­szegély előtti tarlós, havas részen a földön gurult és a keményre fagyott havon megadott. Látni lehetett, amin ti a pilóta kibújt a gépből és lehasalt a gép oldala mellett. Az erdőből pedig fokozottan igyekeztek kitörni a bol­sevisták, hogy a magyar repülőt el­foghassák. Kovács huszárnak sem kellett több, átadta az irányzási egy mesterlövész bajtársának, aki biztos kézzel tartotta távol a menekülő magyar repülőtől az erdőben lévő bolsevistákat. Kovács huszár hátra­szaladt, felszedte a lovát a csatlósok­tól, nyeregbe pattant, kenyérzsákjá­ban néhány kézigránáttal és kivág­tatott az el őt er epre. Mint a szélvész rohant a szánnyaszegett füstölgő ma- gyar gép felé a lovas. A géppuská­sok ezalatt olyan tüzet adtak le az ellenségre, hogy azok a szemben lé­vő erdőben meg sem tudtak moc­canni. Ez a pár pillanatnyi tűzszü­net azonban elég volt arra, hogy Ko­vács huszár odaérjen a kényszerle­szállástól erős ütést kapott és egy kissé elszédült magyar repülőhöz. Egyetlen mozdulattal leugrott, fel­szedte a gép mellett lévő pilótát, fel­tette a lóra maga elé, majd újra nye­regbe ült. Mikor visszafelé vágtázott, a szovjetkatonák ráeszméltek, hogy mi történt. Süvítettek mellette a go­lyók, még aknavetővel is lőttek utá­na- De gyorsabb volt a lovasaimat az ellenség igyekezete, mer hamaro­san a domb mögött szedték le a ló­ról az áléit repülőt. Kovács huszár azután visszakuszott a géppuská­hoz, hogy kitartsanak ott, amig csak lehet... mert egyszer a túlerő is el fog fogyni. Kolozsvár legrégibb templomai temploma nem a város központjában, hanem az egyik kSzeli faluban 'épült, amelyet csak. 1894-bén csatoltak a városhoz. F.7. a/, úgyne­vezett „Kálvária", aineJyet I. Béla kiróiy kez­dett építtetni 1061—1063 között. I. Béla hozta ide a Szentbenodek' tanitórendet, melynek tagjai először fából felépítették templomukat, fö'.daáncokkal megerősítették és védelmi célok­ra iß alkalmassá tették. Ez a templom a tatár­járás martaléka lett. A tatárveszedelem el­múltával hozzákezded a Szentbenedek react egy kőtemplom építéséhez, amelynek, hátsó réöze ma is fennáll. A templom számos viszon­tagságon ment keresztül az évszázadok folya­mán. 1596vban leégett, később annyira meg­rongálódott, hogy úgy, ahogy helyrehozva >s csak katonai raktár céljaira használhatták. A templom főhajóját 1896-ban építették újra. A második legrégibb tomp.ama varosunknak a Szent Mlháűy-temp'om, amelynek építését már 1316 után megkezdették, de csak 1444- ben, Zsigraond király halo.'a után fejezték be. Erről tanúskodik a főkapu mellel:, a falba épített emléktábla, amelynek latin szövege a templom befejezésit hozza az utókor tudo­mására. Részletesen ismertette az előadó a templom különböző részei építésének történetét. Hosz- szasan időzött a templom főkapujának törté­neténél. Ezt a kaput, amint minden műé (tő ember tudja városunkban, eredetileg hármas bejáratúnak tervezték, de a kórusfeljáró 'ép- csője miatt kénytelen volt az építőmester meg­elégedni az asszirometrikus kettős alakzattal. A A főkapu felett Szent Mihály szobra látható, alatta pedig három cimer. A magyar elmer, a német-római birodalom címere és Lengyelor­szág címere. A középső címernek azonban csak a íe'e látható, amit az előadó azzal ma­gyaráz, hogy a címerek hamarabb elkészültek, mint a Szent Mihálylszobor, amelyet csak Zsigmond király 1438-ban, halála után he­lyeztek el mai helyére, s mivel kissé túlmé­retezték, az alatta fekvő címerből egyszerűen levágtak, hogy a szobor elférjen. A templom belső értőkéi ismertetése 6orán hosszasan magyarázna Kelemen professzor a szószék rendkívüli építészeti finomságait, amely Erdély legszebb barokk szószéke. A szószéken kivül a sekrestyeajtó szépségeit méltatta öokáig az előadó. A sökiestyeajtó, amelyet a templom egykori plébánosa, Klimm János 1534-ben készíttetett, valószinüieg Becs­ben, szintén csodálatos barokk építészeti míif- remek. A főtéri templom utián az óvári templomot és zárdaépü'etet ismertette az előadó. Ez a templom és a hozzátartozó kolostor, a tor­nyot kivéve, amely csupán 200 esztendős, szintén igen régen épült}. Már a Hunyadiak nagy gondot fordítottak' az itt elhegyezett kolostorra és adományaikkal, kiváltságleve­leikkel erősWeóték a kolostor akkori birtoko­sát, a Domokoaszerzetesrehdet. A kolostor ne­vezetessége rendkívüli építészeti szépségein kivül az, hogy Izabella királyné közel egy éven keresztül itt tartotta szálánál A templom műemlékei közül a miseruhákon és egyéb kegyszereken kivü’. a legbecsesebb egy Krisztus szobor, amelynek értékét egy renováció alkalmával FelvLnczi Takáts Zoltán egyetemi professzor fedezte fel Az 1550 táján készült szobor, amely a kereszten függő Krisztust ábrázolja, szinte döbbenetes erővel varázsolja élénk az alig néhány perccel ez­előtt merevgörcsben elhalt ember gyötrelemtől torzult izmait és arcvonásait. Köztudomású ugyanis — mondotta az előadó :—, hogy a kereszterefeszitett ember a tetannszméigezés tüneteihez hasonló merevgörcs következtében hal meg Ez a szobor Erdély legszebb és leg­értékesebb Krisztus szobra. Kelemen Lajos levéltári főigazgató szabadegyetemi előadása Kolozsvár, február 24. A Ferenc József Tu­dományegyetem szabadegyetemi előadássoro­zatában tegnap este Kelemen Lajos levéltári főigazgató, Kolozsvár minden egye6 épületé­nek, minden kövének legjobb ismerője tartott lenyűgözői, vetitetitíkiépes előadást Kolozsvár legrégibb templomairól az uj klinika előadó­termében. Kelemen Lajos minden előadása élményt jelent Kolozsvár tudományra éhező közönsé­gének és a kitűnő tudós minden szavát áhí­tattal hallgatja az előadótermeket zsúfolásig megtöltő hallgatóság. Sokszor talán estétől reŞRp'ig ie elhallgatnák a régész-professzor előadásait, aki egy-egy kődarabbó1 az egész magyar múltat tárja hallgatói elé. Kolozsvár város történetének vázlatos is­mertetése után rátért Kelemen professzor elő­adása tulajdonképpeni anyagának, Kolozsvár legrégibb temp'omai történetének és műemlé­keinek ismertetésére. Veti tettképes előadásá­ban gyönyörű metszeteken és művészi felvé­teleken mutatta be városunk templomait, eme.- lyek egyes részeikben, de sokszor teljes egé- sízükben nemcsak Erdély, de egész Magyaror­szág, sőt Európa legbécsasebb műemlékei közé tartoznak. Legelőször egy belga festő â'tál 1600-ban készített metszet képe tárul a néző elé, ame­lyen teljes középkori szépségében bontakozik ki a várod. A festőmüx-ésíz valahol a Jelleg* vári domboldalon fog'alhatott helyet és észak­ról tekintve örökítette meg Erdély fővárosát. A kép közepén impozánsan emelkedik a Szent Mihály-templom, amelyen még hire sem volt a mostani toronynak. Ehelyett egy majdnem ilyen magas csúcsíves torony díszítette a templom északnyugati o’datát. Ez a torony, amint Kelemen professzor előadásából meg­tudtuk, később az 1763-as földrengés alkalmá­val megrongálódott és ekkor a csúcsíves to­ronytetőt az óvári templom tornyához hasonló „hagymatetővel" fedték be. Klasszikus szépségében látszik! a régi met­szeten a Farkas-utcai református templom is, amelyről megjegyezte az előadó, hogy a tur I lajdonképpeni „Mátyás'‘-templomnak ez te­kinthető és nevezhető, mert ennek az építé­sét rendelte el az „igazságos" király A vá­rost bekerítő várfal i6 teljos szépségében bontakozik ki ezen a képen. Még büszkén áll ! a várfal valamennyi tornya, amelyek nagy- része a későbbi városrendező és városszépitő tervek áldozata lett. Akkor fennállott még a mai főpostaépület környékén a vizi kapu, a tiizoitótorony helyén a takácsok bástyája, a mai Színkör be'yén megint egy hatalmas to­rony, a Monostori-úti bejárónál ismét egy torony, amelyeknek most már nyomuk sincs. Azután a déli oldalról mutatta be a várost az előadó, egy 1800-ban készült rajzon. Ezen már világosabban kibontakozik a főtér képe a nagytemplom köré épített apró-cseprő vásári bódékkal és házacskákká’. A következő kép egy J8öl>-ben készült fénv- kép volt amelyen még látszik a mai Mátyás- szobor helyén fennállott egyemeletes ház melyben a rém kát leányiskola volt elhe­lyezve Külön érdekessége a képnek hogy a templom tornya hatalmas építő állványokkal van körülvéve de a torony fedélrésze már a mai 'enyűgöző szépségével bontakozik ki előt­tünk Ekkor fejezték be ugyanis a mostani to­rony építését. amelynek alapkövét f 83r-ben 1 tettók le. j A város történetének rövid vázolása után i a legrégibb templomok részletes ismertetését j kezdte meg az előadó. Kolozsvár legrégibb ■ Végül, az idő előrehaladott voltára való te­kintettel, csupán a Farkas-utcei templomot is­mertethette még az előadó. Ez az egyetlen temp’omunk, amelynek építési idejét és a rajta végzett javítások ideiét pontosan tudjuk. Mátyás király parancsára 1486-ban kezdett a templom építéséhez a Minorita-rend ás 15iő- ban be is fejezték. Az évszázadok sorin több­ször leégett, vagy a földrengés rongálta meg a templomot, amelyet mindannyiszor újjáépí­tették. A Minorita-rend után a Jezsuita-rend birtokába kerüitt majd 1644-ben ÎI Rákóczi György újjáépíttette és a református egyház­nak adományozta Azóta ez a reí. egyház leg nagyobb temploma Erdélyben. A csúcsíves építészeti remekmű egyik legszebb ékesség* a szószék', amely úgy faragásában, mint színe zésében a legszebb renaissance műemlékeink közé tartozik Két faragó mestere közül az egyik: Fehérvári Benedek, magyar volt Ő faragta a szószék alsórészét amelynek káprá­zatos olaszos díszítési motívumai Jebilincse- lők. Gyönyörű ékessége a templomnak a hatal­mas orgona is, ame'y 1760-ban készült, tehát a legrégibb protestáns orgonának lehet Eíh délyben tekinteni Mai helyére 1908-ban, a kórus építésekor került a hátsó hajóból. Ezután az Idő rövidsége miatt csupán egy­ikét templom képátí mutatta be az előadó, aki megígérte hogy adandó alkalommá; Ko­lozsvár többi femp'omait is megismerteti a tu- dományszomjas közönséggel. Takarmányrépümag szükségletét fedezze azonnal, mert készlet csak korláto't mennyisében áll rendelkezésre. Érd ílyi Gazdák Mag értékesítő Szövetkezete Kolozsvár, Majális-utca 10. Telefon : 31— 83.

Next

/
Thumbnails
Contents