Ellenzék, 1943. február (64. évfolyam, 25-47. szám)

1943-02-19 / 40. szám

19 4S leb már 19. Eltr-NZfiK Alcar-e hsdliaEsi a Szovjeáanié ? Â moszkvai „megnyuigfoiá“ nyilatkozatok és vaSőái feientőségiik Irta KÖRÖSI SÁNDOR Az a sokatmondó tény, hogy Sztálin sem­miképpen sem volt hajlandó elmenni Roose­velt és Churchill legutóbbi találkozójára, sőt a casablancai értekezleten egyáltalán nem képviseltette magát, most már az angolszász táborban is nyilvánvalóvá tette, hogy a Kreml ura nem akarja elkötelezni magát, fenn akar­ja tartani cselekvési szabadságát. Ahhoz még nagy kegyesen hozzájárult, hogy a brit biro­dalom főkormányosa és a szovjeturalom egy­kor legádázabb ellensége, Churchill, mintegy Canossa-járásként meglátogassa és parolázzon vele, kézdörzsolve és kajánul elfogadja a vi­lág két legnagyobb kapitalista államának ud­varlását és ajándékait, katonai téren kész xs együttműködni velük, amennyiben ez a Szov­jetuniónak előnyös, de kötelezettségek válla­lását, a jelek szerint, határozottan elhárítja. A Kremlnek megvannak a saját háborús és békecéljai, eredeti elvei és elgondolásai alap­ján s ezeket az általa gyűlölt és halálraítélt polgári államok célkitűzéseivel összeegyeztet­ni még akkor sem tudná, ha akarná, hiszen ebben az esetben saját lényegét kellene fel­áldoznia. Lenin még a bresztlitovszki béke- szerződés vitája idején megnyugtatta az ag­godalmaskodó bolsevikokat, hogy a szovjet­állam csak úgy támogathat egy kapitalista ál­lamot, mint ahogy akasztott embert a kötél támogat, Sztálin pedig évek óta egyebet se hajtogat beszédeiben, mint hogy a Szovjet­unió soha más számára a gesztenyét kikapar­ni nem fogja. Ezek utáni nincs is mit csodál­kozni azon, hogy a „vörös cár'4 csak annyi­ban eszik egy tálból cseresznyét burzsoá fegy­vertársaival, amennyiben ez neki előnyös, de ennek ellenében törekvéseit és elképzeléseit fel nem adja. Nem tette ezt akkor >em, ami­kor úgy másfél évvel ezelőtt igen szoronga­tott, válságos helyzetben volt, miért tenné hát most, amikor a hadiszerencse neki ked­vez. A jelenlegi angolszász—szovjetorosz viszony ugyanolyan, mint amilyen az i93>-ben létre­jött francia—szovjet katonai szövetség volt: Moszkva elvárta, hogy Páris eleget tegyen minden kötelezettségének, saját kártyáit azon­ban nem volt hajlandó kiteregetni. Ezért az­tán a nagy szövetségesdi teljes csődöt is mon­dott, amikor működésbe kellett volna lépnie: mind a két fél a maga feje szerint járt el, miután Moszkvának már a látszólagos együtt­működésre sem volt szüksége. MEGNYUGTATÁS, AMELY MÉGINKÁBB NYUGTALANÍT A Kremlnek ez a korántsem uj magatar­tása, Sztálinnak ez a fokozott huzódozása az angolszászok és a semlegesek táborában ért­hető megrökönyödést és aggodalmat kelt. — Ugyan* mit akar Sztálin, mik a céljai — kér­dik sajtójukban többnyire megdöbbenten, mintha a bolsevista szovjetállam immár több, mint 25 esztendős fennállása alatt ez nem derült volna ki a napnál is világosabban. Váj­jon beéérné-e a Szovjetunió 1941 junius 22-e előtti területének visszafoglalásával, avagy tovább is menne és ha igen, meddig; csak még Finnországot, a Balkánt, a Dardanellá- kat, meg a Perzsa-öbölhöz való kijáratot igé­nyelné, vagy ennél is többet? Ezeket a talá­lós kérdéseket latolgatják-boncolgatják, noha ez minden tekintetben fölöttébb meddő és ha­szontalan dolog. Annál figyelemreméltóbb, hogy éppen a haromhatalmi egyezmény hatalmainak veresé­gere számitó angolszász táborban nő mindin­kább az izgalom amiatt, hogy a bolsevista szövetséges nem hajlandó lekötni magát és megfogadni: angol, amerikai és többi fegy­vertársainak a köreit legteljesebb győzelme eseten sem fogja zavarni, hanem szépen meg­ül háború előtti határai között, mi több, lel­kesen es önzetlenül közre fog működni az angolszászok vezette kapitalista világ újra­építésében és felvirágoztatásában, hogy ezál­A sakkjátékos régen várt könyve: Maróczy Géza: Százhúsz érdekes játszmám. Kivonat a szerző előszavából: „Versenye­ken játszott játszmáimból 120 mesterjátszmát adok a tanulni vágyó, törekvő sakkozó kezé- be5> hogy a gyakorlati középjáték bonyodal­mait is bemutassam és megkönnyítsem mun­kájukat a tökéletesedés felé való haladásuk­ban. Utat mutatok, hogy miként lehet és kell a már ismert megnyitásokból áttérni a közép­játékra és ott továbbhaladni a leegyszerűsí­tett végjátékig, sőt magában a végjátékban is.“ 'Ára fűzve y pengő, kötve 7 pengő. Kapható az ELLENZÉK könyvesboltban, Kolozsvár, Mátyás király-tér 9. Vidékre után­véttel is azonnal szállítjuk. tál —- önmaga alatt vágja a fát. Pedig hát a Kreml végül mégis megnyilat­kozott, megnyugtatandó „szövetségeseit" s egyben kiszemelt áldozatait, hiszen ezek tel­jes feleszmélésc és védekezésük végső kifej­lesztése nem érdeke. A moszkvai Pravda nem­rég nagy feltűnést keltett cikket közölt, amely hangoztatta, hogy a Szovjetunió csakis saját területének visszahóditásáért harcol s egyéb területi igényei nincsenek. Ezzel kapcsolatban a cikk idézte Sztálin tavaly május elsejei be­szédének vonatkozó részét, amely szintén ugyanezt állította, annak hozzáfüzésével azon­ban, hogy a Szovjetunió természetesen támo­gatni fogja a „Ingázott“ népek felszabadulá­sát. Ez a Pravda-cikk tehát lényegében olyan állásfoglalás volt, amely megnyugtatás helyett inkább olajat öntött a tűzre, hiszen a Kreml ezzel legkevésbé sem korlátozta esetleges jö­vőbeli cselekvési szabadságát. Azt ugyanis, hogy idegen területeket nem altar hódítani, a szovjetkormány unos-untalan hangoztatta a múltban is, de ez mégsem gá­tolta abban, hogy Kcletlengyelországot, a bal­ti államokat és Besszarábiát el ne foglalja és Finnországra igényt ne támasszon. Igaz, ezek a területek az első világháború végéig Orosz­országhoz tartoztak, viszont nagyrészt éppen a szovjetforradalom által fennen hirdetett ön­rendelkezési jog alapján szakadtak el, vagyis vívták ki önállóságukat, amit Moszkva Finn­ország és a balti államok esetében cl is is­mert. A szovjettaktika azonban mindig abban állott, hogy amit nem akart, vagy nem tudott közvetlenül meghódítani, azt a bolsevizálás révén igyekezett megszerezni. fáiék a szavakkal A szovjetállam politikájának éppen ez a kétlakisága az, ami a Kreml még oly ünne­pélyes és őszintének látszó fogadalmát is ké­tessé és értéktelenné teszi. Hányszor előfor­dult az elmúlt negyedévszázad alatt, hogy a szovjetkormány mosta kezeit azért, amit a Kominternre bízott és a moszkvai jobbkéz nem akart tudni arról, amit a bal tett? A szovjetkormnáy, szükség esetén, a mostani Prav- da-nyilatkozatot is bármikor megtagadhatja, már azzal az indokolással is, hogy a Pravda a Szovjetunió kommunista pártjának a lapja, nem a szovjetkormányé, amelynek tudvalevő­leg az Izvesztyija a hivatalos szócsöve. De akár el is hihetnők azt, hogy a szovjetkormánynak magának nincs szándé­kában idegen területeket meghódítania, mert ez sem jelentené, hogy valójában nem tenné-e ezt mégis közvetett módon, a kommunista forradalmasitás utján, aszerint, hogy erre mi­lyen mértékben van lehetősége. A közvetett hódítás módjának egész szertárát alakította ki már magának. Emlékezzünk csak a legki­rívóbb példákra. ' Az 1920-beli lengyel—szovjetorosz háború folyamán, amikor a vörös hadseregnek sike­rült lengyel területre benyomulnia, ott egy­szerre lengyel szovjetkormány és lengyel vö­rös hadsereg alakult a Komintern lengyel tag­jaiból. A „lengyel vörös hadsereg“ ugyan mindössze néhány századból állott, de ez nem számított, hiszen a lengyel szovjetkormány rögtön létrejötte után katonai szövetséget kötött a moszkvai kormánnyal, amely ettől a pillanattól kezdve azt hangoz­tatta, hogy az ő milliós hadserege csak szö­vetségi kötelezettségét teljesiti, amikor segíti a lengyel szovjetköztársaságot. Eszerint a szovjetorosz haderő nem hódítóként tort elő­re egészen Varsóig és a Kárpátok keleti lá­báig, hanem csupán, mint a lengyel szovjet­állam hii és „önzetlen14 szövetségese. Ugyanezzel a szemfényvesztő játékkal kí­sérletezett Moszkva az 1939 november végén Finnország ellen indított hadjáratának elején is, amikor Kuusinennel az élén, tudvalevőleg szintén finn szovjetkormányt és finn szovjet­haderőt hozott össze finn híveiből s úgy pró­bálta beállítani az egész háborút, mintha az a finn nép felszabadítása érdekében folynék. Hát az „önkéntesek“ változata, amellyel a Szovjetunió a spanyol polgárháborúba avat­kozott be. A szovjetorosz haderő katonáinak s főleg tisztjeinek tízezreit vezényelték a spa­nyol baloldaliak táborába, azzal a hivatalos magyarázattal, hogy önkéntesekről van szó, akiket a szovjetkormány nem tarthatott visz- sza attól, hogy szivük vágya szerint a spa­nyol nép „felszabadításáért“ küzdjenek. Ra- gyimceo tábornok, Sztálingrád védője, épp a napokban dicsekedett el angol és amerikai újságírók előtt azzal, hogy első haditapaszta­latait, mint „önkéntes", a spanyol polgárhá­borúban szerezte. Ezek a példák megmutatták, hogy Moszk­va bizony úgy is tud hódítani, hogy hódí­tását elleplezi, többnyire azzal, hogy csak egy elnyomott nép önrendelkezését é-s felszabadu­lását támogatja annak kimondott óhajára, amit az illető nép kommunistái fejeznek ki. Fia tehát a Pravda Sztálin május elsejei be­szédéből azt is idézi, hogy a Szovjetunió sa­ját területének felszabadításán tulmenőleg csupán a leigázott népek felszabadulási törek­véseit támogatja, akkor ez a leplezett térhó­dítás bevallása, tehát mingyárt cáfolata is an­nak az állításnak, amelynek értelmében meg akar maradni határai között. Csak a hábory utáni ertiviszfmydk Jonthetnelc A Kreml sohasem titkolta azt a törekvését, hogy a Szovjetuniót kiszabadítsa a polgári világ tengerében való elszigeteltségéből. Ezt a törekvést maga Sztálin is nyilvánosan meg­vallotta és hirdette s fel nem adhatja. Ennél­fogva nem kétséges, hogy győzelme esetén Moszkva olyan messzire kiterjesztené hatal­mát, amennyije különböző módokon csak tudná. Ez viszont kizárólag azoktól az erő­viszonyoktól függ, amelyek ez esetben Euró­pában és a világ többi részén keletkezni fog­nak, attól, hogy a legyőzőiteknek mennyi el­lenállóerejük marad és a Szovjetunió jelen­legi szövetségesei milyen mértékben tudják a bolsevista terjeszkedést koi'dában tartani. Eze­ket a jövőbeli lehetőségeket azonban ma meg­ítélni teljesen lehetetlen, annyival is kevés­bé, mert hiszen az angolszász politika veze­tői körében többféle felfogás is érvényesül a Szovjetuniónak juttatandó szerepet illetőleg. Vannak például — mint ismeretes — olyan angol politikusok is, akik elvakult bosszú­vágyukban a Szovjetuniónak szánják a meg­torlás munkáját egészen a Rajnáig és le Gö­rögországig, mintegy úgy gondolkozva, hogy ezt a dicstelen feladatot végezze csak Sztálin, Katonai szolgálat áléi montesitések és halasztásod KOLOZSVÁR, február 19. Illetékes helyről közlik, hogy behívás alól csak a meghagyottak vannak meghatározott időre mentesítve. A kapott utasítások értelmé­ben minden hivatal vezetője gondoskodik a meghagyottak pótlásáról, mert a megha­gyás időtartamát nem hosszabbítják meg. Behívás, vagy •'ó, jármii igénybevétel ese­tén felesleges és céltalan közbenjárókat igénybeveuni, mert ezeket az illetékesek figyelembe nem veszik. Méltányos ese­tekben a kérelmeket az áHományrlletékes csapattesthez kell benyújtani. A hadtest- narancsnokság a közvetlenül beérkezett kéréseket nem veszi tárgyalás alá, hanem leadja az ál'ományilletékes csapattesthez, ami a kérelmező számára késést jelent. Il­letékes helyről azt is közlik, hogyha a behívás (igénybevétel) meghatározott idő­re szól, és ha a netán beadott kerekemre válasz nem érkezik, a behivottnak ponto­san be kell vonulnia, illetve az igénybe­vételnek meg kell történnie, EMLÉKKÖNYVEK, VENDÉG­KÖNYVEK nagy választékát találja az „Ellenzék“ könyvesboltban, Ko­lozsvár, Mátyás király-tér 9. a további teendőket pedig a hagyományos brit „wait and see'4 elve alapján „meglát­ják“. Ilyképpcn a moszkvi megnyilatkozásoknak ma sem lehet több jelentőséget tulajdonítani, mint a Kreml múltbeli fogadkozásainak. Leg­feljebb abból a szempontból figyelemre mél­tóak, hogy elárulják, mely területeket akar a Szovjetunió közvetlenül bekebelezni, mig a többi elérhetőt kétségtelenül a szovjetizilást jelentő „felszabadítás“ ismert módszereivel vonná hatalma és befolyása alá, ameddik csak erejéből telnék, még angolszász fegyvertársai­nak tetszése ellenére is! Máskülönben a Szov­jetunió terveire vonatkozólag azért is egészen haszontalanok a találgatások, mert egyrészt nyilvánvaló, hogy — mint minden had viselő állam — győzelme esetén legalábbis megakar­ja szállni levert ellenfelei területeit, másrészt pedig, mert minden ilyen, spekuláció még mindig egy olyan medve bőrére történik,, amelyet az angolszász—szovjet vadászok ko­rántsem lőttek le, sőt életveszélyesen meg sem sebesitettek. Az angolszáz tábor osztozkodási izgalma így továbbra is csak könnyelmű, fe­lelőtlen vágyálom. Kiraboltak egy Dináth-uti lakatlan házat KOLOZSVÁR, február 19. (Az Ellen­zék munkatársától.) A. rendőrség bűnügyi naplójában az utóbbi 24 óra eseményei közül az alábbiakat találtuk: Honig Károly, l)onát-ui 76- szám alatti la.kos feljelentést tett a rendőrségen isme­retlen tettes ellen, aki a Donát-ut végén lévő jelenleg lakatlan nyári házát feltörte és onnan csaknem minden elhozható érté­kes holmit ellopott. Kályhákat vitt el, az összes edény- ég porcellánncmüeket, mat- rácokut, ágyneműt és egyéb ingóságot, úgyhogy az anyagi kár több mint kétezer pengő. A rendőri vizsgálat feltevése sze­rint a betörőnek nyilván bűntársai is vol­tak, s az ellopott holmit valószínűleg sze­kéren szállították el. A tettesek kézrekeri- tésére széleskörű, erélyes nyomozás indult­A rendőrség őrizetbe vette Berki Sá­muel, írisz-telep 7. szám alatt lakó bün­tetett előéletű napszámost, valamint két bűntársát, Bunáesi János és András Já­nos., ugyancsak irisztelepi fiatal napszá­mosokat. A nyomozás ugyanis megállapí­totta, hogy sorozatos lopásokat követtek el a MÁV k árára, olyképpen, hogy a ho^t vágányokon álló teherkocsikról leszerelték az öntöttvasból készült féktuskókat és azokat ellopták. A "opásokat időnként, amikor csak alkalmuk nyilt rá, sorozato­san megismételték és ezáltal a MÁV-nak I mintegy 800—1000 pengő körüli kárt okoztak. A rendőrségi kihallgatásuk után mindhármukat átadták további eljárás vé­gett az ügyészségnek. Ravasz ötlettel elkövetett szélhámosság ügyében tett feljelentést özv. Kakán 4/dr- né, Kriza-utca 15- szám alatti lakos. Fel­jelentésében elmondta, hogy a napokban megjelent lakásán egy ismeretlen fiatal­ember, s azzal az ürüggyel, hogy Nagybá­nyán munkaszolgálatot teljesítő fiának készséggel elvisz csomagot, ruhát, élelmi- \ szert és pénz csalt ki tőle. összesen mint­egy 300—350 pengő értékben. Az átvett holmikat nem juttatta el a címzetthez és azóta nyoma veszett. A rendőrség a szél­hámos fiatalember kézrekeritésére megin­dította a nyomozást. Előéletének feíds'ífése míoíí eííia'Gf?ztották Rűse 5 nder Mnp°rének idr^aldsäi KOLOZSVÁR, február 19. (Az Ellen­zék munkatársától.) Néhány nappal ez­előtt hosszabb riportban ismertettük Nagy Sándor 34 éves rovottmuUu műszerész előéletét, abból1 az alkalomból, hogy a rendőrség betörés gyanúja miatt letartóz­tatta a volt román ügyészségi-fogházi tisztviselőt- Nagy Sándor ellen az a gyanú merült fel1* hogy a déli záróra alatt betört Kocsis Ernő Unió-utcai órás üzletébe és ellopott 1800 pengő készpénzt, valamint három darab, összesen 285 pengő érlelni órát. Nagy Sándor, akinek a fényes nappal elkövetett boltbetörés volt a „szakmája", már a megszállás idejében többször szere­pelt a bűnügyi krónikában. Ugyancsak be­törésért börtönbüntetésre ítélték. Bünteté­sét a ko-iozsvári ügyészség fogházában töl­tötte ki, ahol irodai munkára alkalmaz­ták és szabadulása után is ottartották. A törvényszék egyes büntetőbirája a Kocsis Ernő terhére elkövetett bűncselek­ménye miatt vonta tegnap felelősségre Nagy Sándort. A tárgyaláson csak rész­ben ismerte be Nagy Sándor a terhére rótt vádakat. Ugv adta elő az esetet, hogy a nyitva felejtett ajtón hatolt be az órás­üzletbe s csupán a három óra eltulajdoní­tását ismerte be. Ezzel szemben a károsult bizonyította, hogy a betörés napján pontosan bezárta az üzlet ajtaját, amelyet visszatérése után is zárva talált­Előéletére vonatkozóan a legnagyobb meglepetésre azt vallotta Nagy Sándor, hogy sohasem volt büntetve- Kihallgatta a törvényszék vitéz Sárossy Sándor detek­tívet, aki az ügyben nyomozott é? elmon­dotta, hogy a rendőrség tudomása szerint Nagy (Sándort már nyocizbon büntették meg hasonló cselekményekért. Miután a bírósági iratokból nem "ehe­tett megállapítani, hogy Nagy Sándort hányszor büntette már meg a törvényszék, a tárgyalást elnapolták, amig a betörő előéletére vonatkozó összes adatokat be­szerzi a biróság.

Next

/
Thumbnails
Contents