Ellenzék, 1942. november (63. évfolyam, 247-271. szám)

1942-11-25 / 267. szám

ELLENZÉK 1942 november 25. 3,. Gumihulladék gyűjtési hét ■ «IIIIBlIflI 111111111 november 23’28-Uca köpött. Készítsük elő a hó-« sáreip*. tömlő, műszaki, sfb. hulladékot, leventéink érte Jönnek. V« Széleskörű takarékossági propagandát indítanak meg az országban!11 Reménvi-St'malter latos pénz nssy beszéd* ben ismertette a kormáéin pénzügyi politikáiét BUDAPEST, november 2f. A kópviselőház kedden délelőtt kezdte meg a pénzügyi tárca jövő évi költségvetésének tárgyalását. Csetényi Pál előadó rámutatott arra, hogv teégy országgy arapi tó örvendetes esztendő után először van a Ház előtt a megnagyob­bodott Magyarország egész területére vonat­kozó költségvetés. A legnagyobb nehézségek ellenére is sikerült az állam gazdasági ellen­álló erejét megtartani, sőt még fokozni is. Ezután részletekben ismertette a bevétel és a kiadás tételeit. A pénzügyi kormányzat £2 adóztatás terén változatlanul "Anyá­zott arra, hogy az adóztatás a teherbíró- képesség határát át ne lépje. Aki elfogulatlanul lapozza a költségvetést, annak el kell ismernie, hogy az nemcsak há- borus, hanem egyben orszá^gyarapitó költ­ségvetés is. A történelem lesz majd hivatva felmérni azt a hatalmas erőfeszítést, amelyet * magyar nemzet kifejtett e sorsdöntő idő­ben, amikor egyik kezében fegyverrel védi, másik kezében pedig szerszámmal építi a hazát. Horváth Ferenc, a Magyar Megújulás Nemzeti Szociálista Pártszövetség vezérszó­noka örömmel üdvözölte a miniszternek azt a bejelentését, hogy a zsidókra nagyobb déz*- mát vet ki. Demel Aladár, a MÉP első vezérszónoka a hitelélet egészséges decentralizációjával kapcsolatosan kívánatosnak tartja a vidéki hitelintézetek tőkeerejének megerősítését, örömmel állapította meg, hogy a pénzintéze­tek keresztény alapra való helyezése az egész vonalon sikerült. A költségvetést elfogadja. Tauf fér Gábor, a Nyilaskeresztes Párt vezérszónoka kifogásolta a kormány deflá­ciós politikáját. A költségvetést nem fogad­ja el. Ezután Patzkó Elemér, az Erdélyi Párt ve­zérszónoka emelkedett szólásra. Patztsó Étemfr: „Jól pénzügyi tisztviselőkre van szükség-'“ Patzkó Elemér leszögezte, hogy a pénzügyi tárca jelentőségében kiemelkedik azzal, hogy összefoglaló keretét és anyagi bázisát adja az összes többi tárcának. Ma két szempontból is rendkívül nehéz időket élünk — mondotta *—, mert nemcsak fegyveres háborút folyta­tunk nemzeti függetlenségünk és létünk meg­védésére, valamint integritásunk helyreállítá­sa érdekében, hanem egy olyan belső átala­kulási periódusát éljük, amely szinte harc jellegével bir, mert hiszen belső térhódítá­sunk harci jellegű szociális és gazdasági te­kintetben azokkal az erőkkel szemben, ame­lyek a magyarságot a mai napig ebben rneg- gáncsolták. Leszögezte, hogy ennek a kétiránya harc­nak minden anyagi gondja és terhe a pénz­ügyminiszter vállára nehezedik. „Jól fizetett pénzügyi tisztviselő épp olyan előfeltétele a magyar jövőnek, mint a jól fi­zetett hadsereg. Ha a fizetésemelést teljesen elintézni nem is lehet, a pénzügyi fogalmazói kar számára átmenetileg meg lehet oldani ezt a kérdést olyan formán, hogy ezek leg­alább is a más minisztériumokban a fogal­mazói karban szereplő tisztviselőkkel egyen­lő elbánásban részesüljenek. Évtizedes harcot folytat a pénzügyi fogalmazói kar, hogy megfelelő fizetési osztályok jövedelmét él­vezhesse. A pénzügyi fogalmazói kar anyagi függetlensége van olyan fontos, mint a bírói karé. «« Biztosítsuk az ország készpénztőkélét a gazdasági forgalomban“ Elmondotta, hogy túlnyomórészt a székely megyékben ma is megkapják a pénzügyi tiszt­viselők azt a pótlékot, amelyet a visszacsa­toláskor a pénzügyminiszter bocsátott ki szá­mukra, de Bihar-, Szilágy- és más vármegyék tisztviselői kimaradtak ebből a pótlékból, pe­dig az o munkájuk sem volt kisebb, mint a székelyföldieké. Legfontosabb problémának az általános pénzügyi kérdések közül azt tartja, hogy az ország készpénztőkéjének je­lentős része a forgalomból ki van vonva. En­nek egyik oka, hogy egyes emberek vagyo­nukat készpénzben tezaurálják. A másik ok pedig, hoşy keresztény embernek nem szabad zsidó tőket felhasználnia, hogy azzal magá­nak jelentős kereskedelmi vagy ipari jövedel­met biztosítson. A liberális gazdasági rend­szernek épp ez volt a hibája, hogy a keresz­tény magyar ember Bem mert a pénzével semmit sem csinálni és a zsidóság olcsó ka­mat mellett keresztény tőkével biztosította magának a legjelentősebb ipari és kereskedel­mi hasznot. Sajnos, a strohmannok megnehe­zítik a kérdés megoldását, de mégis meg kell ezt a kérdést oldani. — Azt hiszem, nincsen olyan magyar em­ber, aki ne bizna a győzelemben, de sajnos, vannak jelentős számban olyan emberek, és itt nemcsak a zsidókra célzok, akik éppen az ellenkezőjét varjai és kívánják. Kérte, hogy ha másképp nem megy, biztosítsák, hogy az ország készpénztőkéje a gazdasági for­galomba újra visszatérjen. Rámutatott a mezőgazdasági és ipari termé­kek árai között felmerült diszparitásra és kérte ebben a tekintetben is a rendelkezéseket házvagyont fokozatosan a nemzeti érdekek szolgálatába kell állítani. Rámutatott arra, hogy a lakásviszonyok megfelelő rendezése elsőrendű feladat és kötelesség. A házadó­mentességről szólva kérte a minisztert, hogy biztosítsa a régi 30 évre szóló házadómentes- séget. Javasolta, hogy állítsanak fel országos lakásépítési kormánybiztosságot. Elismeréssel a pénzügyminiszter iránt, a költségvetést lel­kesedéssel elfogadja. Mosonyi Kálmán (Imrédista) magasnak tartja az egyházi adót. Kérte, hogy az adó­mentes létminimumot szállítsák le. A költség- vetést nem fogadta el. Balázs Károly azt hangoztatta, hogy nem az adóértékeket, hanem a fizetőképességet adóztatták. A feketepiac elleni legélesebb harcra hívta fel a pénzügyminiszter figyelmét, majd azoknak a jövedelmeknek megadóztatá­sát sürgette, amelyeket eddig nehezen lehetett megfogni. A költségvetést elfogadja. Matolcsy Mátyás után Ilovszky János szó­lalt fel és kérte, hogy a zárórát 12 óráig hosszabbítsák meg. A költségvetést elfogadta. Csoór Lajos alacsonynak tartja a gépjár­müvekre kirótt adót és a luxuscikkek adójá­nak emelését is kívánta. A költségvetést nem fogadta el. Tóth Balázs azt hangoztatta, hogy az erdélyi magyarság a magyar egységért minden áldozatot meghoz. A székelység ki akarja venni a most folyó nagy harcból a részét. A továbbiakban a szé­kelyföldi jegyzők nehéz helyzetéről szólt és fokozottabb agglegényadót sürgetett. A költ­ségvetést elfogadta. A pénzügyminiszter beszéde Minthogy több szónok nem volt, az elnök a vitát bezártál, majd Reményi-Schnelíer Lajos pénzügyminiszter válaszait a vita során el­hangzott felszólalásokra. Hangoztatta, hogy nem akar átfogó expozét mondani, csak a felszóualásokia válaszol), mert általános mon­danivalóit a költségvetés beterjesztésekor már kifejezésre juttatta. A pénzügyminiszternek arra keLl törekednie, hogy a kiadások és be­vételek közti egyensúlyt fenntartsa, ameny- nyiben ez az adott viszonyok között lehetsé­ges. Ebbal adódik az, hogy a különböző tár­cákat két csoportra lehet osztani Az egyikbe tartoznak az összes tárcáik, kivéve a pénzügyi tárcát, a másikba maga a pénzügyi tárca. Az első csoportba tartozó tárcáknál mód és al­kalom van arra, hogy eredményeket le­hessen felmutatni, a pénzügyi tárcának azon­ban az a feladatai, hogy a megfelelő fedezetet előteremetse. A tárcának ebből a szerepéből következik az is, hogy a pénzügyminisztérium munkájának tulajdonképpen egy rendszerető munkának kelj lennie. A pénzügyminiszter rendszerető munkájának abban kell kifejezésre jutnia, bogy bizonyos fontossági sorrendet állapítson meg azok kö­zül a célok; közül, amelyek a költségvetés tárcaközi tárgyalásai során elébe kerülnek. Többször kifejtette, hogy a magyar gazdasági és pénzügyi politika négy oszlopon nyugszik, a termelés fokozásának, a fogyasztás szabályo­zásának, az adóztatásnak és végüli a hitelpoli­tikának az oszlopán. A termelés vonalán a legnagyobb nehézségekkel kell megküzdeni, hogy a termelést fenntartani, 6Őt foikozni le­hessen. Mindaz, ami a mezőgazdaság fejlesz­tése, az ipar fejlesztése és a közlekedés fej­lesztése terén történt, azt a célt kívánta szol­gálni, hogy a termelést amennyire lehet, fo­kozni kell. A pénzügyi tárca keretébe az előbb emlitfett négy oszlop közül tulajdonkép­pen csak kettő tartozik: a) hitelpolitika és az adópolitika. Ahhoz, hogy egészséges hitelpoli­tikát folytassunk, a legelsőrangu feladat a takarékosság ösz­tönének a felébredése. E nélkül hiába beszélünk hitelpolitiáród. Ha a lakosság nem tudja belátni azt, hogy takaré­koskodni kell, akkor aem lehet komoly hitel­politikát folytatni. Különösképpen szükség van az anyaggal való takarékosságra, mert ez visszahat a oénzzel való takarékoskodás­ra Is. Takarékoskodjék az egész országf A pénzügyminiszter ezután bejelentette, hogy széleskörű takarékossági propagandát indíta­nak meg az országban. Ez nem egy napra szorítkozik, mint a múltban, hanem egész esztendőn keresztül felhívjuk a lakos- ság figyelmét arra, hogy milyen előnnyel jár, nemcsak az anyagtakarékosság, hanem a pénzzel való takarékosság is. Az összegyűjtött pénzek nemcsak akkor jut* nak megfelelő helyre, ha takarékba helyezzük, hanem ha olyon célra adjuk, amikor vég­eredményben oda kerül, ahová kerülnie kell. Például a fennálló adósságok fizetése is ezt a célt szolgálja. Az adósságok kifizetésének igen nagy ak^lálya volt az, hogy a dollárköl- ceönöket és a hosszúlejáratú kölcsönöket lé­nyegileg és jogilag visszafizetni nem lehetett. Megállapodást létesített a pénzintézetekkel, hogy a zálogl^veles kölcsönöket jövő évi jú­nius 30-ig lehet visszafizetni, mégpedig azon az alapon, hogy egy dollár 4.3 pengő. A transzfermoratórium-rendeletnek bizonyos mó­dosítása is szükségessé válik ebben a vonat­kozásban. A miniszter ezután a zsidó földben nyugvó hitelek kérdéséről beszélt. Téves fel­fogás — mondotta -—, hogy a zsidó birtokokért adandó kötvényekkel kívánjuk a hitelezőt kielégíteni. A hitelezőnek nem ilyen kötvény­re, hanem a bizonyos összegű pengőre van igénye. Arról van csak szó, hogy a kisajátított föld helyébe lép egy csomó államkötvény és ez szolgál fedezetül e hogy abból aztán mi­lyen kielégítést tud kapni a bitélező, az a hitelező dolga. Különben nem túlságosan nagy a volt zsidó birtokok megterhelése, kb. bO millió pengőről lehet sízó. E hitelek visszafi­zetésének lebonyolítása nem olyan igen nehéz kérdés. A védett birtokok tekintetében olyan intézkedésre készül a kormány, hogy végre itt is megoldásra Jussanak. ••A tisztviselők 99 százaléka becsületesen végzi munkáiét“ Beszélt a házadéról, földadóról, forgalmi­adóról ég arról az állításról, mely szerint ez az adó antiszociális volna és kifejtette, hogy ha az árakba a forgalmi adó is belekal­kulálódna, a szociális igazságnak minden vo­nalon eleget lehetne tenni a fényüzési adó­pótlék helyes alkalmazásával. Rámutatott a házadó kulcsának antiszociális jellegére és kijelentette, hogy ez az adófajta egyenesen vagyonadó. Kérte a házadó reformját. Kérte, hogy a házadót a mult évi kiveté­sek alapján jelöljék ki a jövőre is és csak azokkal tétessenek uj házadóvallomást, akik­nek jövedelme 20 zúzalékkal a mult évihez képest gyarapodott, vagy csökkent. Rámuta­tott arra, hogy erdélyi viszonylatban a házadóval kapcsolatban igazságtalan', hogy a mellékdíjak után is beszedik az adót. A ke­resztény háztulajdonosok kölcsönöket vesz­nek fd és újra és újra megterhelik ingóságu­kat, hogy az adót kifizethessék. Beszélt ezütáp a pénzügyi közigazgatás centralizálásáról és megállapította, hogy ez a központosított rendszer rendkívül meghosz- szabbitja az ügyek intézését. Beszéde végén két erdélyi problémára: a vagyonadóval kapcsolatos magánkisajátitási kötvényekre és az ipari és bankkövetelések ügyére tót á& Kéne a miftiwurr, bagg a gedje meg adójogi szempontból, hogy az ér­dekeltek kapjanak leírást a követelésekről. A költségvetést a miniszter és a kormány iránti bizalomból az Erdélyi Párt és a maga nevében is elfogadta. A zsidók küBön adója Bocsáry Kálmán, a Magyar Élet Pártja második vezérszónoka hangoztatta, hogy az adómorál javulását a pénzügyminiszter köz­érdekű értékes munkásságának a javára kell írni. Ezután kérte a pénzügyminisztert, hogy tegye^ lehetővé, hogy a jóhiszemű kis­adózók adóamnesztia formájában szabadul­janak a rájuk kivetett birságtól, örömmel kö­szönti a zsidó különadóra vonatkozó bejelen­tést, de felhívja a figyelmet arra, hogy ez csak részleges megoldás. A zsidó vállalati és Ä pénzűgyminiszfer a továbbiakban hangoz­tatta, hogy igen sok támadás érte a vezető állások ellenőrzése tekintetében. Kormányren­delet ugyanié felhatalmazza a pénzügyminisz­tert, hogy megállapíthassa, hogy valaki ve­zető állásra tényleg alkalmas-e. Kezdő gya­korlati tudás és vezérigazgatói jöveledem, ez nem fér össze. A pénzügyminiszter ezután han­goztatta, hogy mint aizt több felszólaló kérte, ő is hive az adózás egyszerűsítésének és re­méli, hogy nem hosszú idő alatt lényegbe vágó egyszerűsítéseket fog tudni hozni, de tekintetbe kell venni azt is, hogy egyszerű­ség és az igazság az adóztatás terén nagyon nehezen összeférő fogalom. Minél tökáete- sebb adókimunkálásna van szükség és ez nem­csak a kincstár érdeke, hanem az adózóké is. Ha a fényiizéisi adó nem hozza meg az elő­irányzott 15 milliós bevételt, akkor nem fog késni újabb javaslatot előterjeszteni, mert a luxus folytatásos megadóztatását abszolút igaz­ságosnak tartja. A pénzügyminiszter végül a tisztviselőkérdéssel foglalkozott. Lehetséges­nek mondotta, hogy vannak egyes tisztvisa lók, akik mint azt a vitai során szóvá is tet­ték, nem teljesítettek hiven kötelességüket De hangoztatta, hogy a tisztviselők 99 százaléka hiven, becsületesen végzi munkáját Külön el­ismeréssel szólott a pénzügyminiszter a pénz­ügyőrség munkásságáról és megemlékezett ar­ról, hogy a pénzügyőrség most ünnepli fenn­állásának háromnegyedévszázados jubileumát. A pénzügyminiszter beszédét a többség nagy tetszéssel és tapssal fogadta. Amikor a miniszter beszédét befejezte, első­nek Kállay Miklós miniszterelnök, majd a többi minisztereik; siettek hozzá gratulációik­kal. A Ház ezután a pénzügyi tárca költségve­tését elfogadta, majd a jövő költségvetésről szóló törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben is megszavazta, A Ház végül el­fogadta az elnök napirendi indítványát, hogy a legközelebbi ülést szerdán délelőtt 10 óra­kor tartja, napirendjén az apropriáeiós tör­vényjavaslattal. Ezzel az ülés végétért. 'LEHET-E IPARI MESTERVIZSGÁT TENNI SZEMÉLYES MEGJELENÉS NÉLKÜL? Személyesi megjelenés nélkül ipari mestervizsgát letenni nem lehet. A jelenlegi joggyakor’at szerint érvényes mesteriével csak szabályszerűen megalakí­tott mesíervizsgáztató bizottságok elüti si­kerrel kiáüett so££tárvift&£ü aiajjián gze4 n&hatű. Török Erzsébet S a Vármegyehásában 1942. nov. 26-án este fél 7-kor Műsoron : Kodály-müvek . Zongorán kisér: Jodál Gábor Reformálni kell a házstíó-kívetését

Next

/
Thumbnails
Contents