Ellenzék, 1942. szeptember (63. évfolyam, 197-221. szám)
1942-09-28 / 219. szám
\ ■K-» iN Körkérdés KeSoasvár polgáraihoz; ii Hol épüljön lel az n| városháza ? Ş9 Gfí »a KOLOZSVÁR, szeptember 28. Harminc és egynéhány évvel ezelőtt vetődött, fc! először Kolozsváron az uj városház /felépítésének terve. Azóta már többször volt napirenden anélkül, hogy a kérdés megoldódott volna. Négy évvel ezelőtt egyik nagyralátó kolozsvári román polgármester határozta el, hogy az uj városházát mindenkeppen felépíti. A meghallgatott szakértők különösebbnél-különö- sebb javaslatokkal állottak élő. Egyik városatya fel akarta használni ezt az alkalmat arra, bogy a főtér harmóniáját megbontsa és magyar jellegét megváltoztassa. Azt aiánlotta tehát, hogy az uj váiroshá- zát a Mátyás-szobor előtt, a jelenlegi parkírozott területen építsék fel. A másik az uj városházát égbenyüüó tornyokkal a Fellégvár tetejére tervezte — persze szigorúan bizánci stílusban. Szerencsére a román városvezetők csak ă terveknél maradták és most a magyar város vezetőségre vár ennek a fontos közügynek megoldása, ,A döntést nem lehet elhamarkodni s ezért Keledíj Tibor dr. polgármester és Kovács Gyula műszaki tanácsos a lég- utóbbi városi közgyűlésen tervezetet osztottak ki a városatyák között, mely a kérdést több oldaláról világit ja meg azért, mert a városház felépítésének az ügyét ■a legközelebbi közgyűlésen akarják letárgyalni. > Az ismertet is hangsúlyozza, hogy á hâzii1 etek életének legfontosabb eseménve, mikor ottkont épít háztartása vezetésére. Sokkal fontosabb probléma ez olyan városban, amely nemcsak önmagában jelentős, de egész környék kulturális és gaz• dasági életének vezetésére van hivatva- A feladat az idők folyamán nemcsak mégnőtt, de komplikálódott is. Kolozsvár ma már nemcsak méreteiben, de igényeiben is megváltozott. A korábbi, főképp kulturális jelentősége mellett ma a gazdasági tényező is számottevő, de földrajzi elhelyezésében is módosult. Területe ma már nemcsak a Szamos völgyér’* terjed ki, hanem a Nádas völgyére is. A régi Mátyás király-téri és Trencein-téri piacok a rendezés kövei kéz lében észak felé, az uj települési irány felé helyeződtek el s i Széehenyi-teret avatták a vásári forgalom főhelyévé. MELYIK a LEGALKALMASABB HELY? Ebben a megváltozott helyzetben felvetődött a kérdés, vájjon a mai helyén van-e a legjobb helyen a városháza, vagy lehetne-e az uj épület számára alkalmasabb helyet' találni? Nem is á közönség képviseletében, a fórumon szereplő városatyák, mint inkább a városrendezés kérdéseivel bíbelődő műszaki emberek voltak azok, akik a kérdést felszínre hozták s igyekeztek azt minden oldaláról megvilágítani. ELLENTÉTES VÉLEMÉNYEK A helykeresés vitájában a következő •vélemények hangzottak el: A mai hely a legalkalmasabb, mert a szükséges terület legnagyobb része a város tulajdona s a kiegészítésképpen csatolandó terület megszerzése a legkisebb áldozattal érhető el. — A mai helyen van a városháza régi idő óta, a polgárság ezt a helyet megszokta s az idegen is itt keresi a városházát. Elhangzottak ellenben a következő ellenvélemények: a város megváltozott területi alakja mellett a földrajzi középpont. nem a Mátyás király-térre, ha nem a Széchenyi-tér környékére esik; — itt van ma a forgalom gócpontja. A Mátyás király-tér a város dísztere, ezt csak n városháza ottléte következtében adódó hétköznapi forgalomtól lehetőleg mente- siténi kell; — az uj városháza építését egyuítíil a városrendezés és fejlesztés szolgálatába is kell állítani, ott kell tehát létesíteni, ahol a város középpontjában évszázadok óta tespedő állapot lökésszerű indítékot kíván a felemelkedésre; n Mátyás király-téren, való építkezés a tér hatását lényegesen nem javítaná, a városfejlesztés szempontjából sem jelenten# semmi előnyt, ellenkezőleg: a tér hangulatába való kényszerű beilleszkedés olyan stílusbeli és esetleg szerkezefbdi megkötőit séget jelent, ami magának nz épületnek és használat ónak csak hátrányára szolgálna. A Mátyás király-téren álló épület a tér nagyszerű szépségei mellett nem érvényesülne a különben őt megillető módon, sőt a tér keretébe beillő külső a~ önálló érvényesülést kizárná; — így ez az épület a város díszére nem szolgálhatna olyan mértékben, mint egy minden megkötöttség nélkül megformált s más helyen szabadon álló műremek; — végül ű más helyen való építésnek még az az előnye is volna> hogy az építés idején a hivatalok mai h.dyiikön zavartalanul működnének. mit MONte a véleményező BIZOTTSÁG? Ezen cs hasonló vélemények ismeretében a mérnöki hivatal dr. Warga László egyetemi tanár, felkért városrendező szakértővel együtt megvizsgálta a lehetőségeket. Dr. Warga egyetemi tanár ezután kidolgozott öt változatot, melyek közül kettő Mátyiáis király-téri, 1—3 pedig Wessel én yi-utcai, Malom-utcai és Szé- chenyi-téri megoldást tüntet fel. A rendkívüli hozzáértéssel és gondossággal kiI Haladó és kezdő ra agyar, német gyorsíró, gépiró és helyesírási iaaSolyamak Indulnak a Dr. Jékeynó. BORSZÉKY MÁRIA Iskolájában Fopostúval szemben. Timár-u, 2. Telefon: 22—84). Tanítási ldö„ Kezdőknek: héftfő, szerda, péntek d. e. 9—ldg, d. u. 5—7-ig éa este 7—9-ig. Haladóknak: kedd és csütörtök d. u. 5—7-úg, Német csoport: kedd. csütörtök est« 7—9-ig. Helyesírás: minden szerdán 5—7-i-g. Beiratkozás a fenti taináftási idők aiatt bármikor. AUaumzaga, ÁlLamérvénycs bizonyítvány német gyorsírásból dis. Kérjen tájékoztatót! dolgozott tervezetet azután f. évi julius hó 7-én a törvényhatósági bizottság általi kiküldött véleményező bizottság elé terjesztették, amely azt a városrendezési szakértő előadása után beható tárgyalás alá vette. A tárgyalás folyamán az a vélemény alakult ki, hogy az öt változat helyett csak■ a mai helyen, azután a Mar lom-utcában és a Széchenyi-téren való elhelyezés jöhet komolyan tekintetbe s ezek közül is az dől említett hely látszik a legalkalmasabbnak. Szavazásra bocsátva,n a (kérdést, a véleményező bizottság szótöbbséggel ugv határozott, hogy ăz uj városháza felépítésére a városháza mai helyét ajánlja a törvényhatósági bizottságnak. 4 mai viszonyok nes» alkalmasnlí; az építkezés megvalósítására# áe .. * Ezek előrebocsátása után a városátyáJc elé terjesztett emlékirat hangsúlyozza ugyan, hogy a mai viszonyok nem. alkalmasak arra, hogy ilyen nagyszabású építkezést hamarosan meg lehessen valósítani, mindazonáltal tekintettel arra, hogy az előkészítő munkálatok is hosszabb időt vesznek igénybe, mindenekelőtt abban a kérdésben kell dönteni, hol épüljön az uj xvtrosháza? Tájékozásul köziii a polgár- mester, hogy a mérnöki hivatal hozzávetőleges számításai szerint a kisajátítási költség a mai helyen körülbelül 1,200.000 pengő, a Malom-utcai megoldásnál 1 millió 400.000 pengő és a Széchenyi-téri megoldás 1,700.000 pengőbe kerülne. Á két utóbbi hely bármelyikének felhasználása esetén természetesen a városház mai ingatlanait más célokra lehetne felhasználni. Az uj városháza alapterülete összesen 15.000 négyzetmétert tenne ki. Négyemeletes épületnek feltételezve, szinte kb- 3.000 négyzetméter adódik ki. Ez az nlápterület 15 méter széles, kettős traktus alkalmazása mellett összesen 200 méter hosszú épületet eredményezne. Az előterjesztéshez mellékelt térkép szerint, ha a városház jelenlegi helyén épülne fel, éiső frontja a Dobál-féle háztól a Kolozsvári Takarékpénztár épületéig terjedne ki, a Malom-utcai megoldás esetén a terület a Szamos partjára támaszkodva, a jelenlegi polgári iskolától a Tallér-házig, ha pedig a Széchenyhtéri elhelyezés kerülne megvalósítás elé, akkor u terület a Széchenyi-tér második aszfalt-szigetétől a Mikes-utca sarka es az uj betonhid közötti vonalig terjedne ki. \ aiószinii, hogy. az ügy nagy jelentőségére való tekintettél végleg még a jövő közgyűlés sem fog határozni. Addig van még elég idő. Szóljanak hozzá a kérdéshez ne csak a városatyák, akiknek megbízatása csak határozott időre szól, hanem szóljanak hozzá a város polgárai is. Mi lapunk, hasábjait rendelkezésükre bocsátjuk, Százharmincezer bőid zsidó birtokot ősit M a Vitézi Szék Kállay Miklós miniszterelnök intézkedése értelmében a még zsidó kézben lévő 5 katasztráiis holdnál, de 100 holdnál kisebb mezőgazdasági ingatlanok, továbbá az 5 katasztráiis holdnál nagyobb, de 20 holdnál kisebb szőlők és gyümölcsösök az Országos Vitézi Szék utján azok tulajdonába fognak kerülni, akik fegyverrel a kezükben, példaadó vitézséggel és önfeláldozással szolgálták a hazát. Az Országos Vitézi Széknek átadott zsidó birtokok összes területe mintegy 130.000 katasztráiis hold. Az Országos Vitézi Szék gondoskodni fog arról, hogy azok a földműves vitézek, akik ezidőszermt nem rendeletnek gazdasági felszereléssel, éhhez és földhöz jussanak. Bizonyitáskiegésglf^s végett Sinspelt© a törvényszék az ételei©!!©! láncoló kereskedők bünperének tárgyalását KOLOZSVÁR, szeptember 28- (Az Ellenzék munkatársától1.) A kolozsvári törvényszék uzsorabirósága Szabó András dr. törvényszéki tanácselnök elnöklésével kezdte meg szombaton reggel annak a nagyarányú közellátási visszaélésnek a tárgyalását, amelyet június bó folyamán lepleztek le a hötóságok. A bünpernek 15 vádlottja van, részint kolozsvári, részint vidéki kereskedők és kereskedelmi ügynökök. A nagyarányú olajper központjában Salamon Manó Horthy Miklós ut 6 szám alatt lakó kereskedelmi ügynök áll, aki ellen a királyi ügyészség ötrendbeli árdrágítás büntette és a honvédelmi törvénybe ütköző bűntett miatt indított eljárást. Azonkívül Burkhardt Károly ma- rosvásáirhelyi Hangya üzletvezető, Burkhardt István kolozsvári magántisztviselő, índig Henrik kolozsvári alkalmi ügynök, Eger Izsák kolozsvári kereskedelmi alkalmazott, Léb Illés? Sándor János kolozsvári kereskedő, Kun Géza Márton bácsi Hangya üzletvezető, Takács Pál, Sztanhovics Ferenc, Rozor László kolozsvári cukrászok. Kovács András és felesége kolozsvári kereskedők,, valamint Szabó Zoltán kézdivásár- helyi füszerkereskedő ellen emelt vádat az ügyészség. A vádirat szerint Burkhardt Károly Marosvásárhelyen 1942 április és május havában a 25 kilós mennyiségen felül a zftrolt, ismeretlen anyagból készült finom ételolajból, melyet kilogramonként 341 pengő» áron kapott eliadáísra a Hangya szövetkezet marosvásárhelyi rak- tárából. 47 kanna olajat, melyet egyenként 20 kilogram ételolajat tartalmaz" tak, kilónként 8 pengős áron. adott el Burkhardt Istvánnak. 25 kanna hasonló olajat pedig ugyanennyiért adott el In- d‘jg Henriknek és Weisz Sándornak. Burkhardt István a 47 kanna olajat kannánként 210—225 pengős áron adta tovább Salamon Manónak, Léb illésnek és Eger Izsáknak. Salamon Manó az olajat literenként 11 és 12 pengő 50 filléres áron adta tovább különböző kolozsvári kereskedőknek. Ugyancsak Salamon Manó ebben az időben Kovács Andrástól előbb 50 kilogram, utóbb 40 kilogram nulláslisztet, majd 35 kilogram kockacukrot vett meg továbbeiadási célból, A null »»lisztet kilogrammonként 1-80—■ 2.50 pengőért, a cukrot pedig 2 50—3 pengős áron adta tovább. Ugyancsak Salamon Kovács Andrástól és feleségétől 340 kilogram búzadarát vett meg a 72 filléres kilogramonkénti hatósági ár- helyett két pengős áron és ezt az egész mennyiséget 2-20 pengős áron adta tovább Sztankovies Ferencnek. Kun Gazda Mártontól 400 kilogram kockacukrot vett meg Salamon Manó 2-20 pengős áiron, amelyet Takács Pál és Rozor László cukrászoknak adott tovább 2.60- 2-65 pengős áron, t A többi vádlott szintén részt vett a láncolásban, vagy azzal követett el bűncselekményt, hogy nyerészkedési célzattal a hatósági árnál magasabb áron adott el a kezére bízott zárolt árukból a zsidó élelmiszerüzéreknek. A törvényszéki tárgyalásra több mint 30 tanút idézett meg a bíróság, akik közül többen nem jelentek meg. A vádlottak közül Burkhardt Károly, Kovács Andrásné és Sándor Jánog nem jelentek meg a tárgyaláson. A tárgyalás kezdetén Albrecht Zoltán dr. királyi ügyész a meg nem jelent vádlottak ügyének elkülönítését és a fő tárgyalás megtartását indítványozta. Ezzel szemben Demeter János dr, védőügyvéd a tárgyalás elnapolását kérte azzal az indokolással, hogy a hiányzó vádlottak nélkül nem lehet a bűnügyet érdemijen tárgyalni. Ehhez az indítványhoz csatlakozott a többi védő: Gyenge László dr., Óváry Elemér drPeiellc Ernő dr.. János Gáspár dr., Ságh Károly dr.. Huszár Béla ügyvédek is. A törvényszék a királyi ügyész Indítványát fogadta el és megtartotta a bűn" per főtárgyalását. Kihallgatták az összes vádlottakat, akik közül Burkhardt István. Indig Henrik, Weisz Sándor, Eger Izsák azzal védekeztek, hogy az ételoiaj a legfinomabb külföldi készít meny ii olajbogyóból sajtolt áru volt, ami szabad kereskedelem tárgyát képezi és a vádbeli időben nem volt hatóságilag meg állapított ára. A többi vádlott részint tagadta, részint beismerte bűnösségét. Több mint tiz tanút hallgatott ki a hi- rosság, akik az árulánc-olás körülménvei- re adtak felvilágosításokat. A tanúkihallgatások után a védőügyvédek részéről különböző indítványok hangzottak el, akik újabb tanuk és ellenőrző szakértő kihallgatását kérték arra vonatkozólag, hogy a hünper lárgvát képező olaj miből készült A bíróság elrendelte Burkhardt Károly elsőrendű vádlott újbóli megidéz«5- sét és a kolozsvári közellátási hivatalnál bűnjelként lefoglalt egy kanna ételolaj vegyileg váló megvizsgáltatását annak megállapítására, hogy miből készült. A per folytatását október 17-én délelőttre halasztotta a törvényszék. »' Willl'llillllllBIIIIWllBlllll— Onariz lámpánál havibér mellett MletiazSsk Dr. Szentkirályi orvosi műszerek szaküzlete, Mátyás-». 5 TELEFON: 32-41
