Ellenzék, 1942. április (63. évfolyam, 74-97. szám)

1942-04-30 / 97. szám

I » BLltN/.ÉI 19 4 2 á p r 11 í * 3 0. IMMI J C j t •< 1 • 1 ■8 I 1 i I 1 * t Z-a: .. f* i J" €->'bi * t« !ai teVi be JŐB e.vkrt ,:i «liánok»). Ar interpelláló általi «EtiO/uXt konkrét panaszokat megvizsgálják j a/ orvoslásról (intézkednek. A Ha/. a vá­lásait tudomásul wtte. Vájná Gabor a né nistflerelhiükli(V? tntér.dlt atcrpeU adójában a s»ooi áldemokrata párt s « vele együttműködő népfront működé- kiíog.u'-olita és intézkedéseket sürgetett v. uyrinrányu tevékeny.'.ég meggátlására. Riukovicti Jó/m f a .■••illő I latvany-család uirtokain-ak kisajátítása és n mezőgazdasági munkabér agrárollója tárgyiban interpellált. {■tiro István erdélyi képviselő a közellátási miniszterbe; interpellált a székelyfödi kor- paellátas tárgyában. Kérte, hogy a székely \ armogv ék közei’átási kormánybiztosának etelositsák a kcrpMellátáslioz szükséges ká­vá sk őrt. Csoói Lajos. Meské» Zoltán, Palié» Imre. S./ölíísy Jenő és Csorba János interpel’úeió- ,a mán KöziHorváth József a munkásság . -ahuli bérpótlékának felemelése érdekében intézet) interpellációt az. iparügyi minisz- >. érhez, a ininiszteremökhöz pedig a nyugdí­jas közalkalmazottak családi pótlékának felemelése tárgyában. Kérte, bogy a küzal- kalmazottakná. a betegség, rokkantság miatt uyugalombavonuátakuak fo'ly o ütsanak ma- uasabb nyugdijat azoknak terhére, kik jobb í lás reményében nyugdijaztatták magukat. Rajniss Ferenc a izsidótörvény novellá- ris módosítása tárgyában intézett interpol­ációt a kormányhoz. Rajniss Ferenc rámu­tatott a srtrohm-ann-kérdés visszásságaira. Sürgette az önálló ügynöki cégek megreud- szabályozását, mert itt is nagy visszaélések történnek és kérte, hozzanak intézkedéseket a zsidó tőkések ellenőrzésére, nehogy a zsi­dó tőkések földalatti spekulációkká! ront­sák az árakat és pénzünk értékét. „Az álfáin és a tfărsada!«« együttesei oldhatta meg m zsidókérdés/* Kállay Miklós miniszterelnök az inter­pellációra válaszolva, hangozhatta, hogy a zsidókérdés bizonyos elvi alapon kívül konkrétumokból összerakott kérdésnek te­kinti ég egyes kérdések megoldásából ala­kul ki az egész zsidókérdés megoldása. A felvetett kérdések is egye« ilyen kisebb je­lentőségű problémák, de azoknak megvizsgá- ásáí kötelezőnek tartja magára nézve és vállalja is. A felvetett problémákra a hely­zet alapos megvizsgálása nélkül nem vá­laszolhat. Azonban neki is az a benyomása1, hogy, bár a zsidó üzletek helyébe keresztény üzletek kerültek, de nem erkölcsösebb űz­tetek, ez pedig nem lehet cél. A zsidókérdés megoldása nem csupán állami feladat, ha­nem a nemzet etikájának is részt ke*! ab­ban vennie, az állam és a társadalom együttesen oldhatja meg a kérdést. A siroh- vaann-kérdést ée az ügynöki kérdést meg- viasgálja. A zsidó cégek kérdésében osztja, az interpelláló képviselő felfogását, hiszen ■a zsidók erdő- és mezőgazdasági ingatlanai­nak kisajátitásáról szóló törvényjavaslatban ez már érvényesül is. A miniszterelnök válaszát a Ház tudomá­sul vette, Rajnáss Ferenc második interpellációjában i budapesti áruházaknál tapasztalható visz ízásságokaá tette szóvá. Marólhy Károly a miniszterelnökhöz in­tézett interpellációjában sürgette a sajtóel­lenőrzés revízióját, másik interpellációjában pedig a lakásínség enyhítésére kért sürgős intézkedéseket. Ezzé1, az interpellációk véget, értek. A bejegyzett 33 interpelláció közül 23 al el­mondtak az interpelláló képviselők, a töb­bit pedig elhalasztották, vagy törölték. Az ülés félhét órakor ért véget, Haifi m C«»fSSf»aSS Útmutató az 1941—1942. évre. Legújabb kapcsolási tervek Újdonságok. Á 200 oldalas, rengeteg ábrával és rajzzal felsze­relt könyv ára 6 pengő Egyéb rádióknyv-uj- donságok: Magyary: Amatőr-laboratórium (Rá­diótechnikai mérések) 7 P. Makai: Korszerű rá­diókészülékek rendszere, építése. (Gyakorlati útmutató építők és javítók számára) 3.40. Ma­kid: Rádiótechnika a gyakorlatban (Alapfoga1 • máktól a szuperig) 3 P. Kapható az „ELLENZÉK KÖNYVESBOLTBAN Kolozsvár, Mátyás király tér 9. Vidékre utánvéttel is azonnal szállítunk. i ízévi ^egyházra Hétté a kolozsvári törvényszék ® borzalmas bukaresti rablógyPkosság egyik tetteséi KOLOZSVÁR, ápriüs 30. (íz iHnzcl: in iui kitt úrsáfól.) Annakidején Kedélyln-n is hónapokon kérésziül általános beszéd tárgya voll az a rablógy lkossúgi bűnügy, amely 1937 október 11 ikén történt a ro mán fővárosban. Amint arra még bizo­nyára sokan emlékeznek olvasóink közül, az einl'lett napon Bukares ben Cubica Romulus volt sepsiszentgyörgyi rendőrko miszár, akit sorozatos visszaélései in ati a román hatóság elmozdíto<ttn állásából, l ökés Béla nevii társával Cubica lakására c-al ák Goldschléger Jónás 38 éves zsidó tőzsdéül. aki valutaiizérkedé-sel is foglal­kozott. A gyanútlan bankárt beszélgetés közben a két férfi megtámadta, földre k- perte, megfojtó'ta és megfosztotta min den értéktárgyától. A holttesttel előbb a fürdőszobában rejtették el, majd Tőkés a városban egy hatalmas utazókosarai vá­sárolt. abba belegyömöszölték a még ki nem liiilt holttestet, a kosarai pedig Tő­kés gépkocsival Sepsiszentgyörgyre vitte és a város határában az éjszaka leple alatt az Olt-folyó vizébe dobta. A rablógyiilkosság körülményeire né­hány napon belül világosságot döntetlek m Kiiliiídf és Oeli&Stíi kerékpárok nagy választékban olcsón besze- rezhetök: SCHOPLOCHER Kolozsvár, Széchenyi-tér 9. G"£r<zk ksarékplrok kaphatók Vi§yázmf i A Darmoí hashajtót u?ái*3®c. zák. Ügyeljen, mert mirtde» tablettán a „DARMOLT szónak és T aiaku bevágás*» nak kel! lenni. Kimondottam eredat) csomagban kérjg 1 a hatóságok. Culdea Koimdus! és lóké Bébit, a biin*etI elkövetőit pedig a buka­resti katonai törvényszék, mint staláriáli« bíróság 1939 ben hozott Ítéletében élet­fogytiglani kényszermunkára ítélte. A két fegyenc büntetését a zsilava« fegy házban kezdte még. Onnan egy izben megszöktek, de a hatóságok ismét kézre kéri!ették őket. Akkor I őkés Belát a nagyenyedi fegyházba szállították bünte­tése kitöltése végett, ahonnan 1940 -zep temherében, az. impér univábozáskor Ko lozsvárru k sérték. A román bíróság .k ál­lal hozott Ítéletek általános reviviaja so­rán «or került a Tőkés Béla ügyinek fe­lülvizsgálására is é*- ezzel !;ip< »latosan a biinügy újratárgyalására. A kolozsvári királyi ügyi zség 1 őkés Béla ellen rablással párosé ’, szándékos emberölés miatt emelt vada» A hünper tárgyalását tegnap délelőtt tartotta meg a törvényszék hármas büntető főtárgyalási tanácsa Csepreghy László dr. törvényszé­ki tanácselnök elnöklésével. A vádat ilaudl Elemér dr. kir. ügyész képviselte, mig a védelmet Bádi Sándor clr. hivatid* ból kirendelt védő látta el Felelevenedik a muU Á vádlott őszülni kezdő, zömök, rab­ruhás férfi, háta mgött szuronyos fegy- házörrel állott uieg délelőtt J1 órakor a bírói emelvény előtt és kezdte meg .Ira­mai eréjü vallomást ételéi. — Tőkés Béla református vallásu ma­gántisztviselő vagyok — kezdette meg vaJiomását. — 1893-ben születtem a ma* rostordainegyei Marosfelfalu községben Édesapám tanító volt, én kereskedelmi érettség'*' *"**— ITlőLK m•.»-7ántisztviseIő voltam, rement. Bukares tengettei ányomról is gonaosKounum kénen > u*.* v kitanultam a kelmefestő szakma*, ame­lyet mint kontármester, iparengedély nél­kül folytattam. Az élet azonban nehéz volt. A megélhetésért mindent mes kel tett tenni. Még Sepsiszentevi»:gvöii isme­retségben voltam Cuidea Romulussal, aki annakidején az ottani s-zigurancán volt rendőrkomiszár. Nem tudtam azonban, hogy büntetett ember s hivatalból vissza­élések miatt bocsátották el. Bukarestben nagy lakást tarolt és fényűző életmódot folytatott. Nem tudtam, miből. A gyilkos­ság időpontja előtt néhány héttel Culdea ajánlatot telt nekem. hogy menjek ki — Bementeni a szobába — folytatta vallomását Tőkés Béla —, megkérdeztem a bankártól, miért nem akar pénzt adni Culdeának. Goi dsc hl éger kikérte magá­nak. hogy az ő ügyeibe avatkozzam, gya* lázkodó kifejezéseket használt irányom­ban, ami engem olyan indulatba hozot, hogy megragadtam mellén a kabátot, meg­ráztam és a főidre löktem a bankárt. Az* tán kiszaladtam a konyhába. Ekkor behí­vott Culdea az irodájába s mikor belép­tem, láttam, hogy a bankár a földön fék- sz k. Kabátgallérja föl volt hajtva és élet­telennek látszott. Culdea kérésére meg­fogtuk a hatamas testet és becipeltük a fürdőszobába. Akkor láttam meg, hogy az áldozat nyakára vékony szíj van hurkolva. Megismertem, hogy a Culdea pincsi ku­tyájának sétáltató szíja volt. A holttestet letettük a cementre. Borzalmas pillanatok voltak. Azután nem tudom, mi történt. Kimentem a konyhába, megittam egy7 po­hár vizet, később magamhoz tértem. Gul­den átadott ezer lejt, azzal lementem a közeli piacra, vettem egy nagy utazókosa­rat és egv társzekeret kerítettem. A holt­testet Culdeaval belegyömöszöltük az uta­zókosárba, melyet a kocsissal levittünk a szekérre. A lárszekérrel a város végéig mentünk, majd ott megláttam egy isme­rős taxitulajdonost, aldvel megalkudtam, hegy elhoz Sepsis ze nt gy örgyre. Azt mond­tam neki. hogy a kosárban csempészbe' lyem van, amit Sepsiszentgyörgyre aka­rok szállítani. Ké ő esteli órákban érkéz­birtokára, amelyet bérbe tartott és ügyel­jek fel a munkálatokra. Ott voltam ne* hány hétig. Fizetést nem kaptam, csak a költségeimet fizette. Közben többször be­mentem Bukarestbe, amikor m ndig Cul* dea lakásán szállottam meg. Ezekben az időkben Culdea említette, hogy valami nagyobb üzleti ügyet akar lebonyolítani* ahhoz azonban tőkére lett volna szüksége. Említette, hogy Goldschléger bankártól akar pénzt szerezni, aki neki több mint 90 Kiifd tnrioz k. A gyilkosság reg­kén, hétfőn ép­ül tartózkodtam, ?,m volt otthon, elhívta arra a fi- j;>riiin:nici. nup.» iuuujuiíiin tartózkodik Goldsehléger. aki azonban nem akar pénzt adni vállalatához. Felszólított cm- gém. hogy menjek és próbáljak beszélni a bankárral. 1 tt az elnök félbeszakítja a tárgya­lást és figyelmeztet ’ a .vádlottat, hogy an­nakidején a rooián katonai törvényszék vizsgálóbírója előtt tett magyarnyelvű Írásbeli vallomásában egész másképpen adta elő az esetet. A vádlott megjegyzi, hogy vallomását kényszer hatása aJatt, úgyszólván tollbamondás után tette meg és a valóságnak az felel meg, amit a mai tárgyaláson elmond. Golds cfil égéi» bankái* fzauafa tünk meg a város határába. Délután még Brassóban megállottunk és telefonáltam Culdeának, hogy útban vagyok Sepsi- szentgvörgy felé. Mikor két kilométerre voltunk Sepsiszentgyörgytől, a cement­gyár közelében, mondtam a soffőrnek, hogy vegyük le a kosarat s vigyük be a malomba, de ha valaki meglátná, dobjuk a vízbe, mert másnap úgyis kihalássza a molnár. Az Olt hidján letettük a kosarat a h d karfájára. A gépkocsivezetőt vissza* küldtem, a kosarat pedig belöktem a víz­be. Reggelre visszatértünk Bukarestbe. A holttestet másnapra megtalálták, engem ä soffőr vallomása alapján 8 nap múlva le­itartóztat iák. Miélőül Bukre&thől eindul* tünk. tízezer lejt kaptam Culdeától, amit visszatértemkor még húszezerrel egészített ky Az volt ugyanis megállapodásunk alapja, hogy7 hallgatásom fejében oszto­zunk bérlete jövedelmén. Hangsúlyozom, hogy én az áldozat zsebéből nem vettem ki egyetlen lejt isem. Ces1«See» Ktomuíos A vádlott vallomása után Tőkés Béla védője a tényállás tisztázása érdekében kérte a Culdea Romulus vallomásának a 71. oldalán felsorolt részeit ismertetni. Az vj említett helyen elmondja vallomásában Cul dea Romulus, hogy 1937 november 9’ikén, szombaton este hozzá ment Tőkés Béla és borzasztó nyomoráról panaszko­dott. Elmondotta, hogy7 képes lenne bár­mire, csak meg tudjn élni. Közben engem Cl^OAtsteJcot valaki telefonhoz hivott folytatódik Culdea vallomása . l ökés megkérdezte, kivid beszélek. Megmondtam, hogy Gold- schlégerreL aki bankár és fekete valutával keresked k. Tőkés erre megkérdezte: mi volmg ha ezt az embert idehivnók és el­térniük láb alól? Én habozás után hozzá járultam a tervhez. Másnap, vasárnap megint eljött Tőkés1. Akkor ismét be -/tet­tem telefonon Goldschl égerrel és az' mondtam neki: jöjjön hozzám hétfőn r . gél, mert valaki idegen valutát akar ( - adni. Másnap reggel Tőkés azt ajánlotta hogy a családomat távolítsuk el a házból, mert ö már meg i.s beszélte a dolgot eay soffőrrcl, aki segítségünkre lesz majd a megbeszélt dolog véghezv telében. fiz óra tiz perckor megérkezett hozzám Golcj shléger és megkérdezte, hol a kliens? Kimentem a konyhára és lökés Bélára néztem. Ő rám és azt kérdeztük egymá- tól: Mit csinálunk a bankárral? Belép­tünk a szobába, ráugrottunk Gelöschte gerre és megfojtottuk. Behúztuk, a fürdő­szobába, ahol még az élet jelét adta a bankár, de Tőkés torkonragadta és addig tartotta torkát szorítva, amíg elszádt be­lőle a lélek. Azután Tőkés elment kosá­rért éá a holttestet elszállította. A védő kérésére a biróság ismertette még a gépkocsivezető vallomását, amely­ben Coslea György bukarest gépkoc-i- tulajdonos elmondpa, hogy lökés Béla Suciu nevezelü alkalmazottjával már az­előtt való nap megegyezett, hogy hosz szabb erdélyi útra viszi kocsijával. Suciu helyett azonban maga a tulajdonos, Cos* tea ment el s miután a lapokból értesült arról, hogy az Olt vizében egy ulazóko sárba gyömöszölt hullát találtak, megtel te feljelentését Tőkés ellen a rendőrségen. Felolvasta még a biróság a boncolási jegyzőkönyvet, melvet 1937 október 12* ikén Seps szentgyörgy határában, a Ve- ress-féle malom mellett Duducz Zoltán dr. hatósági orvos vett fel. A jegyzőkönyv szerint az áldozat zsebében 300 lej kész­pénz volt, mig fehérneműjében elrejtve 90 ezer lej értékű idegen valuta. A bulla nyakán erős zsineg és emberi kezek ál­tal okozott fojtogatási nyomok és k:sebl> karcolások voltak. A halál oka ember: kéz okozta fojtogatás. A törvényszék ítélete A biznyit ás' eljárás után a királyi ügyész a vádinditványt teljes értelmében fenntartotta, hangsúlyozta, hogy itt ör­dögi ravaszsággal kigondolt bűncselek­mény végrehajtásáról volt szó. Hivatko­zott arra. hogy a vádlott a román hát­ságok előtt mindenütt töredelmes vallo­mást telt. Szigorú büntetést kért a vád­lottra. A védő azt fejtegette, hogy Tőkés bűnösségére semmi közvetlen adat nincs, mért Culdea vallomásában számos ellent­mondás van. ugyan s a volt rendőrkonii- szár négy helyen tett vallomásában négy­féleképpen adta elő az esetet. A védő szerint itt legfeljebb bűnpártolásról, vagy. ha elfogadjuk a jegyzőkönyvek tartalmát alapul: erős felindulásban elkövetett em­berölésről lehet szó. A biróság a perbeszédek elhangzása1 után Tőkés Bélát rablással párodul* szán­dékos emberölés bűnesetében találta bű­nösnek és, m nt tettestársat, tízévi fegy ház büntetésié és politikai jogainak tizév fel­függesztésére ítélte Á bukaresti katonai biróság ítéletéi a törvényszék hatálytala­nította. Áz ügyész súlyosbításért, a vád­lót» és védője enyh lésért felehbeztek. Parketiezésl munkálatokat jutányosán váltat íőrimzi ti €©, Zápolya-utca 6. szám és Szentegybáz- uíca Î. szám. (Sebők-cukrászda.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents