Ellenzék, 1942. február (63. évfolyam, 26-48. szám)

1942-02-23 / 43. szám

2 á *}'

i‘0:.

HJfcTFÖ, I8A2 február ZiI

LXXEL évfolyam, *z&m.

MA 10 FILLÉR

1

*IS

Ml

Hl'

á

H

A

>te«

n e.

a i

5®i

ß^i

fim

^oíi

fi

iöjíi 9b isii I8i sA lat tor goj ( shf >xz fi A «

»3

;Io

S3

Si

oíí

91

TS

Öt

m

it

it

B<

dj

dü

g

íj

>

t

{

)r

»

SmKesztSsés is feladóblvafal: Katazsv r.

Tí;t-3íci 13„ I. 3ts3'?í. T*l3?m: n—í3. fg»nla:

£g?eten-otc* 8. szín. leleten sí.: S3—23

ILRPITCIII:

BARTHS MIKLÓS

Kiariótataldonos: PULS 5 3. i>.

lalozsvár. Előílzelisl ára\: hmm 2.7E, osofedévn» 8. téléire 15. egész évre 32 neigl

I magyar magántól MícrtsszfCseErittlcrc

Irta : Szúsm István egyelem! tanár

zott, mind jobban erősödik ott is a törekvés a kódex hatályon k viii helye zésére és a német jog életbeléptetésére.

Különben 's a mai erdélyi jo-g és a, magyar magánjog között fennálló különbségek nem olyan nagyok, hogy ezek az osztrák kódex fenntartását in dokolnák. A magyar joggyakorlat sokat fels7ivott már a kódex tartalmából, különösen a dolog: jog terén, az erdélyi jogterület viszont átvette sok más jog- intézmény melleit a kártérítési jognak a vétlen felelősség rendszerének, a har madik személyek javára szóló szerződés általános elismerésének magyar magánjogi elvet. Az igazi tartalmi különbség ennek folytán a két jogrend szer között a házassági vagyonjogra és az öröklési jogra zsugorodott össze. Mái pedig kétségtelen, hogy szokásjogi rendszerünk ef’en a téren felette áll a2 osztrák jog rendszerének, mert jobban szolgálja a családiasság eszméjét, mini az osztrák jog. Igaz, a m-' jogintézmé- nyelüknek is megvannak a maguk árny. oldalai. Így a*z özvegyi jog határozatlan keretei, valamint kowTátozhatósága é: megszüntetése érdemetlenség elmén sol< nem k vonatos pernek forrás«. A tá voli ági örökösnek nevető örököskénl fellépése a közeli vérrokonOkkal szem ben szintén visszatetsző jelenség. Ezel azonban csupán szépséghibák és nerr rontják le azt m tételt, hogy a? igazsá

Mabent sna fata lîbelliî

Am nt az embernek, úgy a könyveknek és a törvénykönyveknek is megvan a maguk végzete.

Március 1-én megszűnik Erdélyben i«z osztrák polgári törvénykönyv hatálya és helyét minden vonatkozásban a magyar magánjog szokásjogi szabályai foglalják el.

Ne sajnáljuk ezt az Öreg törvényikönyvet. K tűnő volt a maga idejében, de elhaladt felette az idő. A napoleoni háborúk vérzivataraiban keletkezett: 1811-ben lépett hatályba Ausztriában, Az akkori viszonyoknak nagyon megfelelt Soká g tartotta magát. Meghódi- tótta Erdélyt, a határőrvidéket. Tételes jog lett Horvát-Szlavonországokban. Hatása alatt fejlődött a Hchfemteini, a szörb, montenegrói és általában a ba!- kán-államok joga. Erősen befolyásolta a magyar jog fejlődését is. A francia Code c vil-en kívül nincs a világnak olyan kódexe, amely oly szép, bosszú és dicsőséges múltra tekinthetne visz- áza, mint ez a kódex. De szerepét betöltötte, kimondta felette a halálos Ítéletei az Idő. Abban az uj Európában, «mely most van kialakulóban, már nem tölthet’ be azt a hivatást, amit egy el- { múlt korszak részére kijelölt. El kellett íiinrt'e, mint »hogy eltűnik minden, ami túlélte magát, ami a vá:tozott v szo- {»yokreak többé már nem felel meg.

Teljes mértékben helyeselnünk kell [tehát a magyar kormány elhatározását, ijbogy március l-tői kezdve Erdélyben i»s a magyar magánjogot teszi uralkodóvá.

j Ez nem jelenti á?í, hogy ezzel a kíi- llönleges erdélyi szellem fenntartásán csorba esnék. Az erdélyi szellemet, amely húsz év nehéz megpróbáltatása' között sem tűnt el, sőt még jobban megerősödött, minden eszközzel ápolni kell és fenn kell tartani, mert ez a szellemi :rrsa sok tekintetben felette áll az anyaországi szellemnek. Az osztrák törvénykönyvnek alomban ezzel az erdélyi szellemmel semmi kapcsolata n’ncs.

Kívánatos volt, hogy a jogi egység Erdély és az anyaország között létrejöjjön. A félsz-zaddal ezelőtt létrejött politikai Uniót ki keli egészítenie a 'jogászi Uniónak. Láttuk, hogy a világháború trag kus befejezése után mi- Öven nagy jelentősége volt annak, hogy iaz elszakított területekkel fennmaradt Saa magyar jog egysége: egyik oka volt I«2- annak, hogy a nemzet? létünk ellen törő erők nem tudtak raltunk hatalmaskodni. A jogi egység oly nagy szellemi érték, hogy e m egeit a helyi érdekeknek háttérbe kell szorulniok.

A jog; egység helyreállítása Frcfelv -és az anyaország köpött nem uíkeletii [tőreikvés. Szó volt már erről 1861-ben *s. amikor az Országbírói Értekezlet {Deák Ferenc és Horváth Boldizsár bölcs {vezetése alatt a történeti jog helyreálli- ’tását készítette elő. Akkor azért nem .sikerüli, mert az erdélyi államférfiak attól féltek, hogy az osztrák kódex eí- !távol fása Erdélyben jogi partikular izmusra vezetett vo'na: a szász statútum, a székelyek külön joga neheziteí- fék volna az egységes jogrend kialakulását. Hiába küzdött báró Kemény, az akkori erdélyi kancellár az osztrák kódex ellen, az 1867. évi junius 27 ki rendelet azt „ideiglenesen“ fenntar tóttá.

Hogy miért nem helyezték hatál von kívül később, mikor már azok a szempontok. amelvek 1861 ben döntőek voltak elvesztették jelentőségüket, annak & 1 herális magyar korszak kodifibációs törekvéseiben volt meg a maírvarázata. A7 vi mffpvar kódex elkészítés alatt állt. mindenki azt remélte, hogvröv dc- ser? életbe fog lépni, nem volt tehát ért elme

gosság szempontjából intézményeink felette állanak az osztrák jog intézményeinek. Egyetlen egy érv van csak, amely az osztrák kódex mellett és a magyar ma gánjog kiterjesztése ellen ^ f< hozható lenne és ez az, hogy szokásjogi rend szerünk szerkezetében ma még csepp folyósabb a osztrák törvénykönyv szilárd kereteinél és igy az 'roít joghoz szokott erdélyi jogászokban a jogbi zonytalanságtól való félelem érzését kelthet fel. Valóban, az Írott kódex felette áll a szokásjognak. Reméljük azonban, hogy az uj magyar kódexjavasíat* a magyar jogászi gén úsznak ez a kitü nő alkotása mielőbb mégis törvényerő re fog emelkedni és akkor a szokásjog uralmát az egész országban felváltja majd az írott törvény uralma,

Addig is kvánaíos volna azonban bírói gyakorlatunk alapelveit rövid és tömör rendszerbe foglalva félhivatalos 'kiadásban az erdélyi bíróságok és « nagyközönség rendelkezésére bocsátani. hogy igv az átmenet az osztrák iog hói a magyar jogba minél simább es zökkenésnélkiili legyen.

Semmiesetre sem szabad azonban megsiratnunk az öreg osztrák kódexet- A maga ideiében megtette kötelességét, ma már nincs szükség reá. Áz ő végzete is beteljesült. íiabent fata sua fibeili... i

EGY HÓNAPON BE2.ÜI.

Szibéria elleni japán támadással száméinak Csungkingban

A szövetségesek: hatalmas vesztoségéi kdzÜ m német hiöljeleatés

Cilii® paptja előtt povtyáznak a japán buvárhajók

LONDOf-., február 23. (NSŢ.) A csungk ngi kormány hadügyminisztere nyilatkozató adott az Evening Standard hu ön tudósítójának és kijelentette, hogy Csung- kingltnn Szám'tanok azzal, hogy Japán egy hónap múlva támadást intéz Szibéria ellen. Minden jel arra muta , hogy a japán támadás egyidejűleg indul meg a német tavaszi offenz vával. A japánok tisztálxm vannak azzal, hogy Vladivosztok a Szovjetunió keletitengeri haderejének AchiJ es-sarka. A Szibéria elleni támadás megin- diása egyáltalán nem érinti a délkelet ázsiai hadi helyzet alakulását.

Amerikai jelentések szerint Stirling tengernagy kijelentette, hogy nem lehetetlen egy újabb japán ámadás Haway ellen. A japánok tengeri fölényét csak egy szerencsés fordulat semm sithetné meg és ka ez nem következik hamarosan, akkor képesek lesznek arra, hogy hatalmas csatahajórajjal Haway ellen vonuljanak.

Ai ausztráliai hatanák hazaenge> «lését követeli a meibournel érsek

LONDON, február 23. (NST.) A mel- bournei érsek levelet közöl a Daily Telegraph hasábjain és követeli, hogy engedjék azonnal haza az angol kötelékekben harcoló ausztráliai katonákat, hogy meg' védelxeezheasék hazájukat. Amennyiben

Churchill kijelentené, hogy 40 millió angol nem tudjá a birodalmat megvédeni, úgy emlékeztetni kell arra. hogy 4 millió ausztráliai még kevésbé tudja megvédeni a birodalmak

jármüvet semmísitett meg. Észak- Afrikában kölcsönös járőrtevékenység volt, repülőink az ellenség hátsó vonalait, Tobruk kikötőberendezéseit, valamint Máltát bombázták. Sollumtól keletre egy tengeralattjárónk találatot ért el egy gőzösön és egy rombolón. Egy 4000 tonnás gőzös oldalára dőlt. A Málta elleni támadások során elpusztítottunk 6, földön veszteglő gépet és kikötőbe rendezéseket rongáltunk meg. Nyugat- és Délnyugatnémetország terű lete felett két angol bombázót lót tünk le.

Morei páncélosai megsemmisítették egy ellenséges hadsereg zömét

 német had’seregfőparancsnok- ság szombati jelentésében közölte hogy a keleti arcvonal középső sza kaszán Morei tábornok páncélos hadserege 4 hetes kemény harcok ban, a legnehezebb időjárási viszonyok közepette körülzárta és meg- j semmisiteite egy ellenséges hadsereg zömét. Az ellenség 5000 foglyot 27 ezer halottat. lo7 páncélost, G15 lö veget, 1150 gránát vetőt és géppus l kát, valamint jelentős pgvéb hadi j anyagot vesztett. Ugyanez a hadse reg egyidejűleg visszautas itatta ay ellenség szakadatlan, rendkívül erős tehermentesítő támadásait.

Ugyancsak szombaton különjelen tésben közölte a német, hadsereafő parancsnokság, hogy német tenger alattiárók az Atlanti-óceánon 17 ha jót sül veszt ettek el az amerikai par tok előtt, összesen 102 ezer tonna űrtartalommal. A német teugei aLattjárók ezekkel a hajókkal együtt

Az uj kódex-szel az osztrák törvény- | könyv hatálya úgyis megszűnt volna.

Sajnos azonban ezek a remények, nem váltak bei. A magyar nejnzet végzete nem engedte meg, hogy a magyar jogászi géniusz egységes modern magyar kódexet alkosson. Hiába terjesztette be a kormány a világháború elölt, majd 1928-ban az uj kódex törvényjavas latát az országgyűlés elé, a háború, majd a nagy világgazdasági válság kitörése éppúgy megakadályozta a kódex törvényerőre emelését, amint Verbőczy Hármaskönyvéneik törvényerőre ernie- lését is megakadályozta a mohácsi vész.

Az osztrák polgári törvénykönyvet hatályon kívül kellett helyezni, mert az sbban az alakjában, amint Erdélyben hatályban volt, már sehol, még saját hazájában sincs érvényben. Már a regi Ausztriában is belátták, hogy lényeges átdolgozásra szorul és 1914—J916 ig á résznovellávsl erőteljesen megifjitot- ták. Ez a három rés'novelfa Erdélybe már nem jutett él. Volt e értelme ra- gas^kodn’ ehhez az öreg törvénykönyvhöz, amikor ahhoz már saját hazájában sem ragaszkodnak? Amióta Ausztria a Német Birodalomhoz csatlakéMegszakadt a hollandéit összeköt fefése Jáva és Szumátra között

TOKIÓ, február 23. (MTI.) A Német Távirati Iroda jelenti: A Domel-iroda szerint a japán haderő elérte azt, hogy Jáva és Szumátra közt teljesen megszakiof" ta a hollandok összeliöttetését.

buvárhafök eddig 532.990 tonna űrtartalma hajét sülyesz- tetfek el az USA partjai előtt

Berlin, február 23. (MTI.) A Német Távirati Irocka közli a vezéri főhadiszállás vasárnapi jelentését: A véűLarőfőparaiicsnokság közli;

igein sok támadását visszavertük. A középső szakaszon a német légi erő * s^mbattm több,, mint 2bö ellenségei