Ellenzék, 1941. február (62. évfolyam, 26-49. szám)

1941-02-13 / 36. szám

* te J941 f eb r tf ir,b3i. wmmmasm ellenzék 3 InterpeHációs nap a kiépviselóliáztoan Ma folytatja az országgyűlés a pénzügyminiszter beszéde feletti vitát BUDAPEST, február 13. (MTI.) A képvi­selőház szerdai ülését 10 órakor nyitotta mos Szinyei-Merse Jeuő alelnök. Napirend előtt vitéz He-mbach Gottfried báró, az állandó bizottság előadója terjesztette e'o jelentését. Ezután folytatták a pénzügymi­niszter beszédéről a vitát. vita a pénzügyminiszter be­széde FELETT Az első szónok Pa-Üó Imre (Nyilaskeresz* tes Párt) volt. Felvetette azt; az eszmét, hogv az OTI-'B állami ke2e''ésbe kellene venni- Rossza'lja, hpgy a zsidókat at tőzsdéről még nem zárták ki. Általában sürgeti a tőzsde megrendszabályozúsát. Gesztelyi Nagy Lász­ló azt fejtegette, bogy az a nagyvonalú ter­vezet, amelyet a pénzügyminiszter adott el », kel’ hogy mindazokat, akik fele'ősségei érez­nek a nemzet jövőjéért, munkára serkentse. A pénzügyminiszter természetesen csak nagyvonalú keretét vázolta elgondolásainak- A 40 éves értékes munkát végző Hangya ügyét szóvá téve hangsúlyozta hogy csak a Hangyának köszönhető, hogy a keresztény kereskedelmet át lehetett menteni a liberális korszakból a mostani időbe. Sürgette a je cu­leg még r.em termő területek termékennyé tételét,' a kukorica és burgonyatermelés fo­kozását, a kisiparosság nyersanyaggal való ellátását. Örömmel üdvözölő a kormány nagyszabású terveit. Koródy 'i bor azt fejte- gette, hogy a pénzügyemn:-ztér programbe- szédéből hiányzik a meggyőző erő. Padáiaiyi Gulyás JeDŐ rámutatott arra, hogy a pénzügyminiszter programja egyszer s mindenkorra véget vet a légi liberális rendszer kilengéseinek. Hangoztatta, hogy a kormány- nemzetgazda­sági politikájára, az általa kifejtett nagy horderejű munkára bizalommal kell tekin­teni. Ifjú Tatár Imre hiányosnak találja a pénzügyminiszter munkaprogramját. Szent* iványi József rámutatott arra, hogy a terv- gazdálkodás szükségessége mindenek előtt való. Üdvözölte a pénzügyminiszter elhatá­rozó intézkedéseit s a kormányt, ainev a tervgazdálkodást gondjaiba helyezte. Tóth János sürgette a mezőgazdasági munkabérek kielégítő rendezését s a földreformnak a zsidótörvény intézkedéseivel való azonnali végrehajtását. Az elnök 1 órakor a vitát félbeszakította. A Ház úgy határozott, hogy csütörtökön délelőtti 10 órakor tartandó ülésén folytatja a pénzügyminiszter programbeszédei feletti vitát. INTERPELLÁCIÓK ÉS MINISZTERI VÁLASZOK Szünet után a Ház áttért az interpellá­ciók meghallgatására. Ezt megelőzően Ke- resztes-FiScher Ferenc belügyminiszter vála­szolt Rajniss perene mult héten elhangzott interpellációjára:. Kérte a “belügyminisztert, hogy a képviselők — mint azt Rajniss képvise­lő ur tette— ne támadják a tisztviselőket. Ha visszásságokat tapasztalnak, vonják fe­lelősségre a belügyminisztert, aki a tisztvi- •selokkei ciintczi sz ügyßt, Az €ikii"téz£s pa­ciig már csak a miniszter és tisztviselő do’^a. Ezután a reggel benyújtott interpellációkra adott válaszok felolvasására tért d-ti a Ház. M-róthy Karoly- es Nagy- László a minisz­terelnökhöz intézett interpellációikban a cenzura visszásságai vaj kapcsolálttos jelensé­geket tette szóvá. Az interpellációkat kiad­ják a miniszterelnöknek. Ifj. Tatár Imre a zsidó birtokok kisajáti- tásia körül tapasztalt visszásságokat tette szóvá interpellációjában, ame yre a földmii- ye’íésügyi miniszter nevében Bárczay János áLamte’kár válaszolt. Kijelentette, hogy konkrét formában nem érkeztek panaszok a földművelésügyi miniszterhez. A földművé- lésügyi kormányzat) azonban mindent elkö- 'eE hogy- a zsidó nagvbirtokok igénybevéte­lével a magyarság érdekeit szolgálja. M'~ nyugtatta a felszólaló képviselőt, hogy a ki- sajátitások terén túlkapásokat nem enged­hetnek meg, mert a földmüvefiésügyi minisz­ter minden igyekezete odia irányul, hogy a rendelkezésére álló eszközökkel a kisajátí­tott zsidó birtokokat magyar kisgazdák ke­zébe juttassa. Geszthelyi Nagy László a belügyminiszter- liez intézett két interpellációjában a magyar fajta védelmét és a tanya-kérdést tette szóvá. Keresztes-Fis,cheir Ferenc belügyminiszter vá- 1 ászában hangoz!,atta, hogy a; kormány szo­ciális és közegészségügyi politikája minden­ki által ismeretes Jelenleg is gyorsülemü munka folyik, hogy az adott felhatalmazás alapján a belügyi kormányzatra bízott szo­ciális és családvédelmi alap megteremtésére a legkedvezőbb megoldásokat hívhassák életre. Gesztelvi Nagy Lász ónak arra a ké­résére, hogy az egyetemeken vezessek be. az egészségügyi oktatást, a belügyminiszter azt válaszolta, hogy Szükségesnek tartja az egészségügyi okta. tás bővítését és e tekintetben a vallás, és közoktatásügyi miniszter jövőbeni intézkedésiéit a .ehetőség szerint támogatni fogja. Hangoztatta, hogy teljesen egyetért a felszólalt) képviselő azon megállapításával, mely 9zeriut a tanyai la­kosság a magyarság bölcsője1. A tanyavidék szociális megjavitásánmk programja készen áll és a legközelebbi jövőben a kiépítés és megvalósítás stádiumába lép. Várady József a földművelésügyi minisz­terhez intézett interpellációt az állami bir­tokok kezelése tárgyában. Bárczay János fö dmüveiésiigyi államtitkár válaszában kije­lentette, hogy a földművelésügyi kormányzat az állami birtokok kezelésénél nagy smyt helyez .az állattenyésztés és a növényterme­lés fejlesztésére és azoknak jövedelmezősé­gére is. Az állami birtokok egyébként a1 szo­ciális kiadásokhoz is jelentős Összeggel já­rulnak hozzá. Az államtitkár válaszát a Ház tudomásul vette. Király József, a földművelésügyi minisz- iterheiz intézett- interpellációjában az egyes vidékeken az állatai ományban pusztító máj- mételykór veszedelmére hívta fej a figyel­met. Olcsó gyógyszert kért a gazdák részé­JUAREZ (Viva MEXICO!) Naponta százan és százan távoznak jegy- nélkül az Egyetem Mo gó pénztárá­tól. -A „JUAREZ“ az idei évad legnagyobb fi ms'kere. Sajnos a fi m csak rövid ideig maradhat Kolozsvárt. JUAREZ mu MEXICO!) kizárólag csak az Egy-etem Mozgóban látható. Az Urá­niában nem ke. ül műsorra, mert nehány nap múlva Budapestre Kell visszakül­deni. Aki m g nem látta siessen megnézrii! re. Bárczay államtitkár válaszában rámuta­tott árral, hogy a májmételykór az elmúlt évi rossz időjárással hozható összefüggésbe. A kormány megteszi a szükséges intézkedése- két, hogy a veszélyeztetett legelőket fertőt- lenitsék. A bejelentést a> Ház udomásul vette. Szabó Zoíánuak az interplláció jogával való visszaélés ügyében hozzáintézett inter­pellációjára I II"! a miniszterelnök Írásban adott válaszában kijelenti, hogy az interpellációi jog gya­korlati alkalmazása igen gyakran az in. terpeliáció jogával1 való visszaélés IáJszatát kelti. Az interpelláció jogának újabban nagyon helytelenül való értelmezése nem egyszer veszélyezteti az ország belső nyu­galmát és külpolitikai érdekeit. Az iruterpeíllációs jognak helyes értelmezése szerint alkalmazott interpellációkra a kor­mány tartozik az .azonnali válaszadásra. BudinSzky Lászlónak a nemzeti szocialis­táknak és a nyilaskereszteseknek azonos el­bánásban való részesítése tárgyában koráb­ban hozzáintézett interpellációjára at minisz­terelnök szintén Írásban válaszolt, kijelent­ve, hogy a kormánynak a fennálló törvényeket min­denkivel szemben egyformán kell alkal­maznia, tekintet nélkül arra, hogy ki me­lyik politikai párthoz tartozik. Természetesen ebből1 önként következik, hogy pártállásra való tekintot nélkül minden állampolgárral szemben egyformán hajítja végre a törvényeket. Hogy valaki nemzeti szocialista vagy nyilaskeresztes., még nem je­lenti azt, hogy kiváltságos elbánásban) része­süljön, mert a hatályban lévő rendeljétek rá­juk is éppen olyan kötelezőek, mint bárki másra. Nyilas Ferenc kormánypárti képviselő a földművelésügyi miniszterhez intézett inter­pellációjában a Hejő-völgy árvízvédelmi szempontból való rendezését és szabályozá­sát sürgette. A földművelésügyi miniszter nevében Bárczay János államtitkár válaszolt. Kijelentette, hogy a kormányzat tudomást szerzett azokról a súlyos károkról, amelye­kéit a Hejo beiszaposodása és a Sajó gyakori kiöntése He jőc&aba és lYJisko-c környéken okozott. Rámutatott arra, hogy az 1936-ban a Sajó szabályozásával kapcsolatban megkez­dett munkálatok nem kielégitöck, mert olyan intézkedések, amelyek csak tüneti!eg rende­zik az egyes árterületeket, csak nehány ki­sebb patok és folyó levezetésére iránya Unlak. Az egész országra vonatkozó levezetési terv végrehajtásáról) lehelt szó. Erre vonatkozólag a terv készen áll s a nagyarányn munkálatok is rövidesen megindiiliuak. Az al amtitkar bejelentését a Ház tudomásul vette. TOVÁBBI INTERPELLÁCIÓK ÉS HOZZÁSZÓLÁSOK Cze.rma.nn Antal az igazságügy miniszter, hez intézett interpelH'ációjában a család bünr teitőjogi védelmét sürgette. Radoesay László igtazságügyininiszter vá­laszolt: az interpellációra. Kijelentélite, hogy tökéletesen egyetért azzal a ieliogással, hogy a vallás, az egyház és a család büntető­jogi védelmével fokozottabban kell fog­lalkozni. Hangoztatta, hogy a család büntetőjogi kö­telezettsége a magánjogi szankciók a'kalrna- zásával bizonyos társadalmi forrongást idéz­het e ő. A büntetőjogot fokozni lehet a mag­zatelhajtás üldözésével, de nem lehet a szü­lők nevelési kötelezettségeit magánjogi szankciókkal súlyosbítani. Mindazonáltal a Szociális javulás révén bizonyos fejlődés nmtatkozhatik a jövőben a vonatkozó hűn. tetőjog kiterjesztésével. Lénárt Jáno9 az iparügyi és a pénzügymi­niszterhez intézett interpellációjában az át­állítással kapcsolatos hitel'ügy rendezéséről szóDottl Küzi-Horváth József az OTI szolgál­tatási rendszerét tette szóvá. Kérte az öreg­ségi korhatár leszállítását. Hangoztatta, hogy a házartási alkiaiinazottiakra is ki kell terjesz­teni az öregségi biztosítást. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter válaszában rámutatott arra hogy ehhez a kér­déshez a legnagyobb óvatossággal kell hoz­zányúlni. Kifejtette, hogy az OTI szolgáltatásában még bizonyos fo­kozatoknál is némi állandóság kell hogy mutatkozzék. Nem szeretné még egyszer megérni 1931-et, amikor le kellett szállítani a szolgáltatást. A háztartási alkalmazottak öregségi biztosí­tását és a 65 éves öregségi korhatár leszál­lítását illetően, meg kell állapítania, hogy az ezzel kapcsolatos szolgáltatást szigorú számi- tások alapján építették fel, ezt pedig nem lehet máról-holnapra felrúgni, 12 éves ta­pasztalatnak a birtokában nyúlunk ehhez a kérdéshez —- mondotta — amikor megfontol­tan döntünk afelett, hogy le lehet-e szállí­tani azt a korhatárt. A Ház a belügyminisz­ter válaszát tudomásul vette. Pápav István a földművelésügyi miniszter­hez intézett interpellációjában a Kunság és a Jászság árvízzel sújtott gazdáinak tavaszi vetőmaggal való megsegítését tette szóvá. Bárczay János államtitkár válaszában han­goztatta, hogy a minisztérium gondoskodott arról, hogy elsősorban azok a gazdák része­süljenek a tavaszi vetőmagakcióban, akiknek termőföldjét vadvizek árasztották el. Gondos­kodás történt arról is, bogy a 100 holdon aluli gazdák, akik anyagiak hijján készpénz­fizetés mellett nem szerezhetik be szükségle­tüket. kedvezményes áron jussanak jóminő- ségii vetőmaghoz. Az államtitkár bejelentését a Ház tudomásul vette. Ifjú Tatár Imre a földművelésügyi minisz­terhez interpellált a kisajátítások körül ta­pasztalt káros zsidó anomáliák, valamint az árkormánvbiztosság ügykörében észlelt hi­bák tárgyában. Ilomontiay Tivadar a beliigy miniszterhez intézett interpellációjában a magánalkalmazottak biztosítási bérletárának kiterjesztését sürgette. Vitéz Keresztes-Fi­scher Fereuc belügyminiszter bejelentette válaszában, hogy a biztosítási bérhatár kiterjeszésének ügyé­ben a szükséges intézkedések rövidesen megindulnak s ezáltal az egész kérdéskomplexumot ren­dezik. Rajniss Ferenc íuerpellációjában kérte Ka­csok Bálint államtitkár állásától való azon­nal felfüggesztését és a fegyelmi vizsgálat megindítását. Teleki Pál gróf miniszterelnök az inter­pellációra adott válaszában kijelentette, hogv az eddigi vizsgálat alapján a következőket sikerült megállapítani: Kaesóh Bálint egy családi villát alakított át. Ez magánügy. Szabó Lászlóhoz, aki a hivatalban osztályve­zetői állást töltött be és éppen ezer bizo­nyára többször érintkezett vele, kérést inté­zett, hogy neki egy építőmestert ajánljon, aki a munkát elvégzi. Megkéite azután arra, foglalkozzék azoknak a számláknak átnézé­sével is. amelyeket ezzel a munkával kapcso­latban be fognak mutatni. Már most bizo­nyos, hogy ez az építésügy magánügy Szabó Lászlót annakidején az árkormánvbiztosság igen jó referenciák alapján alkalmazta. Mint­hogy oszálvvezeiő volt, természetes, hogy gyakrabban érintkezett a hivatal vezetőjével. Ebből talán túlzott bizalom fejlődött ki. Eb­ből nem kívánatos helyzetek óh eljárások támadtak Kaesóh Bálint részéről, majd végül perek, Rajniss azt mondta, hogy a bíróság előtt is vállasa »a felelősséget azért, amit mondott, de nem akar a bíróság Ítéletének elein; vágni. A miniszterelnök sem kivan elébe vágni a bíróság Ítélet ének, amely majd inindenL tisztázni fog. A dolgok vizsgálatából még a bírósági tár­gyalás nélkül is kiviláglik azonban. bog' Kacsóli Bálint fokozatosai, bizonyos elszámo­lási viszonyba keveredett Szabó Lászlóval. \ miniszterelnök megemlítette, hogy Szabó László ellen eljárás folyik és meg vesztegetés bűntettének alapos gyanúja mi­att letartóztat tált. Megemlítette, hogy lvacsóh Bálint szabadsá­got kért és szabadságra ment. Laky Dezső miniszter különben vizsgálat tárgyává teszi az egész hivatal ügyvezetését. A következő interpelláló Piukevich József volt, aki a román uralom ulalt kisajátított egyes in­gatlanok bérbeadásánál tapasztalt visszás­ságokat tette szóvá. Spák Iván a kárpátaljai igazolások terén ész­lelt vissszásságokról interpellált. A két in­terpellációt áttették a miniszterelnökhöz. Gref Serényi Miklós először a miniszterel­nökhöz interpellált „tiz magyarországi zsi­dó négy év alatt történő nagyméretű jövede­lem és vagyongyarapodás tárgyában", majd a belügyminiszterhez intézett interpellációt . a nyilaskeresztes párt tagjainak meg nern szil nő üldöztetése tárgyában." Nagy Ferenc a földművelésügyi miniszter­hez interpellált a kishaszonbér’eli törvény végrehajtási utasításának késedelme tárgy. • j ban, majd a honvédelmi miniszterhez inté- ' zett interpellációt a gordisai haditelkek par- lagonhevertetése ügyében. Piukovich Józse. a közellátással kapcsolatban kiadott intézke­désekről interpellált, amelyek szerinte a gaz- datársadalom érdekeit sértik. Közi Horváth József az OTI szolgáltatási rendszerének megjavítását sürgette. Sütő Gyula a horgó- prundi Első Erdélyi Papírgyár körül tapasz­talt visszásságokat, tette szóvá. Rajniss Fe­renc interpellációjában rámutatott a buda­pesti mozgóféuyképszinházaknál érvényesülő, még mindig erős zsidó befolyásra. Pándy An­tal a mosonymegyei erdőkitermelcs kérdé­séről interpellál a földművelésügyi minisz­terhez. Végül Kuhayda Vilmos a Magvar Ar­tista Egyesület ügykezelésével kapcsolatban szóvá tette egyes visszásságokra vonatkozó értesüléseit. Az utóbbi interpellációkat áttették az il­letékes miniszterekhez. A bejegyzett 75 interpellációból mindössze 27-et mon. dottak el, a többit törölték, vagy elhalasz­tották. Az interpeHációs anyag letárgyalása után Frick Valér személyes inegtámadtatás vissza­utasítása cimen szólalt fel- A Ház szerdai ülése háromnegyed 8 órakor ért véget ELŐADÁSOK A SZOCIÁLIS TANFO­LYAMON. A város szociális tanfolvamá- inának előadássorozatában szerdán dél­után Veress Marianne szociális testvér es dr. Csizmadia Andor tartottak előadáso­kat. Veress Marianne Kolozsvár szociális helyzetét mutatta be tartalmas előadás. - ban, mig dr. Csizmadia Andor a hatósá­gok és a társadalom szociális és karit uiv feladatairól tartott tartalmas előadást. * A MÁRIA VALÉRIA egyletnek Ígérte Farsang hercege az idei bú i évad legszíne­sebb mulatságát, a jelmezes álarcosbált. Min­denki ott lesz, a Mátyás Diák Otthon nag\ - termében február 22-én. hogy lássa n jóked­vű Kolozsvárt, ragyogó pompájában. A hely­beli ifjúsági és sportegyesületek remgeie.: fiatalemberrel képviseltetik magukat s ig> kiki megtalálhatja itájncos párját :i>bam a tarka virágoskertben, mely tréfától es mu­zsikától lesz hangos azon a nagyszerűnek ígérkező esten. ^ fi töhb éviized óta fennálló s. Nagy József féis vendéglő téli-nyári teke- ] pályával, házzá 1 együtt V B H ®S vä* H H 1 Kossuth Lajos-u’ca 37.!

Next

/
Thumbnails
Contents