Ellenzék, 1940. július (61. évfolyam, 146-171. szám)
1940-07-20 / 162. szám
€L IBM fiK 19-10 I ii 11 ti t 20 Hogyan intézkednek a zsidókérdésről a nürnbergi törvények? Az Universul cikksorozatban ismerteti a nürnbergi törvények rendelkezéseit. — Kiket lehet árjának tekinteni. — A vegyes házasságkötések szabályozása r.()% r,n% *! Á % 100» 5(1"" uiegrnftedve 1 KÖZLEMÉNY. Bl K \REST, július 19. (Hadúr.) Az „Dm- \rrsiil' o. lap Alexandru Reus Imkur.sti k*>z- ica/aata? t. Iái tanácselnök «•.■> Vurc! l’acn- i .u n tablabiró tanulmányát kb/.li, melyben a ysidt-k helyzetének németországi t Kende- ’«•sót ismertetik. A tanulmány abból indul ki. liogv törvény szerint zsidók nem vehetők tel a Nemzet Pártja tagiai közé, igy Koni. iui.I is a faj tisztaságát védő intézkedéseket kiviin Ioganatositani. Ami Németországét illeti. — áür.pitja meg a tanulmány — a zsidókérdést az. 1935 szeptember 15-én egyhangúlag elfogadott úgynevezett nürnbergi tórvénuyiI rendezték. V törvényben különbségét tettek alattvaló (. Staatsanhöriger") és állampolgár (..Staatsbürger“') köz.ött. Alatt- x.-ió az, aki az állam védelme alatt áll és törvény rendelkezései szerint szerezte meg * zt a jogi t. Aliamnolgár csupán vérsege . születésű német, vagv rokon (lengyel dán, sth.) leint, akintk magatartása alkalma- c? kész arra hogy a nemet államot és a német népet hitte! szo'gá'ja. Ez a személy állampolgár-ági oklevelet kap, mely jogcímet biztosit az összes törvényben biztosított politikai jog. k gyakorlására. A német vér és a német becsület védelméről szidó térvény tiltja a zsidók és a német vérségi közösséghez, 'agy rokonokhoz tartózó személyek közötti házasságot. Ezen tilalom illcnérc külföldön kötött ház.asság semmi?. az iigvészség bíróság elé állíthatja a bűnösöket. Tilos a vadháxasságbun való együttélés is a kérdéses személyek között. 1936 január 1 tel zsidók nem tarthatnak háztartásukban -15 évnél fiatalabb női cselédséget. ÎVcm tehetik ki a német zászlót, viszont kitűzhetik a isidó színeket A kihágást a törvény szabadságvesztés büntetéssel bünteni. A német törvényhozás elsősorban a zsid ikrák a közigazgatásból való kiszoi itására törekedett, meri ugv lálla. bogy csak azonos összetételű közigazgatási személyzettel tudja megvalósítani Németország totális átszervezését. melynek keretében kellő megértést kell tanúsítani az egyetlen akarat rendelkezéseivel szemben. Ez a felfogás jutott ér vényre a közoktatásban is. Ami pedig a nemzeti szocialista pártot illeti következetesen liigveltck arra, hogy a pártba csak a legtisztább árja származásúak lépjenek és a következők voltak a beiratkozás feltételei: 1 Köztisztviselők. amennyiben négy nagyszülőjük járja volt. 2. Diákok, amennyiben legalább bárom nagyszülőjük árja volt. 3. A nemzeti szocialista párt különböző egységeinek (SS SA és NSKK) tagjai, amennyiben 1800 ja- I r:ii ír 1 én minden ősük árja volt 4. A nemesség tagjai, amennyiben 1750 óta mindcu ősük árja volt. A törvénytelen gyermekek — amennyiben atyjukat nein ismerik — árjának tekintetnek, természetesen, ha anyujuk maga is árja. ZSIDÓK OSZTÁLYOZÁSA ..Teljesen“ zsidó (Yolljudel az, akinek bárom nagyszülője zs.dó, továbbá azok, ■'kik lóivényellcneseu kö.ött házasságból, vagy vndházassáthél születtek- Zsidóknak tekintetnek azok is, akiknek két nagyszülőjük zsidó volt és maguk is zsidó vailásuak, áttértek a zsidó hitre, vagy zsidóval kötött házasságin! születtek „Vegyes4- zsidóknak (Mischling) tekintetnek azok. akiknek egy, vagy kel isitió nagyszülőjük van. \ NíRNRERGI TÜRYENNEK A II \ZASSCKOTl SÍKRÓL A/, alal l> közüli táblázat megértéséhez tud- inuk kel!, 111»j:y a )% zsidó fenuenők liláinál. a 25% - egv zsidó nagyszülőt, ’>()%--■ kei zsidó nagyszülőt, 7.r>/« — három zsidó nagyszülőt, 100"<» — négy zsidó nagyszülőt jelent. I zen kategóriákhoz tartozók ogymás- koz.ti házassága u követkéz; ként van szabályozva: 0%— 0 « megcugv-Jvó 0%—25% 0 %—T 5% tilos 23% - 25 % háznsságkütési engedély nélkül 25%—50% engedély szükséges 25%—75% tilos )5% mindenben 'i 75 % ra vonatkozó h/abulyok irányod"k. Abbnti az esetben, midőn engedély s/.nksc- ge.», «-zt a belügyminiszter a I obrer helyette. M vei cgyetiilvc adja ki a következik I igy« lend.evét« lével ■ a kérvényező testi. lelki, Ilii.lesi. jellege, a Iléllie lors/át’i letelepedés idi je, a világháborúban történt részvétel és u család érdemei. Ilaz.ussűgkötési tilalom esetén a házasságon kívüli szerelmi kapcsolat is tilos, büntetendő t selekin« ny. Az. ilyen kapcsolatok!,él született gyermek zsidónak tekintetik. A NÉMETORSZÁG] ZSIDÓK SZÁM.A Con ti di. állaintanúcsos tanulmánya szerint 1912-ben közel két es félmillió nem árja élt Németországban, 1935-ben pedig a rsi- tiok száma a következő volt’ 500 000 teljesen zsidó, 300.000 olyan zsidó, akinek már mm volt zsidó, vallása é- 750.000 vegyes zsidó. Az utóbbiak nagy szama okozta, hogy a fentjei- zett módon osztályok szerint megszorították a zsidói származásnak házasságkötését. A családi származásra vonatkozó bizony it vány ok kiadásara külön szervet, a ..Rcicbsstclle für Sippenforschung“ nevű hivatalt szerveztek. BERLIN, július 19. (Rador.) A német had- vezetőség közli: A nyilt óceánon német hadihajók 30.000 tonna űrtartalmat kitevő kereskedelmi hajókat 6Ülyesztettek el. A Bretagne félszigettel szemben fekvő Ouessant szigeten tengerészegyr-égeket szállítottak partra. Bombavető repülőgépek bombáz! ák az aldersboti katonai tábori. valamint dél- angliai repülőtereket és hidakat. A La Manche-csatorna fölött repülőgépeink telitalálata ért egy kereskedelmi hajót, amely el- sülyedt. Egy másik kereskedelmi hajó és egy előőrbajó súlyosan megrongálódott. Ellenséges repülőgépek támadást kíséreltek meg a Rajna és a Rnhr-vidék ellen, azonban a légoltalmi tüzér ég elűzte őket é9 akadályozta őket a bombák 1c dobásában. Néhány ledobott bomba csekély kárt okozott. Egy ellenséges repülőgépet Cherbourgtól északra 1 e- lőttünk. } tv német repülőgép a La Menche- csatornában lezuhant. LONDON, julius 19. (Rador.) A légügyi minisztérium közli: Elmúlt éjszaka ellenséges repülők élénk tevékenységet fejtettek ki Délkelet- éj Délnvugat-Anglio, valamint 'rales fölölt. A bombák kevés kárt okoztak. Néhány áldozat volt, köztük kevés halott. Hogyan szerelte vissza a lelkiismeretes községi Mró a sikkasztott pénzt a fala eíszökött pénztárosától? Érdekes ügyekben ítélkezett a katonai törvényszék KOLOZSVÁR, julias 19. Horvát András szatmármegyei Apahegy községben lakó gazdálkodó riasztó hírek terjesztésének vádja miatt került a helyi katonai törvényszék elé. Miután azonban a tárgyalás folyamán kiderült, hogy Horvát András csupán rosszindulatú feljelentés áldozata és nem igazak az ellene felhozott állítások, a bíróság felmentette az idős földművest a vád és következményei alól. Különösen érdekes a biharmegyei Ant község bírójának, Csengeri Albertnek esete, aki felbujtás, községe egyik alkalmazottja, Tirb Miklós pedig tiltott határátlépés vádja miatt került a bíróság elé. Az ügy előzményei még mult év őszére vezethetők vissza, amikor Ant község pénztárA hadsereg felszereléséért A hadseregnek sok pénzre van szüksége. Jegyezzetek tehát hadseregfelszerelés j pénztárjegyeket (bonokat), amelyek minden nap a hivatalos órák alatt a nagybankoknál, valamint a péfízügyigazgatóságnál jegyezhetők, ahol sz ehhez szükséges űrlapok (blanketták) is kaphatók. Ezek a kötvények a legkedvezőbb feltételű állampapírok, mivel 4.5 sz.i zalckkal kamatoznak. Jegyezhető három, vagy ötéves lejáratit bon, ahogyan a jegyzőiéi akarja. Hat hónap múlva az állam a jegyzett összeg egyötödét (20 százalékát) visszafizeti, mig a három vagy ötéves határidő lejárta után az egész összeget. Hat hónap múlva az esedékes 20 százalékos részlettel és a szelvény ősz» szegével adó fizethető az államnak, tartománynak, vagy a községnek. Akinek a lejárat előtt pénzre van szüksége, a Banca Nationalatól a név* érték 70 százalékának megfelelő lombaidkölcsönt kaphat bonjaira, ugyanilyen kamat mellett. Minden román állampolgár, aki az ország érdekét szivén viseli, kötelei pénzével elősegíteni a hadsereg felszerelését. Cluj (Kolczs) megye prefektusa MAN OLE ENESCU ezredes. noka, Boros István, százezer lejt sikkasztott el a község pénztárából és a pénzzel átszökött a magyar határon. Csengeri Albert attól félve, hogy öt is felelősségre vonják a hiány miatt, azonnal levelet irt u magyar hatóságokhoz és kérte, hogy a szökevényt tartóztassák le és a nála talált pénzt diplomáciai utón küldjék vissza. Mivel azonbau a határőrparancsnok nem vállalkozott a levél továbbitására, arra hivatkozva hogy ezt csak diplomáciai utón íehet elintézni, Csengeri, aki attól tartott, hogy az amugv is részeges, költekező ember hircben álló Boros István addig mind elkölti a pénzt, meghízta Tirb Miklós ut- 1 kaparót, hogy menjen át a határon és adja át a levelet a magyar hatóságoknak. Tirb a megbízást pontosan teljesítette és az elsikkasztott pénzből vissza is hozott 60 ezer lejt, amit a magyar hatóságok megtaláltak Boros Istvánnál. Miután azonban Tirb Miklósnak nem volt határátlépési igazolványa, tiltott határátlépés miatt vád alá helyezték, mig a község bitója ellen határátlépésre való felbujtás miatt indult meg sz eljárás. A tegnapi tárgyaláson a vádlott védője, Maier Titus ügyvéd arra hivatkozott, hogy Csengeri és társa az állam érdekében cselekedtek akkor, amikor minden eszközt felhasználtak az elsikkasztott pénz minél előbbi visszaszerzésére. Az érvelés alapján a bíróság felmentette a vádlottakat a vád és következményei alól. 1 Gordon Gyula, Szakács János és Szakács Sándor a Szatmármegyében levő Erdőd községi lakosok tiltott határátlépés miatt kerültek a hadbiróság elé, amely rnindannyiukat hat-hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Deák Erzsébet, Váradi András és Tóth Dániel szatmári lakosok államellenes magatartás miatt kerültek a hadbiróság elé. A biróság egy-egyhavi fogházbüntetésre ítélte őket. amelyet a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vettek. MIT ÍR A ROMÁN SAJTÓ? IJRI’Nll 1.“ (lamlil Sói juj i’kki): Bár Allied Rosenbrig a ncin/cti -.zonal»/- hűik legkimagaslóbb s/.rini Ivi-égc v/.crmt \ i- clivlif-n az. l’789-iki francia forradalmai élt*, mellék, a nemei <’•?, tiYhz -.ajtó általamé • bau nem fogadta mkonazenvve! i f r a u * • i a kormány legutóbbi határoz jtait Megállapítjuk hogy az alkot JiányoK módosításuk a t i- talilaiiua renibzciek egyszerű ulőn/á át jelentik olyan emberek részéről, akik túlságosan szolidárisak a múlttal, igy nem nyújtanak kezesbéget a jövőre, mely eltér a régi rendszertől. Előszói történik, bogy iianeia- ország más állatitok bebö b/ervezését ve-z i alapul. Már jóval 1789 «.lott Franciaország mélyreható befolyást gyakorolt más országok állami lerendezésére A francia királyságot minta intézménynek tekintették r ez a Lefolyás ,\IV. lajob idejében ette el letöfo- kát. Nagy Frigyes maga is a francia királyság szervező erejének tanulmányozására tő- rekrdett. Szellemi téren a francia kultúra 6/am ős képviselője bírálta a francia foriadal- mi eszméket. Charles Mauras előtt Botiuld. Joseph <le Maistre és faine antidemokrata elveket hirdettek. Edouard Drumond elör^ látta, hogy a zsidók elfoglalják a vezető politikai és ga/djsugi helyeket. Az árja és nemet febőbhséget magát is egy francia: Go L-im-anu gróf ()8ó3) fogalmazta meg. Mindez azonban nem haladta túl az. elmélet határát, a francia politikai nacionalizmus kifejezése tisztán intellektuális szellemi megnyilvánulás volt, anélkül, hegy a néptömegekhen visszhangra talált volna. A íraucio nacionalizmus ékesszólásának fölénye dacára, a köztársaságnak sikerűit érintetlenül kikerülni a rendszer és a politikusok körül támadt Y>1- ranyokhél, mig most a köztársasági, demokrata, zsidó plutokrata, 6zabadkőaiüves Franciaország összeomlott. Az antidemokrata bírálat Hitler és Mussolini ékesszólásáia vári, hogy a jnkobiniznius fölött győzedelmeskedjek. Németország és Itália részére azonban nem jelent semmi értéket a francia alkotmány mt t’t sitása, ha a szellem nem változik. Tény ezzel szemben az hogy az átalakulást a múlttá! tu’ságosan szolidáris politikai személyiségek eszközölték, akik bárom-négv hónappal előbb a radikál-jakobiuusok között voltak. Ilyen körülmények között nehezen tételezhető fel az őszinte átalakulás. Minden csak haszcidetésnck látszik. A két győztes nagyhatalom pedig egységes szellemi felfogást é- egységes politikai légkört akar teremteni Fnrópftan, tartós béke megszervezése cé'jáhó!. Az államok között nemcsak szoros gazdasági kapcsolatot, de politikai egységet akarnak létrehozni Európában. Németország é< Itália győzelme a felfogások tisztázását, az állandó európai egyensúlyt jelenti. Nem a tengely és Anglia között folyt a harc, de két felfogás között: — az egyik a demokrácia szellemi zűrzavarának Ó3 a gazdasági élet zavarának meghosszabbítását, a másik: Európa életképes megszervezését jelenti Lényegében a német politika átformálódott és pán- germánizmrtbc 1 ma már páneurópaivá vált. A nemzeti szotializmus ma az egész európai szárazföld megszervezésére törekszik Maradéktalan csatlakozás nélkül azonban nem 'e- Lct tökéletes szervező munkáról. beszélni. A német nemzeti szocialista és olasz fasiszta forradalom tehát nem működhetnek együtt a legyőzött demokrata és szabadkőműves p'u- tokrária politikai vezéralakjaival. A vérátömlesztéshez tiszta vér szükséges, az oltáshoz fiatal, tUőminőségü hajtást használnak A múlt embereivel, a demokrácia kiválasztottjaival Dtm lehet jövőt épiteni. Az uj Európa megszervezése forog kockán. Lélekben, felfogás! an, ritmusban, érzésben egysésres kell legyen és egységes lesz a holnapi Európa. „UNIVERSUL44: A jelenlegi háború eseményei bizonyítják, mennyire fontos az államférfiak és közvélemény pontos értesülések utján való tájékoztatása. Ismerni kell az erőviszonyokat hadászati, gazdasági, erkölcsi szempontból, enélkül a kül- és belpolitika az ismeretlenség homályában botorkál. A politika — a szó igazi értelmében — a viszonyok pontos ismeretét jelenti, csak igy lehet a legfelsőbb nemzeti érdekeknek megfelelő intézkedéseket tenni, csak ez a politika lehet gyümölcsöző. A német győzelmek sok helyütt meglepetést okoztak. Ez a körülmény a hábrou előtti értesülések hiányos voltát bizonyltja, a nemzetvédelem megszervezésével s a különböző modern fegyvernemek harcbavetésével kapcsolatban. Egyesek a fegyverkezés terén visszamaradtak, míg Németország és Itália jól felkészültek a háborúra anélkül, hogy ezt titokban tartották volna. Németország már 1938-ban tudtul adta, hogy hatalmas haderő felett rendelkezik, Mussolini pedig 1938 márciusában bejelentette: „Fegyverkeznünk kell! Mentői több ágyúra, hajóra, repülőgépre van szükség.44 Mindezt tehát jóval a háború előtt tudhattuk. A legyőzetést azok a politikusok készítették elő egyes államokban, akik figyelmen kívül hagyták a valóságokat és a nemzeti érdekek kárára dolgoztak, mig az ellenkező oldalon matematikai pontossággal előre látták a történteket azok, akik értesüléseik alapján pontosan ismerték az anyagi és erkölcsi erőviszonyokat,. t ■ • a .......*— • ___ Bomhatámadásokat hajtottak végre angliai katonai táborok, repülőterek és hidak ellen a német repülőgépek
