Ellenzék, 1940. június (61. évfolyam, 123-145. szám)

1940-06-16 / 134. szám

19 40 } u rr 1 ii s 16. ELLENZÉK !Ban BOBUnBBm EBB1 15 BKU SPORT Megválásait az első magyar iskoláhközte sportverseny KOLOZSVÁR. Régen óhajtott, szép terv valósult meg az elmúlt napokban. .Városunk magyar fiuközépiskolái a test­edzés különböző ágaiban először mérték össze versenyszerüleg erejüket. A régi kö­zépiskolai tornászviadalok emléke támadt fel néhány napra s kipirult arcú, csillogó szemű diákok vetélkedtek nemes küzde­lemben a tornateremben és a salakon is­koláik színeiért. Mielőtt a versenyek ismertetésére rá­térnénk, köszönet illeti meg a Mag yar Népközösség fiatal sportszakosztályát, mely ösztönzésével és irányító munkájá­val a megvalósulás stádiumába juttatta középiskoláink eme találkozását. Köszö­net illeti meg dr. Hatiegan Iuliu egyete­mi tanár urat, aki a szabadtéri versenyek céljára előzékenyen engedte át a Károly- stadiont. Végül köszönet a nem kis fá­radsággal járó tömegversenyek lebonyolí­tásáért az iskolák testnevelő tanárainak és a nekik segédkező lelkes sportembe­reknek. A versenyműsor valósággal egy kis olimpia jellegét öltötte fel. A különbség csak abban volt, hogy itt nem az egyéni, hanem a csapatversenyeken volt a hang­súly. Ötös csapatok versenyeztek egymás­sal a szertorna valamennyi ágában s há­rom korosztály hatos csapatai az iskolák színeiért a könnyű atlétika változatos küzdelmeiben. Ez igy is helyes. A csa­patban való küzdelem bajtársiasságra, ön­fegyelemre nevel s főleg tömegeket moz­gat meg, ami elsőrendű célkitűzése kell legyen egy ilyen megmozdulásnak. A szerversenyek május 15-én, az unitá­rius kollégium tornacsarnokában zajlot­tak le László Gyula zsürielnök, Andrási Gyula, Schenker Lajos, Z. Sebess József, Lőrinczy Zoltán és Lőrinczy Ferenc pon- tozóbirák vezetésével. A csapatok nyúj­tón, korláton, lovon, gyürühintán és ta- lajtornában mérték össze erejüket, min­denütt egy előirt és egy szabadonválasz- tott gyakorlatot végezve. Az elérhető ma­ximális pontszám egyénenként az össze­tett versenyben 600-at tett ki, lévén 6 pontozóbiró és a maximális értékszám gyakorlatonként 10 pont. A csapatok he­lyezési sorrendjét az egyéni teljesítmé­nyek átlaga adta. Az igazi szemet-lelket gyönyörködtető tömegversenyeket azonban a könnyű at­létikai számok nyújtották, 18 indulóval, minden egyes számban. Az alsó korosz­tály 14 évig bezárólag öt számban, a kö­zépső 14—17 évig hat számban, a felső 17 évtől felfelé tiz számban mérte össze erejét A népes mezőnyök eredményeinek ♦dbirálása nagyszámú rendezőt kivánt, úgyhogy az iskolák testnevelő és néhány sportszerető tanára mellett közreműkö­dött még a rendezésben a KAC néhány lelkes vezető embere is. Dr. Somodi Ist­ván, Koncz Rudolf, Z. Sebess József, Lő­rinczy Ferenc, Lőrinczy Zoltán, dr. Biró Lajos, Biró András, Bartalis József, Ütő Lajos, Simon Károly odaadó munkája tet­te lehetővé a versenyek sima lebonyolí­tását, a közel 600 eredménv mérését, el­lenőrzését és iktatását. Az egyes verseny­számokban elért eredményeknek a finn dekatlontábla szerinti értékelése és eme pontok összege döntötte el a csapatok közötti sorrendet és egyben abszolút ér­tékmérőjéül is szolgál az iskolák atlétikai tudásának. A teljesitménvek értékelésével figye­lembe kell venni, hogy, sajnos, egyik kö­zépiskolánk sem rendelkezik a könnyű atlétika rendszeres gyakorlásához megfe­lelő pályával. Az ügyességi számokban egyénenként csupán három kísérlet: az indulók nagy száma, a hűvösre fordult időjárás s nem utolsó sorban az egyes versenyzők sokarányu igénybevétele so­kat emel az eredmények értékén. Sport- szempontból csak sajnálni lehet, hogy az iskolák tervezett nyilvános bemutató ün­nepsége, melyen ki-ki pihenten és legjobb számában nyújtotta volna teljesítményét, elmaradt. Meg kell végül említenünk, hogy mivel a legkörülményesebb edzési lehetősége a rúdugrásnak van s mivel e& a> egyik atlétikai ág, amely egészségesen fejleszti a test összes izmait, a verseny rendezősége úgy határozott, hogy ezen számot csak mint egyéni versenyt rende­zi meS; _ A részletes eredményeket alább adjuk. Megjegyzéseket hozzájuk nem füzünk, mivel maguk beszélnek. Nagyszámú töme­gek, lelkes részvétel, szívós küzdelmek, sok őstehetség, ezek azok, amit összefog­lalóban a versenyekről elmondhatunk. A győztesek munkáját megjutalmazta a ver­senyek után kiosztott érem és diploma. A7 elmaradottaknak pedig lebegjen a sze­mük előtt, hogy a győzelemnél is sokkal fontosabb maga a küzdelem, a verseny­ben való részvétel. ATLÉTIKA. ALSÓCSOPORT: 60. M. SÍKFUTÁS: Csapatversenyben: I. Unitárius kollégium: 9.11 (csapatátlag) 177. pont. II. Katolikus gimnázium: 9.25 (csap. átlag) 151 pont. III. Református kollé­gium: 9.30 (csap. átlag) 142 pont. Egyéniben: I. Gerecse (kát.) 8.8 mp. JI. Sebestyén (ref.) 8.9. III Szathmári (unit.) 8.9. IV. Bálint (unit.) 9.6 ,V. Fazakas (unit,) 9,1 mp. TÁVOLUGRÁS: Csapatverseny: Unitárius gimnázium 402 cm., 162 pont. II. Kát. gimnázium 392 cm., 150 pont. III. Ref. gimn.: 389 cm., 140 pont. Egyéniben: I. Tüzes (kát.) 448 cm. II. Se­bestyén (ref.) 439 cm. III. Máthé (kát.) 436 cm. IV. Máthé Gy. (unit.) 428 cm. Y. Szath­mári (unitd 426 cm. MAGASUGRÁS: Csapatverseny: I. Unitá­rius gimnázium: 123.6 cm. (átil. er.) 225 p. II. Ref. gimn.: 121 (átl.) 205 p. III. Kát. gimn. 113.6 (átl.) 146 p. Egyéniben: I. Széli! (ref.) 136 cm. II. Fa­zekas (unit.) 131 cm. III. Suba (ref.) 127. IV. Sebestyén (ref.) 127 cm. V. Lászlóczky (unit.) 127 cm. SULYLÖKÉS (5 kgr.): Csapatverseny: I. Unitárius gimnázium 696 cm. (átül) 26 p. II. Ref. gimn. 693 cm. (átl.) 25 p III. Kát. gim názium 535 (átl.) 1 p. Egyéniben: Kiss (kát.) 827 cm. II. Sebes­tyén (ref.) 824 cm. III. Molnár (unit.) 770 cm. IV. Fazakas (unit.) 746 cm. V. Losonczvj (ref.) 713 cm. 4X60 M. STAFÉTA: I. Kát. gimn. 25 p. II. Unit. gimn. és a Ref gimn. csapata 12 p. KŐZÉPCSOPORT: 100 m. síkfutás: Csapatverseny: I. Unit. gimn. 13.80 (átl.) 300 p. II. Kát. gimn. 14.10 (átl.) 262 p. III. Ref. gimn. 14.70 (átl.) 195 p. Egyéni verseny: I. Nagy (ref.) 12.6. II. Weinbach (unit.) 12.6. III. Gönczy (ref ) 12,7. IV. Nagy (unit.) 12.7. Banga (ref.) 12,8. 800 M. SÍKFUTÁS: Csapatverseny: I. Ref. gimn. 2.27 mp. (átl.) 265 pont. II. Unit. gimn. 2,27 mp. (átl.) 197 p. III. Katolikus gimnázium 3.24 mp. (átl.) 1 p. Egyéni verseny: I. Weinbach (unit.) 2.26 mp. II. Nagy (unit.) 2,27 mp. III. Horvátn (unit.) 2.28. IV. Kokolly (ref.) 2.29 mp. V. Jenei (unit.) 2.31 mp. MAGASUGRÁS: Csapatverseny: I. Ref. gimnázium 140 cm. (átl.) 368 p. II. Unitárius gimnázium 140 (átl.) 368 p. III. Katolikus gimnázium 129 (átl.) 217 p. Egyéni verseny: I. Albert (unitárius) ’.51 cm. II. Kertész (ref.) 151 cm. III. Weinbaeh (unit.) 145 cm. IV. Lászlóczky (unit.) 145 cm. V. Bartha (kát.) 141 cm. TÁVOLUGRÁS: Csapatverseny: I. Ref. gimn. 4.84 m. (átl.) 312 p. II. Unitárius gim­názium 4.84 m. (átl.) 312 p. III. Kát. ?imn. 4.47 (átl.) 2.24 p Egyéni verseny: I. Nagy (ref.) 5.58 m. II. Nagy (unit.) 5.47 m. III. Flegler (kát.) 5.51 m. IV. Weinbaeh (unit.) 5.07 m. V. Kondor 5.06 m. SULYDOBÁS: Csapatverseny: I. Unitárius gimnázium 10.39 m. (átl.) 248 p. II. Ref. gimn. 9.85 (átl.) 210 p. III. Ivat. gimn. 8.55 m. (átl.) 124 p. Egyéni verseny: I. Weinbaeh (unit.) 11.61 m. II. Nagv (unit.) 11.44 m. III. Nagy (ref.) 10.78 m. IV. Albert (unit.) 10.49 m. V. Réthy (unit.) 10.33 m. 4X100 M. VÁLTÓ: I. Ref. gimn. (Faza- kas. Gönczy, Nagy, Banga) 12,7 mp. (úti.) 464 p. II. Unit. gimn. (Nagv, Gálfv, Pap. Weűi- bachl 12.8 mp. (átl.) 447 p. III. Kát. gimn. (Flegler. Sztupjár, Kondor, Bacsó) 12.9 mp. (átl.) 430 p. FELSŐCSOPORT: 100 RL SÍKFUTÁS: Csapatverseny: I. Unit. gimn. 12.60 mp. (átl.) 481 p. II. Ref, gimn. 12.80 (átl.) 447 p. III. Kát. gimn. 13,00 mp. (átl.) 414 p. Egyéni verseny: I. Kriza (unit.) 11.8 mp. 11. Moll (kát.) 11.8 mp. III. Pap (unit.) 122 mp. IV. Kovács (unit.) 12,3 mp. V. Vino/.e (unit.) 12.3 mp. MAGASUGRÁS: Csapatverseny: I. Unit. gimn. 150 cm. (átl.) 462 p. II. Ref. gimn. 147 cm. (átl.) 433 p. III. Kát. gimn. 141 cm. (áfl.) 377 p. Egyéni verseny: I. Kovács (unit.) 160 cm. II. Veress (unit.) 160 cm. III. Lázár (unit.) 155 Cm. IV. Katona (kát.) 155 cm. V. Zilahy S. (ref.) 151 cm. SULYDOBÁS: Csapatverseny: I. Unitárius gimnázium 12.23 m. (átl.) 385 p. II. Ref. gimn. 10.54 m. (átl.) 258 p. III. Kát. giran, 10,24 m. (átl.) 237 p. Egyéni verseny: I. Kriza (unit.) 12.98 m. II. Kovács (unit.) 12.69 m. III. Székely (unit.) 12.43 m. IV. Nagy S. (unit.) 12.C0 in. V. Hancz (kát-) 11.81 in. DISZKOSZ VETÉS: Csapatverseny: I. Ref. gimn. 31.01 m. (átl.) 275 p. II. Unit. gimn, 30.94 m. (átl.) 274 p. III. Kát. gimn. 26 03 m. (átl.) 182 p. Egyéni verseny: I. Fekete (ref.) 33.88 m. II. Hunyady (ref.) 32,98 m. III. Nagy (unit.) 32.94 m. IV. Kriza (unit.) 32.15 m. V. Mauer (ref.) 31,92 m. GERELYDOBÁS: Csapatverseny: I. Uni­táriiűs gimnázium 32.47 m. (átl.) 297 p. II. Ref. gimn. 31,81 m. (átl.) 281 p. III. Kai. gimn. 29,59 m. (átl.) 254 p. Egyéni verseny: I. Kovács (unit.) 37,95 m. II. Fekete (ref.) 37,22 m. III. Mauer (ref ) 36.68 m. IV. Kriza (unit.) 35,76 m. V. Szé­kely (unit.) 32.55 m. 400 M. SÍKFUTÁS: Csapatverseny: I. Ref gimn. 59,95 mp. (átl.) 448 p. II. Unitárius gimnázium 60,48 mp. (átl.) 430 p. III. Kát, gimn, 62,67 mp. (átl.) 367 p. i Egyéni verseny: I. Moll fkát.) 57,4 mp. 11. Pap (unit.) 58,0 mp. III. Butyka (ref.) 58,i mp. IV. Vas9 (ref.) 59,5 mp. V. Kriza (unit.) 59,6 mp. 1500 M. SÍKFUTÁS: Csapatverseny: í. Ref. gimn. 5 perc 08.6 mp. (átl.) 367 d. II. Unit. gimn. 5 perc 16 mp. (átl.) 329 p. III. Kát. gimn. 5 perc 23 mp. (átl.) 296 p. Egyéniverseny: I. Butyka (ref.) 4.39.8, II. Fü- löp (unit.) 4,43. III. Baranyai (ref.) 4,51. IV. Köpecznyi (ref.) 4,54, V. Asztaübs (kát.) 4,; 6. TÁVOLUGRÁS: Csapatverseny: I. Uniti, gimn. 5,18 (átl.) 379 p. II. Ref. gimn- 5 06 m. (átl,) 355 p. III. Kát. gimn. 4,71 m. (ári ) 287 p. Egyéni verseny: I. Kovács (unit.)' 6,07 m. 11. Moll (kát.) 5,80 m. III. Kriza (unit.) 5.V3 in. IV. Hunyady (ref.) 5,41 m. V. Kopec«nyi (ref.) 5,30 ni. 4x100 M. STAFÉTA: 1. Unit. gimn. fKriza, Pap, Vincze, Kovács) 11,9 mp. (átl.) 618 p. ÍI. Kát. gimnázium (Moll, Bacsó, Danid, Bereczky) 12,1 (átl.) 576 |>. III. Ref. gimn. (Fekete, Hunyady, Madaras, Kiss) 12,9 (át .) 430 p. RÚDUGRÁS: Egyéni: 1. Hajdú (kát.) 2,65 m. II. Kopecnyí (ref.) 2,60 m. Ili. Barlafcás (unit.) 2,60 in. IV. Bartlia (unit.) 2,55 a. V. Lászlóczky (unit.) 2,45 m. Az intézetek közti 6-os csapatverse ay helyezési sorrendje­I. Unitárius főgimnázium 5682 dekatan táblázati ponttal. II. Református főgimnázium 5174 dekáidon táblázati ponttal. III. Katolikus főgimnázium 4363 dekádon táblázati ponttal. Iskolák közti 5-ös szei torna-csapatversena: EGYÉNI: Nyújtó: I. László (unit.) II. Zilahy S. (ref.) III. Zilahy Z (ref.) IV. Nagy (unit., Korlát: I. László (unit.) II. B öcs ínczi (unit.) III. Zilahi S. (ref.) IV. Nagy (unit.) Ló: I. László (unit.) II. Zilahy S. (ref I 111. Nagy (unit.) IV. Zilahi L. (ref.) Gyürühinta: I. László (unit.) II. Zilahy S. (ref.) III. Bocsánczi (unit.) IV. Nváry (unit.) Talajtorna: I. László (unit.) II. Zilahy L. (ref.) III. Kriza (unit.) IV. Nyáry (unit.) Egyéni, verseny: I. László (unit.) 588,40 p. II. Zilahy S. (ref.) 558,10 p. III. Bocsánczi (un.) 530.20 p. IV. Nagy (un.) 524,40 p. V. Zilahi L. (ref) 498,20 p. Ví. Nyári (un.) 195.90 p. VII. Kun (ref.) 459,70 p. VIII. Hunyady (ref.) 456,70 p. IX. Tamási (ref.) 371,90 p. X. Czifra (kát.) 350,10 p XI. Kriza (unit ) 303,30 p. XII. Bertalan (kát.) 250,40 p. XIII. Preda (kát.) 212,30 p. XIV. Haránh (kaţ.'t 177,00 p. XV. Kalló (kát.) 172,30 p. CSAPATVERSENY: Nyújtó: I. Ref. gimn. II. Unit. gimn. Ili. Kát. gimn. Korlát: I. Unit. gimnáz’um. II. Ref. giran. III. Kát. gimn. Ló: I. Unit. gimn. II. Ref. gimn. III. Kát, gimn". Gyürühinta: I. Unit. gimn. II. Ref. gimn. III. Kát. gimn. Talajtorna: I. Unit. gimn. II. Ref. giran. III. Kát. gimn. Az intézetek közti 5-ös szertornaverseny helyezési sorrendje: I. Unit. gimn. 436,06 pont. II. Református gimn. 409.23 pont. III. Katolikus gimn. 348.68 pont. Vasárnap Jéluicn a Haggibbor Donad-udi pályáién: MACABI (Cernăuţi)—HAGGIBBOR KOLOZSVÁR. Mint már jelentettük, a Eaggibbor, 20 éves jubileuma alkalmából vasárnap délután a csernovici Macabi együttesét látja vendégül. A Macabi nagy játékerőt képvisel és előreláthatólag sok munkát fog adni a kolozsvári zsidó csapatnak. A vendégcsapat a következő összeállí­tásban veszi fel vasárnap a küzdelmet: Gonrstein—Weisz, Reller—Rubinstein, Koefling—Hacker, Kaufmann—Bren der, Ratz—Kreisberger és Laszter. Tartalékok lurkfeld és Walter. A Haggibbor az alant felsorolt játékos- keretből fogja összeállitani csapatát: Noé —Kaufmann, Kleimann—Krausz, Izsák— Smilovits, Katz—Libermann, Zichermann —Keszler. Reményi—Rosner, Jakabovits, Gara, Náthán és Krausz Marci. Az előmérkőzésen a Haggibbor ifjúsági csapata a Tora Umlecha szervezet ifjúság gi csapatával játszik. Az ifjúsági csapatot a következő játékosokból állítják össze: Noé II., Mihály II., Zuchermann, Ro- tschild, Salamon, Polacsek, Mátyás, Far­kas, Smilovits III.. Rosenblatt, Noti, Mi­hály I , Kocsis és Klein. A közbeeső 2x30 perces old-boy mécs­esén a kolozsváron közismert öreg játé­kos gárda fog szerepelni. A kolozsvári zsidó sportkedvelők táborában nagy vára­kozással tekintenek a Haggibbor jubileu­ma elé s minden remény megvan arra, bogy jó sportban és élvezetes játékban lesz része a közönségnek. A Macabi—Haggibbor mérkőzés vasár­nap délután fél 6 órakor kezdődik a Haggibbor Donat-uti pályáján. UJ TISZTIKART VÁLASZTOTT A KKASE KOLOZSVÁR. A KKASE junius 11-én tartotta meg rendes évi tisztújító közgyű­lését A tagok majdnem teljes számban jelentek meg és lelkes elismeréssel hall­gatták meg a vezetőség beszámolóját az egyesület multévi működéséről. Az egy­hangúlag megadott felmentvény után a régi tisztikarnak jegyzőkönyvi köszönetét szavazott meg a közgyűlés. A megejtett választások során a következők kerültek he a vezetőségbe: Elnök Platsintár E., ügyvezető elnök Andrássy Gyula, társel­nökök: Pálffy László, Schuster Viktor, Piatsintár Lukács, Geréb Károly, Kupás Samu és Papp László. Diszelnökök: Kuck Ferdinand. Macher Rezső, Morvái Vilmos, Rózsa Mór, Leitersdorfer Sándor. Diszta- Cok: Guth Árpád, Pere István, Sámson János Alelnökök: Pap9zt Gyula, Reíez.ár Antal. Scheffer László. Krebsz János, Le- hötz József, Nagy Sándor, Kolozsvári Ist­ván, Stupjár József, Wéber Oszkár, Ba­bits József, Gálffv Zsiemond, Simon Gyu­la, Gyémánt Já-nos. Főtitkár: Ross Gyula, titkár-jegyző: Szőts Tibor. Főpénztáros: Wolff Ernő, ellenőrök: Schmidt Béla. Bá­nyai István. Háznagy: Dénes Dezső. Jog­tanácsos: dr. Krausz Imre. Orvosok: dr. Újvári Imre, dr. Schnabel Ede, dr. Guz- r.er Miklós. Könyvtárnok: Kindí Éva. Főszeríáros: Ágoston Pál, ping-pong szak­osztályvezető: Nagy Oszkár, ökölvivó- szakosztályvezető (ideiglenesen': András­sy Gyula, férfi és női tornaszakosztály­vezető: örökös elnökként Andrássy Gvu­ia. Férfi tornaszakosztályvezető: Hadnagy Ernő. női tornaszakosztályve/ető: Kind! Éva. Turistaszakosztályvezető: Schmidt Béla Fegyelmibizottsági tagok: Andrássy Gyula, dr. Krausz Imre, Ross Gyula, to­vábbá kilenc tanácstag. NEM LESZ KLUBCSERE EGY ÉVIG Bl KAREST. Mérvadó körökből ka­pott értesülésünk szerint, a rendkívüli helyzetre való tekintettel, a labdarugó szövetség ez évben felfüggeszti az összes átlépéseket A játékosok tehát még egy évig kénytelenek lesznek régi egyesüle­teikben maradni.

Next

/
Thumbnails
Contents