Ellenzék, 1940. február (61. évfolyam, 24-48. szám)

1940-02-20 / 40. szám

február 2*. BL LEK 2 V Sandülescu szenátor: Tiniiii warwriirwm wrifnarrT — ­f9Csmk m sajíéhmnuráh hereiében látom biztosítva a újságírók foglalkozásának Seiţes védelméig*' Az uj sajtótörvényről nyilatkozott az újságíró-testület törvényhozási képviseltje. ~ Véleményt kér Sandulescu szenátor az ország összes saj‘ószervezeteiíői Uíési iorioH az EMGE í£Mí&&íévá.m%iiménya KOLOZSVÁR, február 19. Szombaton délután 4 órakor kofoz « vári székházában, dr. Szász Pál elnök letéve! ülést tarlóit az EMGE igazgató választmánya. Jelen voltak: Máriafli Lajos, Cs. Károly István, Kádár Ist­ván a!elnökök, Török Bálint igazgató, gr. Teleki Ádám, az Erdélyi Gazda fő- szerkesztője, Szeghő Dénes áilatte* nyésztési felügyelő, Demeter Béla az. igazgató választmány előadója, dr. Venczel József tanulmányi előadó, Nagy Miklós segédtbkár, az EMGE központja részéről. Az igazgató választ­mány tagjai közül: Fejérváry Jenő, dr, Jelen Gyula. Vargha András, Betegé Sándor, gr. Bethlen Béla, br. Apor Pé­ter. gr. Bethleni László? Búzás István, Alföldy Pál. JFeTszeghy András, br. At* zél Ede, Szász Dezső, br. Kemény Já­nos, gr. Halíer István, br. Jósika Já­nos. Székely Tájt*», Szász József, Bo dór Kálniáu, Szász iatván, Kölcsey Fe­renc, dr. Ugrón Győző, Vékás Jenő, Orosz Károly, dr. Konopî Kálmán, gr, Bethlen Gábor, Gidófalvy István, Ugróra Pál, Farkas Árpád, Bíró József, Biíay Endre. Dr. Szász Pál megnyitja az ülést és bejelenti, hogy íávollétüket kimeni-t«J ték gr. Teleki Béla. az EMGE alelreó» ke, akit fontos kérdések tartanak tá­vol, Telegdy László ügyvezető alelrwk* aki hivatalos kiküldetésben utón van és dr. Szász Ferenc. Majd köszönetét mond gr. Bethlen Bélának az EMP^ tanfolyamok keretében kifejtett rend­kívül értékes tevékenységéért, Török Bálint igazgatónak, a kiállítás megs»/ér­veléséért, üdvözli br. Apor Pétert, «*£ EMGE uj alapító, illetve az igazgató* választmány tagját. Az igazgató-választmány részleteseit megtárgyal la az összes napirenden «?e< repül kérdéseket, köztük a rnezőgasr dasági kamarák újjászervezésére vonat­kozó törvénytervezetet. A? összes e'fU terjesztéseket egyhangú lelkesedéssel tudomásul vették. Nehanynapos bukaresti iartozikoda» som'alatt felkerestem Sanduíescu sze nálort, aki készséggel adoít felvilágo» sitást álláspontjáról és azokról az el­vekről, amelyeknek szellemében fel- szólal majd a szakmai egyesületekről készült törvénytervezet vitájában. Sanduíescu szenátor mindenekelőtt a kérdés fontosságát hangsúlyozta. Rá nuvtato't arra, hogy a szakmai céhek megszervezéséről szőlő törvény súlyos helyzet elé állította az újságírást. A törvény rendelkezései nem nyújtót'ak kellő lehetőségeket a sajtó munkásai számára szakmai érdekeik megvédésé* * re» . Annakidején ebben a kérdésben Tííeami volt sajtóügyi államtitkár az ííjságtirő szervezetek gyűlésén kijeién rette, hogy teljesen szabadkezet akar idnj az újságíróknak és maga is min* fent elkövet, hogy a szakmai kívánsá­gok mindenben teljesüljenek. Közbe- jött a választani törvény. Ez a törvény rz újságírók számára kimos meglepe- est jelentett, mert nem nyujto't leheli őségét arra, hogy az újságíró szakma vépviselői a törvényhozás legfőbb ha­sában mandátumot nyerjenek. Néhai Őaünescíí minisztereinek belátta, hogy vi sérelmes az újságírói karra és in» ézkedésére az uiságirő szakma is vá- aszthatptt szenátort, í?y választottak engem szenátor- á, mint az újságírói kamara ("Colegiul) K'eprisgiőjét — mondja Sandule®cu sze­nátor, ~ Ez a tény már magában véve h* eFimeri, hogy az államhatalom az újságírókat köínnieoes elbírálás alá veszi és a céhek keretei közisi a többi uiagásahbrendü Intellektuális foglaltig. zásP:ág mintájára kamarai rendszer ke­retében Ismer! ei szakmai íesfiílefiikét. Ugyancsak ennek az elvnek iegvében készült e! a céhek és kamarák felállt» fásáról szóló uj törvénvtervezet, amely o felállstandó kamarák között az új­ságírók, írók és művészeik kamaráját is felsorolja. „VÉGET KELL VETNI ANNAK. HOGY B4RSCÎ ÚJSÁGÍRÓNAK NEVEZHESSE MAGÁT15 Szenátor urnák mi az álláspontja ebben a kérdésben? — Mindenképpen az újságíró kama­ra feláll!'ását tartom helyesnek =— vá­laszolta Sanduíescu szenátor. Ezt egy^ részt az újságíró foglalkozás maga- sabbrendüsége teszí feltétlenül szük­ségessé, másrészt pedig csak a kamarai rendszer nyújt lebe-, tőseget arra, hogy az újságíró} fog­lalkozást csak azok folytathassák, akik valóban méltók arra, hogy híva tásos ssjsigjréknak lehessen nevezni ükét, A céh rendszer keretei között nagyon nehéz az elbírálás. Szerintem az uj sajtótörvény keretei között véglegesen rendezni kell az újságírók összes szaku mai kérdéseit. [Véget keli vetői fc&gy. teile*. if# pn törtem a tton töraKbaa í€íö amu firvcrfsc? KOLOZSVÁR, február 19, Jelentettük, hogy a pénzügyminiszter ffen- deleiére a vámtisztviselők által elkobzott árukr-s a következő időpontban lesznek újabb árverések: február 22 én Nagybánván. feb­ruár 26-án Máramarosszigeten, február 29 én Ermihály falván. A vámhivataloknál nagyon sok ára hal­mozódik fel úgy a behozatalból, mint a ki­vitelnél, amelyeket nem váltanak ki. nem rendezik a vám illetékeket éa a fekhért, vagy hiánvzik az engedély a behozásra, illet­ve kivitelre, vagy a vámhivatal mint csem­pészárut vptte zár alá., illetve csak az előirt birság lefizetése után adná ki. Ezeket az árukat leltárba kell foglalni és bizonyos idők elmúltán árverésre kerülnek a kincstári kö­vetelések fedezése végett. A pénzügyminisz­térium megállapította, bogv ezeknek az áruk­nak a kezelése é9 értékesítése az egyes vám­hivataloknál a legkülönbözőbb összevissza­ságban történt. Előfordult, hogy nemcsak egy év után, de olykor két év után sem terjesztették be a minisztériumhoz ezek jegy- zékét az árverés elrendelése végett. Ennek folytán most rendeletet bocsátott ki a pénz­ügyminiszter az eljárás egységesítése és sa- nek betartása végett, ^ A nyilvános árverésre bocsátandó áruk leltári jegyzékét a vámtörvény 120. szakaszá­ban meghatározott személvek jelenlétében kell felvenni és ezt a jelenlevők aláírásuk­kal hitelesítik. Nem lehet azonban egyszerűen a raktárjegyzék beírása alapján bevezetni eb­ije az árverési leltárba az egyes árucsoma­gok tartalmát, hanem meg kell állapítani a valósávos tartalmat, hogy kizárt legyen az £.? ©íbetőfeég, hogy as árverése® s&egvsU éa Át­adott csomag tartalma é* meanyleége sens az, amit a vevő gondolt, Á fél által át nem vettnek tekintendő és bírság címén visszatartott árak az elárvere- zendők jegyzékbe nem foglalhatók addig, emig a felvett és a minisztérium vámigazga­tóságához felterjesztett jegyzőkönyv jóvá­hagyása vissza nem érkezik. Kivételt c-»ak a romlandó árukra teendő, ezek a vámtör­vény idevonatkozó rendelkezéseinek megfe­lelően haladék nélkül elárverezendők. Olyan áruk, amelyek kivitele tilos, ne*s vehetők fel a kivitellel kapcsolatos árverési lel­tárba. Az árverést ott, ahol árutőzsde van. az árutőzsdén kell megtartani, máshol a vám hivatalnál. Az árverést kivétel nélkül g tőzsde vezeti. Az első árverési határnapon a kikiáltási ár az összes behozatali illeték összegénél magasabb összeggel kezdődhetik csak el, Eredménytelenség esetén újabb árverést kell kitűzni és ezen a behozatali illetékek össze­génél kezdődhetik az árajánlás. Ha ez el nem érhető, akkor az árverést beszüntetik és aa áf® ag állasa tulajdonába megy át. * Msért? A célszerű összeállítsa és szók & kitűnő sikerek, amelyeket hires orvosok, va­lamint számos klinikán és kórházban a To- gal-lal elértek, rövid időn belül általános el­ismerést vívtak ki ennek a gyógyszernek, A leadott szakvélemények egyhangúlag elisme­rik, hogy a Toga! utolérhetetlen, köszvényes, csuzrod éa az ízületekben és végtagokban fel­lépő ^éjdabn,aknái, N AGY ÉRDEKLŐDÉS ELŐZI MEG A NÉPK1SERDSÉG1 ÚJSÁGÍRÓ EGYESÜLET, 1 ELŐADÓ-ESTJÉT. Egy nép választ el a /Vóp* 1 kisebbségi Újságírók Egyesülete kolozsvári csoport jártak első közművelődési előadásától, Kolozsvár egész társadalma nagv várakozás* sál tekint e kullurmozgatom megindítása elé? annál is inkább, mert ebben as indításban ® sajtó munkása és a közönség közötti mim drnnapi kaprsolal himélyitését, a kölcsönöst megértés, méltányolás szclesebblrörü lehetősé- j ge örvendetes jeleit látja. A holnap esti eiö- \ adáson, melvet a katolikus gimnázium disz* ; termében fél 9 órai kezdetteI tartanak, Aviro József, a kiváló iró, a kolozsvári újságíró* ( csoport diszelnöke tart bevezető előadási. Kelemen Lajos, a neves történész a házsorb- gárdi temető nagy halottairól emlékezik meg. Fenves, Alice színművésznő és Forgács Sán­dor színműi ész neves erdélyi román és ma., gvar költők verseit szavalják. B. ZsembeH El vira Zongoraművésznő Schubert Vándor- ábránd iát adja elő. A belépőjegyek ára sze­mélyenként 35 lej jegyadóval együtt. Jegyek elővételben kaphatók az Ellenzék könvvosz- táh ónál és az előadás estéjén a pénztárnál» Az előadások bevételeit az egyesület g cso­port jóléti alapjainak javára fordítja. A bar és tÖrkölypSlinka forg.ilmi ellenőr­zése. A szőlők hektáronkénti mesridózfatáss óta & saját termelésű hoc és a törköly, vida» mint a seprőpálinka külön adótól mentesen kerül forgalomba. A pénzügyminiszter most uiabb körrendeletét küldött a pénzügyi Fa tőságokhoz. miután ezeket a rendelkezéseket sok helyen tévesen alkalmazták. A minisz- i«f meeáUapitja. Wgv csakis a törkölv és seprőnálinita illetékmentes, feltéve, hegy 40 foknál nem erősebb, a gviimölcsnálinkák ellenben illetékkötelesek. Az esetleges vis­szaélések elhárítása végett azonban az ille­tékmentes bor és pálinka forgalmához U szükséges a forgalmi iegv. Ezt az ellenérvő hatóságok tartoznak kiadni, megjelölve ben­ne. müven fajta pálinkára vonatkozik és milyen fok erete van ennek, A közvetlenül termo szőlők boraira külön kék színű for­galmi jegyet adnak. Az adóhivatalok minden raktárról külön nakíárjegvzéket vezetnek a beérkezett és a kimenő árukról, ugv. hogy állandóan megállapítható legven a készirt Kihágásokat 500—10.000 lejjel büntet a rco nopoi törvény. LEVÉLPAPÍROK. ejrysíertStőt H Te?-í választékosabb kivitelig:, legolcsóbba a Ellenzék kön>"v oaa iái y áb aa* «luj^ étú» ka Sj^úrjj» ^ ? BUKAREST, február 19. Két év óta húzódik az uj sajCjtör-t vény eikés2í.ése, amely az ország köz­életének egyik legfontosabb kérdése. Az 1938-han megjelent céhtörvény uj ídapokra kívánta fektetni az ország sajtóéletéí is. Ez a törvény az uyág- ifőkaí1 is a céhrendszer keretei közé osztotta be és ennek alapján ország­szerte megalakultak az újságíró céhek. Tény leges működést) azonban csak az egyes tartományok újságíró céhei fej tettek ki. Bukarestben a sajtőminisz^ tóriummal történt tárgyalások után el= maradt az újságírók szakmai megszer­vezése. Később a saj: óm in letéri um Sanduíescu Alexandru szenátort, a ro­mán újságírás egyik legkitűnőbb veze­tőjét, a bukaresti újságíró szervezet el=* nőkéi bízta meg azzal, hogy dolgozza ki az uj sajtótörvény tervezetét. Ez a törvény nemcsak az ujságirtjfcat1 ér­dek li. Szoros összeköttetésben áll az egész sajtoélettel, amely közéletünk legfontosabb megnyilvánulása. Min» deliképpen fon'los tehát, hogy a ké­szülő uj sajtótörvényről tájékozódjunk, mert1 bizonyos, hogy az uj törvény meg- . jelenése alapjaiban átszervezi az, or szág sajtóját, NYILVÁNÍTSANAK VÉLEMÉNYT A SAJTÓSZERVEZETEK! , — Nagyon természetes —■ fejezte be nagy érdek esség ü n y/latívozafát Sandi- lesen szenátor — hogy s sajtótörvény megaí kutasánál csak akkor tudok teljes eréUyet és önbizalommal felszólalni, ha magam mögött érzem összes kartársa m hí I zaímat. Éppen azért, szeretném, ha az ország összes sajtószervezetei ve* íeményt nyilvánítanának ebben a kérdésben. Az uj s-aj ótörvény csak akkor lehet a hivatásos újságírók óhajtásának töké­letes megvalósítója, ha minden sajtó- szervezet kifejti álláspontját, méltá* nyos kívánságait1, amelyek a törvény- hozás mérlegelésében esetleg döntő je­lentőségűek lehetnek. i —. Tekintve, hogy a kormány hiva­talos jelentése a legközelebbi paria-« menti ülésszak első feladatává teszi a szakmai egysületekről szóló törvény megvitatását, rövidesen alkalom nyílik arra, hogy az ország törvényhozó tes­tületéi döntsenek a sajtó uj alapokra való helyezéséről. Én kifejezetten a saitókarnarák mellett foglalok állást, meri csak a sajtókamarák keretében látom biztosítva a hivatásos újságírók foglalkozásának teljes védelmét és megélhetési viszonyaiknak feljavítását, Ennyit mondott a készülő uj sajló- törvényről Sanduíescu szenátor, »ki s bucsuzáskor kijelentette, hogy nagyon jólesett neki az érdeklődés, mert természetszerűleg fontosnak tarifa ® kisebbségi újságírók véleményét !s az újságíró szakma összességéi ér* dekfö törvénnyel kapcsolat osan, A NépkUsebbségi Újságíró Egyesület egyébként ebben a kérdésben emlék- iratot dolgozott ki, amelyet még ennek a bé'.nek folyamán eljuttatunk Sandu» lescu szenátorhoz, í Végit József. Stsnúivesctt szemétet myîmikosmîm sem Illetéktelen egyének újságírók* nak nevezhessék magukat. Ez egy­formán érdeke az ál lám hal alánnak, a közéletnek és a sajtó munkásainak. Csak akkor lehet rendet teremteni az újságírás berkeiben, ha minden hiva­tásos újságíró egységesen felelősséggel tartozik az összességet képviselő szak­mai szervezetnek. Vegyünk esek egy példái. Nézzük át a bukaresti telefoni könyvet. Magam is elcsodálkozom azon, hogy hány „újságíró56 szerepel a telefouelöfizetők közüli, pedig mint a bukaresti újságíró szervezet elnöké­nek, ismernem kellene sz összes hív*» tásos újságírókat. Ahogy g mérnökö­ket, orvosokat', ügyvédeket és a többi magasahbrendíí szellemi foglalkozást űző állam polgárokat védik a törvé­nyek, éppen úgy védelmei kell nyuj tani a sajtó munkásai számára is„ Az uj ?aííóíörvény tehát a frvaíásos uj=4 ság’rők szakmai érdekeinek legfőbb védelmezője kell legyen, amely egvhen véglegesen szabályozza a saiTAéleíet. legapróbb részleteiben foglal1o~ ni kell ebben a förvénvben az újságíró, lapkiadó és időszaki folyóiratok hely* zeíéveh

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents