Ellenzék, 1939. december (60. évfolyam, 278-302. szám)

1939-12-31 / 302. szám

«p

Jtb 3 9 de cv nt h c r 3i.

F f. LT N 7~£K

»J

Nagy idők tanúinak kevés boesáttatik meg, felelős férfiaknak ellenben semmi. Akinek fáj és oki felelősségből cselekszik, annas nincs irgalom, ba téved, ő a bit nevében beszél, elvek szerint dolgozik s nem szabad olyan ösvényekre lépnie, melyek megingathatnák a bizalom alapköveit.

Az erdélyi magyarság már két évtized óta sorozatosan és következetesen vétkezett a könyörtelenül számonkérő történelem ellen. Nem szembe ötlő kérdésről van szó. Éppen ez a baj.

Nem arról van szó, bogy az erdélyi magyarság írástudói egy bizonyos kérdésben nem voltak és nincsenek azonos véleményen. Arról van szó, hogy nem követtük és ma sem követjük azt az utat, melyen a különböző tapasztalatok, érvek, nézetek és elmélkedések kiegészíthetnék egymást, egy határozottan körvonalazott, szilárd és kerek egész felfogássá gomolyodhatnánk, azaz magyarul: nein engednek teret a vitának.

A magyar nem fecsegő. Mégis volt szószátyárkodásba fűlt irodalmi vitánk. De még ennél îs szomorúbb, mikor a szabad szó jogát elvitatják emberektől; nézeteltéréseinket egyoldalúan. tekintélyű alapon, intézik el, termé- képesnek indult vitákat bejelentésekkel lezártnak tekintenek. Más szóval ez azt jelenti, hogy egyéni esalhatatlanságból, türelmetlen egyoldalúságból idegenkednek a másik fél véleményét is meghallgatni. (Nem akarom feltételezni — több áruló előjel ellenére sem —- hogy a gyávaságnak is volna köze hozzá.)

Míg Nyugaton a sűrűn egymásután felbukkanó nagy bajokat közös erővel próbálják megoldani, hozzánk csak a nagy nemzeti erőfeszítések késői hullámverése jut el: mi csak előkotoiásztuk, kipattautottuk a nagy kérdéseket és jajokat, de kibogozásukhoz már nem volt elég összetartásunk. Nálunk csak az ,történt, hogy’ ki-ki megtalálta a maga mély vagy mélynek hitt mondanivalóját és azt hirdette, "terjesztette, érvelt, küzdött mellette /anélkül hogy tudomást vett volna arról, hogy a körülötte állók mit hirdetnek, miért küzdenek Kiesett a gépezetünknek egy kereke és éppen az, amely a biztositó szelep működését szabályozta. Ennek köszönhető,

I

hogy egész 9or nagy kérdésre nem tudtunk világos, egységes és határozott választ adni. A nagy idők csak úgy ontották magukból a kérdőjeleket, de mi egyet sem tudtunk egyhangúlag és maradandóan megoldani. Hozcá- . szóltak jobbról is, balról is, ezek közül is jeg'«*ek csak f/.eieplési hóbortból. S mikor {rájöttünk, hogy nem vagyunk egy vélemé- inyen, hirtelen személyeskedéssé fajult a vi- jtánk, maju tekintély! alapon, egyoldali bejelentéssel a magunk részéről befejezettnek tekintettük a vitát. Maradtunk előbbi felfogásunk mellett, akkor is, ha igazunk volt, de akkor is, ha csupa makacsságból tettük. Azt gondoltuk, hogy jellem dolga. Tévedtünk: az értelemé.

Mindjárt a sorsfordulón jött az erdélyi- ség (írans7Ílvánizmus) gondolata, mely mint politikai elképzelés nagy szerepet játszhat, de mint társadalompolitikai elv zsákutcát jelent. Felzugtak a kürtök és hirdették az erdéiyisé- :get. Másoldalt tagadták a tájhaza elsőbbségét, mivel az egységes egész rovására menne. A nagy hangzavarban nem vettük észre, hogy hangversenyünk senkit nem érdekel, senki bele nem avatkozik. Közben meguntuk a vitát és véleményünk fenntartásával visszavonultunk.

Nem sokkal később jött az ugy-ahogy, vagy sehogy hasonult zsidóság leválásának kérdése. A zsidó nemzeti eszme feltámadásának,

1 továbbá az államháztartási gazdacserének egvec.es következménye az volt, hogy a magyar nyelvet Î9 beszélő és az egy hizonvos fokig Kascmiltnak minősíthető zsidóság felmondta velünk a minden vonatkozásban értendő közösséget. Már nem bennünk találta meg az.t a nemzeti elemet, amelyhez idomul- l nia érdemes.

Csodálatos, hogy fogyatékosságunkban mennyire következetesek tudunk lenni. Sok

V tac til Cukrászdák ’ Háziasszonyok

PsrpiF* szalvétái™*1

az Ellenzék könyvosziátyában, Chtf, Piaţa Uniri». Vendéglőknek c% cukrász* dáknak való nejjyedes fehér szalvéta ára: 1000 darab 45 lej, 500 darab 25 lej, háztartásokba való egyszerű, feher* sakkozott szélű 32X32 cm. nagysága SC darab 12 lej. Mintás szalvéták tzlé* ses összeállításban csomagonként már 12 lejtől kezdve, üyönyörü ziurjHAlvó« Iák 100 dAfab 23 leiért.

apró dologban megtaláltuk már egymás kezet. De amikor valami átfogó jelentőségű do- lógru térünk, vége van egyetértésünknek.

Jött a páratlan értékű Vásárhelyi Találkozó. Jövőért remegő fiatalok hajoltak egymáshoz, hogy a legmagasabb szempontok szerint állítsák be népünk létkérdéseit. Létrejött a vásárhelyi hitvallás, melynek elvi jelentősége messze felülmúlta gyakorlati értékét.

Mikor vége volt a háromnapos csodának, ki-ki visszament addigi keretei közé és hirdette, hogy megnyerte a csatát. Kisajátítót tik, csoportérdekek szolgálatába állították azt, mi valamennyiünké volt. A fellobbant tűzben vádak és gyanúsítások, szövegmagyarázatok jelentek meg. Magánvéleményeket akartak egyenlő súlyúnak elismertetni a közfelfogással. A vége az lett, ami lenni szokott, ki-ki megmaradt eredeti ötlete mellett: mondta áruit más mondott, de cselekedte, amit addig Ma is azt vallja. Még imitt-amoU elvétve hivatkozunk a Találkozó szép eszmeire, de szívbe nyilalóan kongnak a szavak.

Az már egészen természetes ezek után, hogy a Népközösség, mint társadalompolitikai elv megvalósítása és a Nemzeti Megújhodás Arevonaláuak magyar tagozata tekintetében is lazán font véleményeink vannak.

I ehetne folytatni tetszés szerint. Ott van a munkáskérdés, melyben nem hallottuk mindkét fél visszavonhatatlan elkötelezését.

Nem, nem pusztán módszer kérdése ez nálunk. Nem azt rójuk fel, hogy így érlük el az igazságot, de amúgy7 biztosabban és kisebb áldozattal is elérhettük volna. Azért verekszünk, hogy egyáltalán lehetségessé váljék az igazság megközelítő feltárása. Azért küzdünk, bogy nyíljék alkalom a becsületes vitára, a nviH sisaku párviadalra. Ne szoktassuk egymást a’-ra, hogy díszletek mögötti munkával ellensúlyozzuk mások nyílt fellépését. Vitázó modor kell, vitázó modor. Józan ész, belátás, férfias nyíltság; nem kihívó személyeakedes, erőszak, tekintély, megfélemlilé9. Igazság kell, nem egyesek magánvéleménye.

Erejükben bízó, de tudatos, de nyílt és utolsó leheletig hü harcosok, férfiak csinál jak a jövőt.

Jncze Lajos.

rm M ff

beteljesülhet.

Ha azt óhajtja

hogy este KELLEMES nappali fényben SUGÁRZÓ LAKÁS

VÁRJA ONT

HOGY

IRODÁJÁBAN

OROM LEGYEN A MUNKA

HOGY ÜZLETÉNEK

KIRAKATA c

KÖZÖNSÉGET VONZZA

hogy MŰHELYÉBEN a MUNKATELJESÍTMÉNYT fOKOZZA

ÉS EGYSZERSMIND AZ ÁRAMFOGYASZTÁST JELENTÉKENYEN CSÖKKENTSE ÚGY HASZNÁLJON MINDENÜTT

Józselfalvéért

A Cibinentuli szomszédság gyűjtése. 93. ez, gyüjtőiv 1, 2, 3, 4 oldal és 177. sz. gyüj- tőiv 1—7. sz. alatt.

50 lejt adott: Pollák Erzsi, 30 lejt adott: Kovács Károly, Dengjel Ede, Morandat, Dietrich Emil, Gasparek Katica, Balázs József, 25 lejt adott: Pap Gábor, 20 lejt adott: Brendus László, Baló József, Kahdebó József, Bogáti János, Csog Gábor, Tóth Ferenc, Kiss Pál, Simó Árpád József, Kiss Pál, Pály Kálmán, Krestka Ferenc, Gábor István, Szőcs Ferenc, Hervai Wilhelm, Weisz Gizella, Péter Sándor 2 Oh ashatatlan aláírás, Ráez Dezső, Svella Károly, Török László, Boian Ioanné, Sipos Gábor, Rozália Radi- meczky, Földi, Magos, Ács Ferencné, Krizbai Sándor, Boldizsár Imre, Gál Domokos. 15 lejt adott: Mertó Dániel, Tischer Árpád. 10 lejt adott: Gábosi Antal, Dangl Emil, Moldo- ván János, Molnár Gyula, Páll Péter, Szabó András, özv. Gábor Jánosné, Simó Gábor, Fieger Emil, Orbán József, Bogyó Károly, Löpprich István, Marosi János, özv. Imre Erzsébet, Szakács Sándor, Magyar Zoltán, Barabás, Kóbor András, Lukács Ferenc, íberpaker Lajos, Pál József, Benedek János, Máté Ákos, Bokor Mihály, Gere Lajos, Tőkés Aibert, Szőcs Márton, Deák Tmre, Orbán János. Bodi János, Demeter János, Rácz József, Czifra István, Maiercsik Ferenc, Or- sekivszki Ág., Györke Annus, Segesdy Sándor, Balássy Dénes, Koppándi László. Vand- ra József, Müller János, Babos Ödön, László Ferenc, Anna Szász, Sándor István, Portik József, Enbacher Antal, Benyő Károly, Gergely Mária, Szász Zsuzsika, Albert Ferenc, Simó János, Bugy Károly, Gáli Adolf, Grell Carl, ozv. Balássy Dénesné. Balássy Rózsika, Szabó Istvánná, Weszely Andor, Fodor Irma, Papp Ferencné, Barna, Császár Ferenc, Kovács Ignác, Tóth Ferenc, özv. Weiss Károly- né, Ambrus, Halmágyi R., 8 lejt adott: Elézi György, 6 lejt adott: Pap Mihály, Pálfi Sándor, Kapoczin Dénes, Szász Károly, Szőke Mihály, Varga Szilágyi Anna, Mailáth Ignác, 5 lejt adott: Szabó Antal, Sófalvi Regina, Péter István, Domokos Vilmos, Alvinczi Károly, Szabó Ferencné, Jeremiás, Deák Pál, Hadnagy Ferenc, Tőkés László, Nánási József. Fodor Dániel, Siegl Károly, Komissel Ottóné, Major József, Miklós Audrásné, Túri Julianna, Puki, Érni, Tomcsányi János, Limbekné. Bács Sándor, Ccholz Gyula, Rátz Jenő, Farkas Róza. Széplaki Mihály. Bug] Helene, Ianeu Józsefné, Kerekes G., Kádár

IZZÓLÁMPÁTboz radirgmni, 2 tucat tollszár, 48 tucat tollhegy. „Hardtmnth“ Tiongyár R. T.: 216 drb. iron, 216 drb. tollszár, 2 doboz radir- gumi, 216 drb. órarend, 216 drb notesz.

A szebenmegyei Nagydisznód község gyüj-. tése. 181. sz. gyüjtőiv 19—52. sz. és 179. sz, gyüjtőiv 4—52, 53—172. sz. alatt.

100 lejt adott: Csömör Domokos, 50 lejt; adott: Böjti Imre, Simonis, 30 lejt adott:, Elekes Albert, 20 lejt adott: Handel Johann, Schuch Johann, Segunn Hans 446, Szántó István, Wakarcs Lajos, Peter Johann, Olvashatatlan aláírás, 15 lejt adott: Felcser La-' jós, Felcser Lajosné, Konnérth Wilhelm, 10 lejt adtak: Fülöp András, Binder Johann, Detsehelt, Feleki Muki, Giindisch. György Lajos, Herbert, Keszeg Ferenc, Lengyel Géza, Bonfert Georg, Detsehelt, Bonfert, Márton Imre, Sabinus Johann, Gábos Mózsa, Tóth István, Platzner Johann. Rácz Irén, Maksai Dénes, Lehrer Jchann, Wilhelm Ştefani, Martini. Schaser, Mich. Bitles. Tamás Sándor, Sturm Emil. Simonis, Sill, Fleischer, Róth, Simonis, Sill Oskar, Gündisch, Zeroes, Herbert, Schicmert, Fleischer, Petri, Aug. Schuster, K. Johann, Pápai János, 6 Olvashatatlan aláírás, 8 lejt adott: Balaban Ion,

6 lejt adott: Joh, Kloos. Gündisch. Fleischer, 5 lejt adott: Miklósi Pál, Győrl'i Erzsi. Gottfried Georg, Homm Michael, Hegedűs Balázs. Bordi András, Ambrus József, Hannen Mathias, Szász Katalin. Kovács István, Csergő Vencel, Blaga Teodor, C. Johannis. Herbert. Emmi Ztik, Wr. Schnell, Mesch Gustav, E. Ongert, Refans, Hazel Mihály, Hans Klein. Rúd, Herbert, Peter Paulini, Ran- nert, Fleischen. Setz, Ernest Klein, Ştefani, Herbert, Bonfert J. G, Baumann. Deptner, Herbert. Allstadter, Mennig. Benko, May, Fleischer, Muntean, Paulini, Bonfert, Billes, Stenzei, Handel, Paulini, Herbert, Maria Petri, Gütt Mich., Bonfert, Gromm, Srar Wagner, Gross Gustav, Adolf Feiger, Mich, Peutler. A. Fleischer. M. Zerbes. P. Handel, W. Schnell, Fridin, Sehcmmel Karl. M. Roth, J. Antosch, Frühn, Hannst, Herbert, Oskar. Binder Peter, M. Sehcmmel, Fleischer. Bin der, 4 lejt adott: Antal Erzsi, Anna Albrecht, Herz. Binder, 3 lejt adott: Szőcs János, Detsehelt, 6 Olvashatatlan aláírás, 2 lejt adott: Czirják Pál, Tóth Gábor. Stoiean Ni- cnlae, Csáki Samu. Kun Albert. Schuller, Ivan loan. Rill, Silaghi loan, 3 Olvashatatlan aláírás, összesen 1334 lej.

(Folytatjuk.1

LEVÉLPAPÍROK, egyszerűtől a lej- »álaszlékosabb kivitelig, legolcsóbban az Ellenzék könyv osztály ában, Cimi, Piaţa Unirii.

Józsefné, Nagvné, Nagy István, Lőrinc Da- Die! 4 lejt adott: Tamás Géza, özv. Adorján Ferencné, Barna Sándorné, 3 lejt adott: Mátéi}7 János, Fori Tamás, Braulinz FI., Szántó Róza, Brasoveanu Sári, 2 lejt adott: Borán. Összesen 1824 lej.

Az Alsó-Felsővárosi szomszédság gyűjtése: 92. sz. gyüjtőiv 1—9. sz. alatt.

100 lejt adott: Bodor László, 50 lejt adott: Zöldi Béla, Zöldi Etus, Bodor Manci, Csengery Kálmán, Gáspár Pál. 20 lejt adott: Bodor Manyika, Mihálykó Róza, 10 lejt adott: Tncze József, összesen: 400 lej.

Iparos Ifjúsági önképzőegylet gyűjtése: 93. sz. gyüjtőiv 5. oldal 1—15. sz. alatt.

300 lejt adott: az egylet választmánya, 20 lejt adott: Weszely Alfréd, Laczkó Géza, Szabó Pál, Harró Lajos, Balogh József, Simon. Márton. Laczkó Gvuia, 10 lejt adott: Szlann Pál, Petrico S., Fprenczy. Auner József, Varga János, Rácz József, Nagy Kálmán. Összesen: 510 lej.

Az Unitárius Noegylet gyűjtése. 93. sz. gyüjtőiv, 5. oldal 1—15. sz. alatt.

100 leit adott: Nicubü Waizin, Pa^o Zrfe* zsánna, Mühlbacher Jozefin, Ä. J., Kálmán Dénes, 40 leit adott: Szentgyörgy» János. 25 lejt adott: Fabian Istvánná, 20 lejt adott: Gál fi Elek, Tóth Olivér, Kolozsvári István, Varga Pál, Kolozsvári Istvánné, Reszki Margit, Mar Ferenc, 5 ’ejt adott: Molnár Lajos,

N. N. 40 összesen 600 lej.

91. sz. gyüjtőiv 1—33. sz. alatt:

6000 lejt adott: a magyar szomszédságok egyesült temetkezési csoportja, 500 lejt

adott: Ludvigh Gyula, Erdélyi Bank R. T., Rotaridesz István, Simon Redtenbacher Kés- gvár R. T„ dr. Setz Károly, 200 lejt adott: Racsmány Péter, Gwoitsh, Bunzl Leó. 100 lejt adott: Szurdoki Krcs Kornél, dr. Kormoss Emil, Kiszely Gyula, G. Maksay. ,.Coí- lenade“ zenekara, Kiss Zoltán, Merhán,

Detky Árpád, Cserey Margit, Ternyei Pál, Ulbrich József. Tubák Antal, Soós Hús, 50 lejt adott: Erdélyszkv Mihály, R. Zintz. N. N., Laczkó Gy., Veress István, özv. Tubák Antalné, Incze András. Összesen 10.750 lej. Természetbeni adományok: „Elastic“ Rugó és Rcszelőgvár R. T. (Datky) 1 drb, patkoló ráspoly, 5 drb. kézireszelő, 10 drb. fürészre- szelő, 3 ásó, 7 fejsze, 5 kőmüveskaiapács, 2 kézikalapács, 6 kaszaverő kalapács, 6 üllő. Simon Redtenbacher Késárugyár R. T.: 12 tucat kés. 24 tucat kanál, ,.Faber“ Irongyár R. T.: 24 tucat í-on. 24 tucat tollszár, 5 doI

I

M osafc módszer kérdése