Ellenzék, 1939. február (60. évfolyam, 25-48. szám)

1939-02-10 / 33. szám

/ y .i V tş b r u M r 1 b. ÍJ ir A. Ir i\ J. li K Vigyázzunk a náthalázra! Óvatosságra inti a főorvosi hivatal a polgárságot KOLOZSVÁR, február 9. Az elamilt. héten in ég iBuda pestem terjen­gett-s a szigohü haitáre'enörzissi d'acárn, észre- •íevéílérTÜl' bevomit't ;í náthaláz hozzúaik is. Az egykor rettegett, dé iriokt már megszel idült járványos betegség 8v-üfliSn.ä3eu kedveli a nÍL'igyrvárosokat. Főkép otl érzi jól magát, íiho' tömegesebb összejövetelek vamvjk, há­tak, színházi iév3 mozielö'^dá.sok. Minthogy Erdélyben Kolozisiváron tvan erre a legtöbb nlka'omi. érthető, hogy o.t betegség hosszabb tartózkodásra főleg nálunk telepedett le. Magánorvosok és a városi tiszti főorvosi híva tűi! egybehangzó meígálitopitá-sa, étlapján közölj tik, hogy városunk tenü'c tén egy hét óta igen sok imfitiehfc'ás ímegbelegedé.s fordult eí'ő, közülük néhány súlyos» eset is. A 'spa­nyol hátba, amelyet most influenza néven ismernek, nélxt- olyan, szövődmiáiyekcl idéz elő, íutiolydk könnyen veszélyessé válhatnak. A nátha.' baeillüsaii sailycijS». eseteikben íüdö- gyulladást ás komoly gyomórba jókat idéz­hetnek O’ö, éppen azért a váró® orvosi hi­vatala topunk utján is» figyelmezteti u város közönségét, hogy jó lesz /vigyáz 1 a nálbá­lázná,! Mihelyt láz jelentkezik, nyomban ágy­be keli feküdni és száj fertőtlenítő szerekkel gyakran kell gargarizálni. Kx riikri kell az olyain helyeket, ahol o« emberek töimegesen jelöninek meg, kerülni kell a. eiiúthás embere­ket, az olyan helyeket, amely-skröl) feltét erez­hető, hogy ai járványnak terjesztői lehetnek. Ilyen időkben más) években, p szokott je- •lonltkezni a náthaláz év szövődményei kony­ái yen veszedelmesek lehetnek. Ebben az év­ben pedig okig gyakori a szövődmény. Gázháboru Kolozsváron! A városi tanács fiadaltozása egy bucuresiií társasággal KÖLOZSVÁR, február 3, , Akik még nem tudnák, azokkal közöl­jük, hogy gázháboru van Kolozsváron. Nem kell azonban megijedni, meri a gáz- támadást nem repülőgépekről Erezték a» város polgársága ellen, hanem egy üzlet; ■alapokon álló kereskedelmi alakulat, .-a- r-ucurcsdben székelő „Arágáz“-társasig. Ez ti háború már hónapok óta folyik, bár áldozatai nincsenek, a közönség mégis égzi, mert a gázhasználati körül bizony bajok vannak. A helyzet ugyanis íz hogy a városi tanácsnak a fennálló törvény értelmében kizárólagossági joga van a város területén a gáz mindennemű szétosztására. A város élni is akar ezzel a: jogával, mert a 'területén forgalomba kerüli gáz elosz­tásából tekintélyes jövedelemre tenne szeri. Az Aragáz-társaság azonban ezt kü­lönböző mesterkedésekkel meg akarja toka- dölyczm*. Különböző intézmények és, ma­gánosok eddig főkép főzési, ipari és fer- TŐtlénitési célokra komprimált földgáza»! és Áfagázt használtak. Egy idő óta azonban htem juthatnak hozzá ® gázhoz azért, mert _ Km* AFEJ-ÉS FOGFÁJÁST T rn^xürdzdik NÁTHÁLAZT H ÜLÉST RBQJEN EREDFTl COCOSEL POROKAT a' földgáz rt. és 1 az Aragáz rt. nem haj­landók a városnak '(örvénybe lefektetett el­osztási jogát respektálni s ezért az ódiu­mot a város tanácsára akarják hárítani. A város polgármestere) ezért tegnap magá­hoz kéret!« az újságírókat és informált 1 őket a helyzetről. A/ polgármester nyilatkozata szerint a város tanácsa mult év november kőze­tén kizárólagossági jogára való tekintet­tel, betiltotta a város területén minden­nemű gáz forgalomba- hozatalát. A ren­delkezésre a város javainak kihasználá­sáról szóló törvény és a közigazgatási •törvényre vonatkozó rendelkezései hatal­mazták fel a város tanácsát. Minthogy a xáros területén gáznak forgatómba való hozatala a várositok kizárólagos joga, a vá íos még a mult év május havában tárgya­lást indítóit löbb olyan részvénytársaság­gal, amelyek komprimált gáz eladásával foglalkoznak, igy többek között a.z Aragáz- társasággal, amely a város területén a leg­nagyobb mennyiségben hoz gázt forga­lomba. A város tanácsa a gáz forgalom­ba hozatalára- koncessziót kért a társa­ságtól Érdemi választ azonban erre az ajánlatra -a városi 'tlanács nem kapott. \ m.ult év augüsztus havában a kérdést meg­sürgette, de eredmény nélkül. A város ta­nácsa a gáz forgalomba hozatalának betil­tására vonatkozó határozata után, ideig­lenesen még megengedte az Aragáz-társa- ságnak, hogy a gázt árusíthassa. Tanuár ha­vában azután jelentkezett a polgármester­ré! az Aragáz bucureştii megbízottja, aki kérte, hogy a városi tanács tiz százalékos haszonrészesedés mellett továbbra is enged­je meg a részvénytársaság termékének for­galomba hozatalát. Később azonban kö­zölte a polgármesterrel, hogy a tíz sza- z-dékos haszon részesedést sem adható meg's minthogy u> tonács betiltotta a gáz forgalom behozatal át, elhárítva magától minden lVielősséger. azt a kérést terjesz­tették elő, hogy a kiadott rendelkezést függesszék fel mindaddig, mig a Községi javak Igazgatósága egységes feltételeket ál­lapit meg az Aragáz forgalomba hozata­lára minden város részére. Válaszul a ta­nács ajánlatot intézett a társasághoz, hogy hajlandó az Aragáznok a város területén való forgalomba hozatalát éppen olyan feltételek mellett elvállalni, mint jelen­legi kolozsvári képviselője, egyidejűéig pe­dig egy vagon Aragázt rendelt meg. Erre a részvénytársaság leszögezte, hogy a vá­ros területén eladott Aragáz hasznából a városnak semmi részesedést nem tud adni, kijelentette, h-ogy a városnak nem o/fhoit el gázt, minthogy a -kolozsvári megbizot- ,!ni kötött szerződés alapján csak neki ad­hat el. Ha -azonban a város kötelezi ma­gát, hogy olyan üzemet állít be, mint je­lenlegi megbízottja és a fogyasztás érde­kében olyan propagandát fejt ki, mint je­lenlegi megbízottja, magára váll dj«a n szer­ződés felbontásából származó károkat és elküldi megbizottjáf Kolozsvárra, hogy a város tanácsával az Aragáz •'orgalomba hozataláról a szerződést megköthesse. Ugyanakkor újra kérte, hogy amíg ezek a tárgyalások bevégződnek, függessze fel az Aragáz forgalomba hozatalára vonatkozó betiltó határozatot. Február 7-én válaszolt az Aragáznak er­re a levelére a város tanácsa és között», hogy hajlandó az Aragáz elraktározására megfelelő raktárt szervezni és a gázt ép pen olyan feltéttelek mellett szétosztani, mint jelenlegi megbízottjuk. Hozzájárult ahhoz is, hogy a társaság megfelelő tiszt­viselőket, műszaki embereket és propagari- chstakat küldjön Kolozsvárra, egyidejűleg pedig ismét. megrendelt a társaságtól egy vagon komprimált gázt azonnali fizetési kötelezettséggel. Közben tudomásárai iu- tv/j! a városnak, hogy a cég kolozsvári megbízottja újabb szállítmányt kapott is irásbafi a kolozsvári megbízottól a lakos­ság szükségének ellátására 50 tubus Ara­gázt. rendelt meg. A város . tanácsa erre a két ajánlattételre semmi választ nem adott. Amin* a fenti tényállásból kitűnik, a város innácsát ebben a kérdésben semmi filelősség sém terheli. Nem a város taná­csán múlt, hogy azok az intézmények és háztartások,. amelyek eddig Aragázzaíl fű­töttek és használtak fel. most kénytelenek a' gázt nélkülözni. Kijelentette nyilatkoza­tban a polgármester, hogy a város tanácsa tárgyalásokat folytat több olyan céggel, amelyek komprimált gázt hoznak forgalomba. Valószínű, hogy ez a kérdés, az „Aragáz“ kizárásával, rö­videsen megoldódik. Addig is’ a városi gázgyár, amely mi- gas hőfokú és kellő mennyiségű gázt ter­mel, ,« lakosság szükségletéti ki tudja elé­gi leni.. Rögtönitélő bíróság halálra Ítélte a ruszin miniszterré kinevezett Prehala cseh tábornok merénylőjét VARSÓ, február 9 » Lengyel lapok híradása szerint Prcha’a tábornok, ruszin miniszter merénylőjét: Li styákot rögtönitélő bíróság elé állították és halálra ítélték Lustyák tulajdonkénen szökött lengyel katona és /tagja volt az ukrán terrorista szervezetnek, melynek utasítására követte el a merényletet. Volosin buszán miniszterelnök állítólag tiltakozott Lustyák halálra itéiése ellen és akcióját támogatták minisztertársai és a la­kosság is. Valószínü’.eg ez késztette a ha­tóságokat árrá', hogy Lustyákot Prágába szállítsák és old hajtsák végre a halálos íté­letet. Ugyancsak lengyel lapok számolnak he arró/, hogy Volosin helyzete megrendül'!. A gyergyószentmiklósi magyarság is belépett a Nemzeti Újjászületés Front­jának magyar kisebbségi Gycrgyószentmiklós, február 9. Dr. Ga'ail AJajbs orvos, a gyergyói ma­gyarság vezetője február hó 5-én — hi­vatkozva a kormány és a romániai ma­gyarság vezetői között kötött megáiba pn- dús 3. pontjára — a gyergyószentmikló- si városháza nagytermébe hivto össze a magyar társadalom vezetőit, hol a város polgármesterével közölte a helyi magyar­ság nevében a N. li. F.-naJk magyar ta­gozatába való belépési szándékát. Hivat­kozott a f évi január hó 17-én létrejött íhegállapedásFíü mely szerint, a politikai tevékenységen kívül — mely csak a N. U. F. kertében fejtiíető ki —, a román állampolgárságú magyarok közművelő-; öcsi, gazdasági és társadalmi célkitűzésű külön szervezeteit létesíthetnek. Elérkezett az ideje — mondotta- —, hogy a gyér-! gyó'í magyarok ezt a szervezetet .mind­nyájuk javára mielőbb életre hiyják. j Fentiekből értetődőleg, ehhez legelső-», sorban az szükséges, hogy a N. U. F* magyar alosztásába belépjenek. Ismer, tette továbbá a N. U. F.-nak lényegét £• kérte, bogy a város polgármesterének je*;' lenlétébcn jelentsék be egyenként is a! front magyar kisebbségi alosztályába va-»' » ló belépésüket. Elmondotta, hogy hason>j ló természetű felhívást fog intézni Gyér1 gyö minden székely községének magyar társadalmi vezetőjéhez, továbbá a község gi és járási kisebbségi tagozatokat meg^ szervezi s azok körében társadahni, gaz­dasági és közművelődési tevékenységet! szorgalmaz, melyhez megfelelő vezetősé­get is választ. Sabau polgármester elis­meréssel vette tudomásul a belépést és Ígéretet tlett, hogy a tagozat megalakításá­hoz, megszervezésjéhez minden tőle telhető támogatást megad. A renüeiheztei âSlosnâftubâ lielnezeff ifiszivlseSöí vissza* velele nem höleBező KOLOZSVÁR, február 9\ Feha.rmegye közi-gazgartású toeiiácsa külön-, böző fegyelmi okok miatt két évvel ezelőtt rendelkezési áMo arányba helyezett egy tiszt- v Lsétől. Két év eltelté vei a tisztviselő kérést adott be ej megye közé ger ga tású bizottságá­hoz ás állásába való ,v issíz abc'y-ozéts ét kérte. A megyei tanács erre kérdést intézett a* ko- I -lozsvári közigazgatási táblához, hogy köte- J les-e visszavenni az .illető tisztviselőt? A köz« I ligazguHtási táblai ma foglalkozott -az üggyel és 1 azt p,i véleményt adta, hogy a rendelkezési állományba helyezett közigazgatási tisztvise­lőknek o szolgálatba váló visszavétele nem , kőtelező. A visa-«.vétel köitelezettsége faikulta- i tiv, a felfüggesztést kimondó hivatal tetsze- j sótól -fiiigg -* az ál’ást időközben jogában ’ott j volna mássoll .is betölteni. f-EVÉLPAPIROK egyszerűtől m leg» választékosabb kivitelig legolcsóbban az Ellenzék könyvosztályában, CirjL JPiflta Unirii, ; ^ v v » »>

Next

/
Thumbnails
Contents