Ellenzék, 1939. február (60. évfolyam, 25-48. szám)

1939-02-26 / 47. szám

■X [■ LIEN 7 fi K 3H!S'i®fe" íís-íyi-íisr Vállaljanak részt az uj utcák u Hi„tOKKI háztulajdonosai a csatornázás ■ ■ * • ™ ­bevezetésének költségeiből! „„„„ Érdekes hozzászólás — a belvárosi házfua'donosok néző- ; UtüZZOlí Cl Norddeutsche? Lloyd ]3t‘CIllCtl szögéből. — Nyilvános megvitatással keil eldönteni a kérdési \ hajÓSlát'SQSág express hajóival KOLOZSVÁR, február 25. Bodzám eltűrik a alapokban a Háztulaj­donosok Szövetségének váí asztmányi ülé­séiül, amely tudvalevőleg tiltakozott az ellen, hogy a városi vízmű a lefektetés kő tségek egy részének viselésével akar­ja megterhelni azoknak az uj utcáknak háztulajdonosait, melyekben az üzem újabban tizenötmillió lej be­fektetéssel vízvezeték és csatorna-háló­zatot fektetett le és ez eVen az intézke dés ellen a polgármesternél akarnak tiltakozni. Nem kell külön hangsúlyoznunk, hogy bennünket minden városi ügyben csak a közérdek vezet s ezért szívesen adunk helyet az alábbi hozzászólásnak„ amely ebben, a város egész polgárságát közvet­len érdeklő ügyben, a kérdést egészen uj szempontból világija meg. Mi a kolozsvári háztulajdonosok álláspontja? íme a levél: Igen tisztelt Szerkesztő Ur! Ha nem its meglepetéssé , de csodálko­zással értesültem, b. lapjukból a Házlu aj. donosök Szövetségének elhatározásáról. Én.. aki belvárosi háztulajdonos vagyok, méltán jogot formálhatok arra, hogy a választmány határozatához hozzászóljak. 'A választmány határozatának meghoza­talánál abból iindu t ki, hogy az uj víz­vezeték és csatornázás lefektetéséhez szük­séges beruházási költségeket a városi ta­nács a negyvenmillió lejes városi kö - csznből bocsátotta a vizmü remde kezé­re s így a lefektetési költségeket az uj ut­cák háztulajdonosainak nem ko 1 megfi­zetniük. Téves ez az álláspont s így a határozat egész megindokolása. Igenis, a beruházá­si kölcsönt és ennek összes kamatait meg kell fizetni. Hiszen a város által felvett összes kölcsönöket eddig a város polgá rai fizették meg. Jelen esetben azonban a kölcsönnek a vizüzem áltar rendelke­zésre bocsátott részét — ha a szövetség választmánya ragaszkodna álláspontja hoz — csak velünk, azoknak a házaknak tulajdonosaival fizettetnék meg, akiknél a vízvezeték és a csatornázás már hosszú évek óta be van vezetve. Mondanunk sem keik hogy né az utcáinkban lefek­tetett vízvezeték és csatornázása hálózatot már régen megfizettük, anélkül azonban, hogy td kőink értéke olyan aránybán emelkedett volna, mint a vezetékkel és csatornázással ellátott uj utcák telkeinek értéke. Azoknak az utcáknak telke-, ame­lyek edög minimális értékűek voltak. Most a víz és kanális bevezetése időn két- háromszáz százalékkal emelked­nek. Miért fizessük meg ezt az értékemelést mi, régi háztulajdonosok s miért ne azok, .akiknek egyedül volt ebbo] hasznuk. Mert ha őket felmentenék a méltányos arányban megállapított beruházási költ­ségek megfizetésétől, azt jelentené, hogy ezeket a költségeket eggenlő arányban, a várC'S összes adófizető polgárai fizet­nék meg. Ózok is, akiknek telkén nincs sem veze­ték. sem csatornázás (mert viz, és csa­tornázásó dijat ezek is fizetnek), azok is, akiknek még utcájukban sincs vízveze­ték. A Háziulajdonosok Szövetségének e- sösorban ezeknek az érdekeit kell meg­védeni. Ha ugyanis a választmány állás­pontja érvényesülne, a közmüvekké eh lóitoüt uj utcák háztulajdonosainak va­gyongyarapodását mi, belvárosi háztulaj­donosok, elsősorban pedig a vízvezeték és csatornázás nélkui utcák tulajdonosai fizetnék meg. Kérdem: hol itt az igazság? Vágy igazság az. hogy a beruházási költségekhez semmivel se járuljanak hozzá az uj uiicák tulajdonosai, amikor egy sereg utcában az utóbbi tíz évben csak úgy fektették le a vízvezetéki csö­veket, ha a háztulajdonosok a kö’tségek in mjc-mó részét magukra vállalták. Nem igazság ez s ezért bizonyosra vesszük, hogy ' . , . . , „ . ^8EMEi\EffltWÁ‘„(UKg|$‘ Váífozalos programmok 5 naptól 13 napig. Utazási koitség az U. S. A.-ban való tartózkodás deje alatti állatással együtt 31,150*— tLeitöi. Felvilágosítást ad és prospektust küld: Bucureşti, Calea Victoriei 1Í4. — Teefon: 3—29/68. Timişoara, Sír. î. C. Bratianu 39. — Telefon: 28—25 S biu, Sir. Regina Maria 26. — Telefon : 180. a választmány felülvizsgálja a körül méngek ismerése nélkül hozott s csu­pán a háztulajdonosok elenyésző tö­redékének érdekeit képviselő áJáspont- ját. Aminthogy meg vagyok győződve ar­ról, hogy ebben a kérdésben a vizüzem igazgatósága helyesen járt el, úgy bizo­nyosra veszem, hogy Bornenvsa Sebastian polgármester is csak az összpolgárság á! láspontjáf fogja képviselni s mielölt dön­tene — ha aggon a döntés reá tartozik —, előbb azokat hallgassa meg, akik ré­szére az utcák vízellátása terheket jelent s nem azokat, akiknek ebből tekéik ér­tékének emelésével anyagi előnyük szár­mazik, anélkül, hogy a telkek értékemé - kedését elö'Uéző vízvezetéki hálózat le­fektetéséhez h o /. i á j á r u l'ná n ak. N. S. belvárosi háztulajdonos. Nyilvános vitát kérünk ! i Leközöllük ezt a levelet, amely meg­győződésünk szerint, a belváros vala­mennyi háztulajdonosának vó eményét fejezi ki. Leközöltük azért, mert a< múlt­ban már történt olyan eset, amelyből a város házitulajdonosainak egy része hasz­not húzóik a többi pedig ráf zetett. Ak­kor történt ez, rmkor a városi tanács né­hány, a központtól távoleső, még villane­gyednek sem nevezhető protekciós utcá­kat aszfalt gyalogjáróval látott el. Az asz­faltozás után Mt a telkek értékei néhány év alatt 700—800 száza ékka] emelked­tek s az értékemelkedést elődéző aszfalt­járda diját nem ők fizették meg, hanem a város egész polgársága, azok a külvá­rosi lakók, akiknek utcáiban cgyá talán még járda sincs. Éppen ezért alkalmas­nak tartjuk a most felvetődött kérdést arra, hogy a nyilvánosság előtt megvitas­sák. HáFom lion api f©glaázi?a Ítélték a zaejharlneeempészt KOLOZSVÁR, február 2.5. A mulc év november 22-én a h-elybeh Bcrthelot-utcai zsinagóga udvaráról kijö­vet, a pénzügyőrök letartóztatták Hechser Maizeies bánffyhunyadi illetőségű talmu-j difit áh akinél gyanús csomagot találtak. — Mint kiderült, a csomag 3 kgr. zaharirR t a rtuiimazoh. Letartóztatásakor Hechsel ázzál védene^ zetl, hogy fogalma sem volt a csomag tar­talmáról, amelyet' röviddel azelőtt a tem­plom udvarán adott át neki egy állítólagos máramarosszigeti fiaitatémber, akiről azon-1 ban semmi közelebbit) nem 1‘udort morb dani s így a hajlóságok nyomára sem akad­II közlekedés aj politikája Ghelmegeanu miniszter beszédének margóiára BUCUREŞTI, február 25­Az elmúlt héten történt meg Bucu- rest'ben a legfelsőbb szállítási és tarifa bízoT.lfsá g megalakulá sa. Ez alkalommal Mihail Ghclmegcanu közlekedés, miniszter részletes és alapos expozét tartott. Beszédében kiemelte, hogy a „bizott­ság megalakítását1 az lette szükségessé, hogy a különböző közlekedési munkála­tokról áttérjünk a közlekedési politiká­ra“. Ezzel kapcsolatban ismét vázolta az uj rezsim irányvonalait, ame yeknek nincs semmi köze a rögtönzés és az egy­kori kormányoknak az államra káros db lettámlízmusához, hanem a jólmegfon­tolt technikai terveken alapszik. Égy szóval: nem lesz többé szeren­csénk X. képviselő úrhoz, aki kivitte, hogy a vasút Y állomáson menjen ke­resztül, csak azért, mert „véletlenül“ ott I fekszik a birtoka. Nem fogunk látni meg­kezdett és azután abbahagyott vasútvo­nalakat csak azért, meri akik a munká­latokat elkezdték, megbuktak és az újon­nan jöttek meg akarták bosszulni az elő­düket és a megkezdett müvet nem foly­tatták. Mihail Ghelmegeanu miniszter uj köz­lekedési polükát honosított meg. Kevés­bé személyes politikát, vagyis kevésbé egoista rendszert, de viszont a polgárok* í ra sokkal hasznosabbat. Ez a politika J csak az egyes területek szükségleted fog­NYAKrÁJMLMüK Nyakfájdalmait hillés idézte el". Semmi sem sziinte’l meg gyorsabban ezt a bajt, mint egy energikus Carmol*)-os bedörzsölés *) Carmol a legjobb beciorzsölőszer meghűlés, gripi, reumatikus fájdal­mak és láz ellen. ja szem előtt tartani és — nem mint máskor — bzonyos urak vagy hölgyek szép szemét.-— A szá'litási vonnálak, fejlesztése — mondotta a miniszter — a legjobb össze­köttetést k(4 h'ftóív mo gép re na lsek az or­MIHAIL (iHELMEGEANU közlekedésügyi miniszter szag termelő és elosztó centrumai kö­zött, hogy ezzel biztosítsák a gyors sze­mély szállítást, közvetlen kapcsolatokat a nemzetközi vonalakkal. Ez az uj közlekedési pal’tika rövid összefoglalása Értő mos és világos. Hyen politikával és ilyen elképzeléssel a közlekedési rend­szer a províd'enciáis újjászületés rezs'ra­jé lesz. haltak. A zaharincsempész ügye tegnap került* a törvényszék IV. tagozata elé. | Az ügyész példás büntetést kért a vád-j •lolträ, hogy ezzel a gazdasági és egészségi; szempontból egyaránt káros hasonnemü’ üzletektől másokat is elriasszon. í A védelmet ellátó dr. Ougudeam Marid ügyvéd a konkrét bizonyítékok hiányté mellett felsorolttá az enyhítő körülménye-’ kcl 1. A törvényszék a 'kilmudistát 2000 Vj pénzbüntetésre és 3 havi fogházbüntétésrú it éhe el, ez utóbbit azonban a vizsgálaté fogsággal kitöltöttnek is vette. Hechseí Maizeles mégsem hagyhatja el a fogházat,j minthogy meg kell várnia olt a. pénzügy-! igazgatóság részéről kivetett birság min’szJ teri jóváhagyását és ezzel annak jogerőre", emelkedését. ....................... ........... i > ■ ----------­Lakodalomból a kórházba. Máramaros- szigetről jelentik: Jód községben lakoda­lom volt, ame'yre Chindris Petru és Pop Dumitru földművesek is hivatalosak vol- lak. Amikor a bor éreztetni kezdte hatá­sé#, Chindris és Pop összeverekedtek és a verekedés hevében Chindris Popot egy fejszével többször fejbeütötte. Popot, aki életveszélyes sebesüléseket szenvedett, be­szállították <a máramarosszigeti kórházba, SZAMOSMEGYEI HÍREK. Désről je' lentik Gampian Iaeob kodori lakos Rus Valentintól d lopott egy 3000 lej értékű gépet. A csendörség letartóztatta. — Pop Itéana pecsétszegi lakos bosszúból fel- gujtotta Hanga Gavrila házát. A tűzkár t 100000 ej. A gyújtogató megszökött. ELUTASÍTOTTA a legfőbb közigazgatási s&Liéa a kéményseprő mesterek felebbezését KOLOZSVÁR, február 2 y A kéményseprőmesterek és a városi ta­nács közölt folyó harc .utolsó összecsapása zajlott lie Bucurestiben szerdán, a legfel­sőbb közigazgatási tábla előtt. Min# isme­retes, a kolozsvári kéményseprőmesterek keresetet adtak be a legfőbb kózigozg.rási táblához, amelyben kérték, kötelezze a város polgármesterek hogy hajtsa végre a tábla egyik előbbi határozatát, amelv vé­leményük szerint a szerzett jogokat fenn­tartott a és iparuk szabad gyakorlását meg­engedte. A szerdai tárgyaláson a város képviseletében dr. Pop Dionishi városi ügyész és dr. Bornemisa Sebastian 'polgár- mester személyesen y.oűtak jelen. , Jelen vei: a tárgyaláson a kémcnyseprőmestériJe bucureştii jogi képviselője is. A legfőbb közigazgatási íáblli ü kéményseprőmesté- rck keresetet visszautasította, ami egyet je­lent azzal, hogy a városi kéményseprő- üzem helyes jogi állápon működik. F.z m határozol# rendkívül elkeserítette a ké-. ményseprőmestereket, akik ezek után bár elméletben szabadon gyakorolhatják mes­terségüket, a gyakorlatban nem seperhet­nek kéményeket s igy valamennyien el­veszi élték egzisztenciájukat!-. Most már a városi tanács méltányossá­gán Van a sor, hogy kártalanítsa ezeket a szegény iparosokat, akik önhibájukon kh yül veszítették el kenyerüket. - - - -

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents