Ellenzék, 1938. december (59. évfolyam, 274-299. szám)

1938-12-06 / 278. szám

KLET5N2ÉK 1 9 3 H d 'é C c rá fi "8 r ó. WVÜ. mmassmma Isméi üzemibe helyezik a marosvásárhelyi l^ürger-sörgyárat! Marosvásárhely, december ;>• Nagv fol'liinóst Loll a liir, hogy ;• niü­Lödcsot. közöl <’gv évtizede szüneteltető IM\ugor sín î-ţyár rés/ vénytűrsas;ig b‘izé­ié Ivhröl isméi üzembe kozd. A gyanít mintegy ölvén év ölö t alapított i a mull évben elhunyt Härter Albert ismert nagy iparos. Az általános gazdasági válság ide­jén, l‘)3l ben a rés/.vénylársasái; nem tu­dott eleget lenni fizetési kdie'e/ettségoi- nők s a Nemzeti Bünktől has'.zmilhós l öl csont kárt hitelezőinek kielégítésére. A kölcsönt meg Ls kapta, a/t bekebelez lék vagyonára, ez az Összeg azonban ke­vésnek bizonyult, ugyannyira, bogy a gyár addig éven Be negyvenezer bek t«>1 i - tért kitevő termelését kélezorölszáz liektó. literre voll kényl'eloii esökkenlcni. 1932. évben aztán a részvénytársaság lel- es k ii 1 löl éli h i 'ele zőilöl k ény s /. e regy e /. sé g e t kort, melyed a bíróság meg is ítélt. lm írek megfelelői cg, összesen mintegy negy­venmillió Lejt kitevő adósságát a rész­vénytársaságnak öt év alatt keik* t volna letörlés/ lőnie. A batáridő ez év augusztu­sában telt le, a Bürger sörgyár r. 1. azon­ban ez idő alatt sem tudta ki< gyenliteni hitelezőit, búr a yyár vagyona 6?—08 mi II iára be es ál he lő. A pénzügyi helyzet jobbrafordulásával. 1 Í)JÍ7 ele jén a részvény!ál saság tárgyalá­sokat kezdett egy marosvásárbelyi pénz- intézet ei, mely már hajlandó is ielt vol­na rendezni a gyár pénzügyeit, de köz ben elállotii szúndékálói. l)r. R'oss Al­bert esődtömeggondnoiv ekkor a Banca Nationalaval ke/.déitt tárgyalásokat a hi­telezők kieléig!ités(í és a gyár újra üzem­be belvezése érdekélnMi. A tárgyalások eredménnyel is járlak és. a Banca Naţio­nala november 28 án, a létrejött szerző­dés aláírásai napján ál vet le a gyár összes aktívául és passzíváit, november 29 én ki. elégi lel le a hitelezőket és a sörgyár a kö­zöli hetekben ismét megkezdi működését. Egyelőre még kérdéses, hogy a gyár sört ............... iwiir^miiMiiiii"'..... ■ karácsonyi ajándék szétosztása megkezdődött ÜVEG-UDVAR CLUJ-BUCUREŞTI MINŐÉN VEVŐ KAP FliR fog é kizárólag gyár am. Az üzem újra indulásával kétszáz-háromszáz munkás jut elhe&yezkedéshez. Miképpen került az adósok bucureştii börtönébe a kolozsvári magyar színház igazgatója Befejező közlemény. Sok tilnla folyt már cl abban a kér­désben, hogy milyen körülmények idéz­ték elő az 1SC0 ban Bucurestiben időző kolozsvári magyar dnlegyütlcs szomorú sorsát . A vendégszereplő színtársulat igazgatója az adósok bőr'önébe került, a gárda szétziülött és megindult az ilyen­kor ebnaradhntalan rágalmak és gya­núsítások pergőtüze. Mivel a kolozsvári magyar dalszínház bucureştii kirándulása egybeesik a bu­cureştii Magyar Kurír megjelenésének idejével, ez az újság ki’ünö alkalmat szolgáltat arra. hogy belőle a valódi lény- állást megállapítsuk. A rivalda csiHngai 1860 május havában ed ja hirül a Ma­gyar Kurir, hogy a kolozsvári Magyar Dalszinész Társulat egyesülve a nesli Nemzeti Színház több 'agjávaL megkezdi előadásait a bucureştii Itomán Nemzeti Színházban. Amint Follinus Jánosnak, a kolozs­vári színház akkori főrendezőjének és későbbi igazgatójának feljegyzéseiből tudjuk, ez a dalegyüttes valóban kiváló erőkkel dicsekedhetett. Havi Mihály, a szinház igazgatója saját társulatának tagjain kivid lcszerződtette a pesti Nem­zeti Színháztól vendégszerop'ésre Hal­lási Kornéliát, azonkívül a pesti német szinház és a magyar haJetlmüvészel több kiválóságát. Havi Mihály a maii fogalmak szerűt’ is hatalmas gázsira kötötte le magát a vendégszereplőkkel szemben. A színigaz­gató azonban már volt külföldi lumen, azonkívül előzetesen Bucaresübe ös ellá­togatott, tehát atz adott helyzet és a lehe­tőségek teljes ismeretében cselekedeti. ,,A Magyar Opera-társaság Bucur esti­ben“, ez volt a vendégiegyütJes neve, jú­nius 4-én nyit Hunyadi Lásztó-xab „A szinház fulladásig megteli' — írja a Magyar Kurir. Junius 6-án az Esme­ralda balett, junius 8-án ismét Erkel nagy operája van műsoron, hasonló át­ütő siker mellett. Junius U-én Mariba, szép sikerrel, noha Fríedriekné asszony a harmadik felvonásban hirtelen rosszul lett és az előadást félbe keltett szakítani. Hollósi Kornélia, Bucureşti ked­vence Junius 13-án Lammlermori Lucia t ad­ják Hollósi Kornéliával, aki 13 évvel ez­előtt, mint kezdő színésznő, ugyanezt az operát énekelte a bucureştii közönség elölt. A jó bucurestiiek ráismernek ak­kori kedvencükre és elragadtatásukban román és magyar költeménnyel Cidvözlik — irja a Magyar Kurir. A kövétkező sorokat is a Kurir lapjai­ról vesszük: ,,E hó 17-én színészetük közül többen kirándulást lettek az innen egy óra tá­volságra cső MogureLli faluba, hol Ottc telesén nagy bojár páratlan szépségű kertjét meglátogatván, a> vendégszerető s művészetét forrón pártoló házi ur ál‘al igen szívélyesen fogadtatlak. .4 szives fo­gadtatást ők is néhány szép magyar dal ^éneklésével viszonozták Szintén a Magyar Kiút közli, hogy Hollósi Kornélia asszony két hangverse­nyén fellépve román dalaival Muráiét csinált“. ** nFítiJJ - J ~ '~x A bucureştii magyarok egylete, a iTun­Ä baj mindig csőslől jön: Egy Létig szünetel a társultat, mivel Fríedriekné asszony megbééígtszik. Ez v. kényszerű pihenés pótolhatatlan veszteséget jeienh A megnyitáskor a színház tömve voit. Augusztusban az utolsó előadások kö­vetkeznek sorra: ötödikén a Bűvös va­dász, liánodikán Trovatore. Augusztus negyedikén azonban már a következő beszédes „Nyilatkozat" jele­nik meg a Magyar Kurírban: „Mig a bucureştii magyarságnak zsc­CAPITOL MozgószinházDan 1938 December 8 este 9 órakor a Kát. Női Napközi Otthon jótékonyeélu rendezésében a 8 «*e« BACSENYMKYIKIEK lânceslle FÜLÖP SÁNDOR színművész közreműködésével Szalon 5-ös zenekarral. Saját díszletekkel. Tánc- tanárnőjük: N. Vajda Ha: Zongoratanárnőjük: Gajzago Nusi. ma is siet megörökíteni a magyar művé szék diadalmas sikerének emlékét és evé­gett kinyomtatja a bucureştii Román Nemzeti Színház sziues képét, ahol esté­ről-es'éré zsúfolt ház ünnepli a koWsvá­ra énekeseket. 'Pénzügyi gondok A derült égre aizonban már lassankint gyülekeznek a viharfelhők. Julius első fe­lében a bucureştii Magyar Kurir hasáb­jain fe’hivás jelemk meg: ,.Hazafias szá­zat nemzeti színészetünk ügyében Elmondja a felhívás, hogy a temérdek költségnek a befolyó jövedelem alig fe­dezi negyedrészét. Igaz, a színházat szé­pen látogailják, azonban a magyarilársu- lat nem kap semmiféle támogatási, m*’g a román társulat évi 10 ezer, az olasz pe­dig évi 15 ezer pengő szubvenciót kap a román kormánytól. A felhívás ennélfogva a magyar együttes megrendült anyagi egyensúlyának helyrebillen lésére szólítja fel1 a bucureştii magyarokat. Junius 30-án a „Zsidóhölgyet“ adják, Halévy operáját. A szinház az iszonyú hőség ellenére is, minden zugában meg­telt. Juüns 6-án Szigligeti népszínműve, a ,,Csikós“ kerül színre, léiig telt ház előtt, ami ér hető is — írja a Kurir —, mivel a magyar közönség kicsiny számú, a ro­mánság pedig nem érti az előadást. A magyar társulat közönségének nagy- része tehát románok közül verbuválódott Jegyek elővételben Capitol pénztáránál délután 3 órától. bében egy paraja, asztalán egy darab kenyere és egy pohár bora leend, az dien működő magyar dalmű társaságnak a consulság utjáni hazakiildeléséröl s n Magyar Színházi Lap levelezője által ko­holt „hajmeresziő nyomorúságáról ‘ szó sem lehet. Evvel tartozunk az igazság­nak s nemzetünk itteni töredéke vendég szerető házaik ellen támasztott rágalmak férfias visszautasításának.“ Aláírás: Több bucureştii magyar pol­gár. *- " ’Katasztrófa Ez a nyilatkozat már feltárja % bajok egész nagyságát, de nem mutat még rá -■ gyökerükre. Megteszi ezt később a Ma­gyar Kurír, amikor a társulat eltávozása után visszapillantást közöl az események­ről. A magyar operatársulatnál — írja a Kurír — az anyagi bajok a színészek kö­zött is súlyos zavarokat okoztak: Fried- rickné teljesen visszavonult, Ferenczy Iza­bella teljesíthetetlen követelésekkel lépett fel. Honnan származtak a bajok? — adja fel a kérdést a Kurir. Hiszen a bevétel több volt, mint amennyit más három szinház együtt kaphatott volna? A választ a következő pontokba foglal­va adja meg a lap: i. A társaság igazgatója többezer pen­gő adóssággal volt megterhelve, mielőtt előadásokat megkezdte. ­ui vásárlásnál 2. A vendégművészek roppant drágán, voltak szerződtetve. 3- A fizetés elmaradása miatc a színé­szek között pártoskodás ütött ki, ami természetesen az előadások színvonalának hátrányára ütört ki. 4. Mirese teljhatalmúig szórta az .“Ká­nyákat és később megszökött. „A bucureştii közönségre a társul itnak panasza nem lehet, a kóranyag magiban a társaságban volt. Rossz számítás, bdső vi­szály és rossz pénzkezelés, ezek siettették az anyagi elbukást . . . E társulat már ide­jövetelekor el volt esve anyagilag.“ Ki volt ez az említett Mirese? £s miféle tartozásai voltak Havi Mihálynak? Erre szinten Folbnus János feljegyzései adnak feleletet. Havi Mihály annyira túlméretezte a bucureştii vendégszerepléstől várható anyagi lehetőségeket, hogy mielő'.t tár­sulatát útnak indította volna, egy — va­lószínűleg kolozsvári — hitelezőjétől, akit Follinus „báró FI. Miklós“ néven nevez,’ négyezer forintot vett kölcsön, melynek biztosítására lekötötte a bucureştii előadá­sok jövedelmeit. Amikor a társulat a román fő zárosba megérkezett, már ott várta őket Mirese János kolozsvári patvarista, mint a h.te­lező megbízottja, aki azonnal ki s jelen­tette, hogy gázsifizetésre mindaddig nem kerül sor, amig megbízója a kölcsönhöz hozzá nem jutott. Mirese uram szavának is állott és bi­zony a napi bevételből lefölözte a szigo­rúan vett kiadásokon kívül maradt feles­leget. így aztán érthető, hogy mialatt Havi Mihály színigazgató a vendégszereplé.ek bevételeiből1 régi kolozsvári adósságait apasztotta, a színészek pénz nélkül ma­radtak, adósságból éltek. A kolozsvári patvarista azonban rém* csak a törlesztéseket vonta le ott helyben a bevételből, hanem a társulat egyéb anya­gi ügyeit is intézte. Havi Mihály jámbo­ran megbízott benne, annál1 is in.-tább, minthogy Mirese mellé adta Walternét, a társulat régi pénztárosnőjét, akiben fel­tétlenül megbízott. Elképzelhetjük lycn körülmények között a riadalmat, im kor kiderült, hogy Mirese és Waltemé -— megszöktek Törökországba. Akkor még meg volt Bucurestiben az adósok börtöne, amelyet Havi Mihály, már nem tudott elkerülni. Báró Ed:r osz­trák konzul közbenjárásának tudhi:ó be, hogy Havi uram fogságát legalább any- nyivail megkönnyítették, hogy kezei 51 és lábáról a láncokat levették. A társulat kátyúba ragadc szekerének kiemelésére azonban lassankint megérke­zett a segítség is. A Hunnia és a Mag/ar Kurir által kezdeményezett gyűjtés elég szép eredménnyel járt: 587 piaszter folyt be, amit azonnal a tartozások egy részének fedezésére fordítottak. Az osztrák konzul személyesen tárgyalt a hitelezőkkel, akik hajlandók levegőhöz juttatni adósaikit Végül elérkezett az a nap is, amikor szí­nészeink ismét elindulhattak az erdélvi havasok felé, sok dicsőséget, de még több keserűséget hagyva maguk megett . . . Dr. Röszler Viktor Már S-ik kiadás jelent meg! Újra engedélyezték­Cronin: Réztábla a kapu alatt eddig betiltott példányainak árusi-ását. Példida. nul álló könyvsiker. Fűzve : S' kör ve 2ţS lej a* ELLENZÉK könyvosztályában. Cluj—Kolozsvár, Piaca Uüirji, .Vidékre uu^yépcei is, t;z.oaaal /‘y - • - - - ••v

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents