Ellenzék, 1938. június (59. évfolyam, 123-144. szám)

1938-06-15 / 131. szám

ELLENZŐK 1 0 3 H j n n IU < / 5. KÖKAZM/AC A 18. Siimii Siiníavásár előtf A S1 1' I :i \ M;n lóvásárt a/ den i'S a szokott időben, ju'ius 20-tól aiigusztm ld-i;g t.'ríják \ meg ./.ak tái; iiálkii' nullát lőtt sorrendben uz lidvi « hatodÓK mMitavuui Esz s az ü"., t ; <>dd ítb'kí t úgy n kiállítók, m •ni I *átoguilók .szamára lá/vc, íeliil fogja mű.* ni. Kirre enged kövofkez'leltii úgy a ma.* cd dig jol.'ülkuzett nagyobbára vidók' k:ál dók száma, müat az u lény hogy u koiv-kedói tanácsok (Sültül Negus'lcnrear] egyidejűkig m eg ka lanti > országos gyű őse nagyszaiiui Wo. moly viivó íá'ogaiásá t biztosit ja. Az. ciiuu'üt évben az nutomobMkubl'lűsnoj; küífenöscffi iiojgy vonzereje volt \z ország m'Iliden résróhöi • deseregiéit érdeklődők kö­zött sok. szép ko'.si lau élt vevőre, lizen ki- .K'lfiliis-t az idén még nagyobb keretek között hmétiLik meg s nzon ác'vii'í még egy külön csoport, ...i modern roda“ is jön hozzá mely az összes nedűi iziiksiagleltíkei niaga- l>an fog la' j a tn legkisebb jf'sóasztal: ■ kellék töl a legsmpdei nebb könyvelőgépig. Miután ma­napság már a közepes kereskedő és iparos Őszülő haj f \ öregít­jól fejtett kai fiatalít í 2n-Grot > * firm. B.Hh.z.r Sir. Şei.rí 7 • Bucurepi U a köteles könyveket vezetni, e külön kiáll lás miiinde.u üzletembernek jelentékeny basz­nám válik, mert megtanítja orra. hogyan kell az újkori krodát a laggyakokatusabban, vágyás tér-, idő- és költségmegLaka.r lássál berendez na. Ezeai két külön csoporton kivid azonban látható lesz a nva irtáir igen niagy műszaki tü- i> él-e tess ég ii hazai gyártmárryok minden vál­tozattól, valamint a tavalyi kiállótól síhoz liason- i-óuin. a kü'iöli kiiiöTibözö árucikke ás. a kül­földi cégek éi kiállítók nemcsak a romániai 50 százalékos kiá1'lóisi és utazási kedvez­ményiben részesülnek, heuern igen sok más állítatnának a nemzetközi minik vásáriak re. vo­natkozó vasúti jegy kedvezményeit ils élvez k. Ilyen áPamok: Németország, Olaszország, Jugoszlávia, Bn’gf.iria, Görögország, Lengyel• ország és Csehszilbvákia. A belföldi lá'ogatók a szokásos 50 száztólékos utazási Kedvez­ményiben részesülnek, a felállított árakat pe- <fg a vasal 75 százalékos fuvárd'J-enged- ménmyel szállítja yisisza,-,.^ Müködhetnek-e a választott bíróságok? Jogászköröket az a probléma foglalkozhat ja, hogy a választott bíróságok működé' se ■•“zhangban állt-e az uj alkotmány- tőr AŢ'- /el, vagy sem. Az uj alkotmány 73. szfbasza ugyanis a> kövtkezőkép in­tézkedik': Rendkívüli bizottságok és tör* vényszékek nem alakíthatók azzal a ren­deltetéssel, hogy bizonyos egyének pol­gári, vagy büntető pereit intézzék. Az es- kü'dtbiróságok feloszlathatnak. A jogá­szok egyrésze ezt az alkotmányszakaszt úgy értelmezi, hogy e tiltó rendelkezés a választott bíróságokra is kiterjed. A Végre biztos szer a sváb- és ruszlibogarak ellen „MEOTÖX" I INSECTICID'. CUTIA LEI: Mentse meg ruháit a molyok­tól „MOLITÖX“ használata ál­tal. Egy doboz egész szezonra elég. Ára 15 és 25 lei. Kapható: Gyógyszertárakban, drogueriák- ban, illatszertárakban és szaküzletekben. jogászok másik csoportja ezzel ellentétes álláspontul foglal el és azzal érvel, hog>r a \óilasztollbiiósági intézmény nemcsak bizonyos személyek ügyeiben való ilélkc- zésre hivatott, hanem bárki részéről Lóuybevchet'í. Amennyiben az n’.k">- mánytörvény tilalma n választolt bírósá­gokra iis kiterjedne, rákkor a len lobi) ijdé- zett alkotmánysz.akasz ugyanúgy meg’ nevezte volna a1 választolt bíróságokat is, ahogy az eskiidbiróságokat megnevezte. Ez utóbbi érvelés szerint tehát a válasz­tott bíróságok a jövőben Is zavartalanul működhetnek. A kérdés eldöntése min­den esetre az lilllotékes birój fórumokra tartozik, valamely konkrét eset kapcsán. Kétmillió tejes váltóper a clnji tör vény szék előtt. Egy cluji közkereseti tár­saság formájában működő nagyipari vállalat 1928. évben nagyobb áruhitele­ket vett igénybe két bécsi szállítójánál. A hitelek fedezetére a cluji cég szabály­szerűen aláirt bianco váltókat adott, me- Iveket a közkereseti társaság tagjai egyé­nileg is zsl'ráiltak. Az egyik cégtulajdonos 1929. évben kilépett a cégből és ezt' a ki­lépést megfelelően átvezették a céghiva­talnál és a hivatalos lapban is közzétet­ték. Röviddel' a cégtárs kilépése ulán ai cluji iparvállalat kényszeregyezségei kért és 40 százalékos kvótával kiegyezett hr telezőivel. A két bécsi hitelező, akik szin­tén kénytelenek voltak a 40 százalékos kvótát elfogadni, a fedezel; bianco-válló- kat tavaly lejáratták, minthogy az 1934. évi váltótörvény három évet ir elő a bi- anco-váltók érvényesítésére és ezeknek a fedezeti váltóknak az alapján pert indí­tottak a kilépett társtulajdonos ellen, aki időközben önállósította magát és r. t. formában nagyipari válüalata van. A két per a cluji törvényszék előtt lelt fo­Előzze meg a kimerültséget és legyengülni egy kipróbált szerrel: szedjen UR0D0NAL-T! Reuma, vesebaj, izületi da­ganatok és csomók, levert­ség, annyira hatnak köz­érzetünkre, hogy teljesen lecsökkentik életerőnket és elviselhetetlenné teszik az életet. A legegyszerűbb, legolcsóbb mód az artritikus megbete­gedések megelőzésére : na­ponta 1 kávéskarúi Urodó-- nal. egy kevés vízben. Az U r o d o n a 1 kiválasztja az összes mérgező anyagokat, az izületi daganatok és cso­mók lelohadnak és az összes belső szervek tehermente­sítődnek. Az Urodonal rendszeres használata megóv az érelmeszesedéstől és az időelőtti megöregedéstől. Doktor Raynaud a katonai kórházak főorvosa a követ­kezőket írja azUrodonal-ról: ,,A mindennapi gyakorlat igazolja, hogy az Urodonal nemcsak tökéletes bizton* sággal feloldja a hugysavat, hanem ezenkívül számot — az egészségre jótékonyan ható — tulajdonsággal bír. Az Urodonal hatása foly­tán előálló bőséges vizelet kiválasztás, állandó átöbli- téssel, folytonos működés­ben tartja a vese szűrő­készülékeit és ez által meg­véd az érelmeszesedéstől“ ©DÓNÁL RENDSZERES HASZNÁLATA állandósítja az egészséget és életörömöt Kapható gyógyszertárakban és drogériákban KÉSZÍTMÉNY, MEGBÍZHATÓ MARKA lyamatba téve. Az egyik váltóper tárgya 800.000 lej. n másiké 1,100.000 lejnek megfelelő dollárkövetelés. A per során a bíróságnak kell dönteni afelett, hogy a 40 százalékos kényszeregyezségi, kvóta kedvezményét igényelhetne az a cégtárs is. aki ít kényszieregyezség megindítá­sakor már nem volt társtulajdonosa a vállalatnak. Az érdeklődéssel várt per ben junius 21-rc tűzött kj, tárgyalást a clujii törvényszék. SS2ISS»™—-----------------­Hagyatéki leltéeak felvégeiénél leltározási dijakat számíthatnak lel a kerületi kapitányok A közigazgatási tábla dönésc ' a-*?--CLUJ, junius 14. Egy idő óta sokat vitatkoznak azon, hogy az egyes városok kerületeinek köz­igazgatási főnökei, úgynevezett kerületi kap kányái a hagyatéki leltárok felvéte­léért számithatnak-e külön dijakat, vagy sem. A gordiusi csomót Sighişoara város tanácsa úgy oldotta meg, hogy megen­gedte a közigazgatási kerületek főnökei­nek a leltári di’j felszámítását, azonban arra kötelezte a felieket, hogy a leltáro­zási dijakat ne a közigazgatási főnökök­nek a'dják át, hanem fizessék be a városi pénztárba. Ezt a tanácsi határozatot Sighişoara kerületi kapitányai a eluközigazgatási táblához fellebbezték meg. A felebbezést tegnap tárgyalta a tábla és a kifogásolt 'tanácsi licA’.ározatot megsemmisítette. A közigazgatási tábla határozatában le­szögezte, hogy a községi jegyzők a köz- igazgatási törvény értelmében felszámít­hatnak leltározási, dijakat, minthogy vá­rosokban a kerületi kapitányok a közsé­gi jegyzőkhöz, hasonló munkakört tölte­nek be és minthogy az érdekelt felek ké­résére rendszerint hivatalos óráikon kí­vül végzik a leltározást, szintén felszá­míthatnak leltározási dijakat. Ezek a di“ jak nem a városokat illetik meg, mert városoknak nem lehetnek más bevételi forrásai, mini azok, amelyek a közigaz­gatási törvényben vannak felsorolva. —• Leltározási dijakról viszont a törvény se­hol sem rendelkezik, Ilyen dijak a váró sokat nem is illetik meg, hanem csak ozoka.t a tisztviselőket, akik a kérdéses munkát végrehajtják, annál inkább, mert az elhunytak után hátramaradt örökösök sohasem kifogásolták a leltá­rozási dijak felszámítását. A férj alteregőja a bíróság előtt BUDAPEST, június 14. ^ A legdusabb fantáziájú iró tollára való az a regényes hátterű nőtartási per, amely most folyt le a járásbiróságon. H. I. vállalati főtisztviselő felesége a mult év nyarán ideiglenes nőtartási dij megfizetése iránt pert indított férje ellen. A biróságok jogerős ítélettel elutasították az asszony keresetét, mert megállapítot­ták, hogy a tartásdijra érdemtelen. Az Ítélet jogerőre emelkedése után, hó- napok múlva az asszony újabb nőtartási pert indított férje ellen. Keresetében elő- adta, hogy férje időközben megbocsáj- tott neki, bár összeköltözni nem óhajt, a törvény értelmében a megbocsátás té­nyével ismét joga van a tartásdijra. — Igazolni tudom — írja keresetében az asszony*—, hogy férjem megbocsátot­ta múltamat. Ennek igazolására okirato­kat, fényképeket csatolok be s ugyanak­kor tanuk kihallgatását kérem: ezekkel bizonyítani tudom, hogy a megbocsátás megtörtént. Férjem ugyanis — folytatja az asszony — visszaállította az életközös­séget. Ennek igazolására bejelentem, hogy néhány héttel ezelőtt együtt kirán­dultunk egy balatoni fürdőhelyre, ahol egy fedél alatt laktunk. Kérem a panzió tulajdonosának, továbbá a személyzetnek kihallgatását. A férj feleségének keresetével szemben a tárgyaláson tiltakozott feleségének be­állítása ellen. Elmondotta, hogy a házas­sági együttélés megszakítása után egyet­lenegy esetben sem találkozott feleségé­vel, sőt soha többé nem látta és még csak levélben sem érintkezett vele. A biróság lefolytatta a bizonyítási eljá­rást. Az asszony — mint kiderült — egy dublőrt talált, aki majdnem tökéle­tes hasonmása volt fériinek. Ez a férfi. aki természetesen nem tudott arról, hogy eszköz a vállalati főtisztviselő feleségé­nek kezében, tényleg együtt volt a bala­toni fürdőhelyen az asszonnyal, ahol a vállalati főtisztviselő felesége férje nevé­ben jelentette be udvarlóját és mint férj­feleség szerepeltek a panzióban. Az asszony úgy intézte a dolgokat, hogy a maga részére bizonyitékot sze­rezhessen s erre a célra szokatlan eszköz­höz folyamodott. Valódi férjének fény­képét otthagytál panzióbeli szobájában, azután a következő napon két tanú kí­séretében megjelent a panzióban. Ott jegyzőkönyvet vettek fel, hogy a talá’t fénykép tényleg azt ábrázolja, akivel elő­ző napon együtt szállt meg a panzióban, vagyis a férjet. Ezekkel az iratokkal és fényképpel fel­szerelve jelent meg az asszony a második számú nőtartási per tárgyalásán. A pan­Feleségei iiosszu évek éía szented gyomor és egse báni simákban... TArov Ncohe, Vinga községből irja a követ­kezőket: . . Feleségem, ki hosszú évek ót-a gyomor- és epebántalmakban szenvedett, egv üveg Gastro D. elhasználása után olyan feltűnő javulás műt«, hogy oz egész községben feltűnést keltett ez a világhirü gyógyszer, szíveskedjenek még egy üve­get küldeni ... , A világhirü amerikai Gastro D. ezérjt olyan nélkülözhetetlen m'ndn családban, mert 10—1> éves krónikus gyomor, epe-, vese-, bél. és májba­jok eseteiben rövid kúra úján kitűnő eredménye­ket értek el velei. Orvosok ás ajánlják. G;ctro D. kapható gyógyszerárakban, és drogé­riákban.. vagy postán megrendelhető 135 lej után­vét mellett Császár E. gyógyszertárában. Bucu­reşti, Calea Victoriei 124. ziószemélyzet és a tulajdonos természete­sen jóhiszeműen arról tettek vallomást, hogy a fénykép tulajdonosa azonos az alperes férjjel. A férj magából kikelten fogadta volt feleségének bizonyitékait, de őt sem érte már készületlenül a támadás. Elsősorban becsatolta a főkapitányságon -tett följelen­tésének másolatát, amely szerint névtelen levelek alapján tudomására jutott, hogy különélő felesége egy alteregójával jár különböző szórakozóhelyekre. Minde­nütt mint férjét mutatja be, mégpedig az ő nevén. így utaztak el a Balatonra is. A rendőrség a magánnyomozók segít­ségével azután csakhamar lerántotta a leplet az asszony üzelmeiről: megtalálta a dublőrt, aki elképedve hallgatta, hogy milyen szerepet töltött be. Természete­sen röviden tisztázta magát. Annál kelle­metlenebb következményekkel járt az asszonyra nézve az ügy, mert okiratha- misitás és csalás kísérlete cimén megin­dult ellene az eljárás. A biróság a beszerzett bűnügyi iratok alapján nem tartotta szükségesnek a to­vábbi bizonyítást és a ravasz asszonykát elutasitotta tartásdii keresetével.

Next

/
Thumbnails
Contents