Ellenzék, 1935. november (56. évfolyam, 252-276. szám)
1935-11-28 / 274. szám
A füegdäbbeusi© adatokat tartalmaz a mozi kiadóéi ügyészségi yá«f- iraf. — Vjfóllíannak fosnia 01 ügyészség az asszony védekezéséi J — miután a vádlott vallomásból nem lehel; I kihámozni a tiszta igazságom — az ügyészség < kénytelen bizonyítékok utján restaurálni a i bűntényt — mondja Bdreescu főügyész vád- j irata, amely' ezek után áttér a titokzatos ha- j láleset érdembeni tárgyalására. OLUJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) A Búr- ticá-ügyben a szembenálló felek részéről el- d hangzott az első szó, mely méltán kelt szen- x zációt nem csak Cluj-on — ahol annak ideit jén eldördült két végzetes revolverlővés — d hanem az ország legtávolabbi vidékein is: 5 Barbateiu vizsgálóbíró elkészítette vádhatározatát és az ügyészség kiadta Burticáné, 'I leánynevén Pintilescu Viorica ellen a vádiratot, amely szándékos emberöléssel vádolja az asz- szonyt. Részletesen közöljük a mindenütt óriási szenzációt keltett vádiratot. A vádirat Október 9-én este 8 órakor Burticáék cselédje, Ardevan Florica két, őt másodpercnyi időközben eldördült revolverlővést hallott gazdái hálószobájából, amelyben akkor Burtica Vasile és felesége tartózkodott. Berohant a szobába, ahol az asszonyt az ágy jobb szélén feküdve, a férfit pedig arccal lefelé fordulva, az ágyban keresztben fordulva találta, ßurtica balszemén lőtt seb látszott, a revolver az ágy jobboldalán a padozaton hevert. A cseléd átszaladt a szemben lakó dr. Mogutához, aki intézkedett Burtica kórházbaszállitásáról, A férfi még az éjszaka folyamán, anélkül, hogy eszméletét visszanyerte volna, kiszenvedett. Mii állapított meg a vizsgálat? Az asszony vallomása ismeretes. Állítása szerint az első revolverlövés a fürdőszobában dördült el, a második pedig a revolverért folytatott közelharc során. A levezetett vizsgálat az asszony vallomásával szemben a következőket állapította meg: A vádlott 1936 elejétől ismeri Burticát, aki őt márciustól kezdve anyagilag segiteíie. Folyó év augusztus 5-én a Botosani-megvei Liteni községben házasságot kötöttek, majd Cluj-ra jöttek, ahol a Marechal Foch 85. szám alatti házban béreltek gyönyörű lakást, amelyet fényűzően rendeztek be. Csak a berendezés 300.000 lejbe került. A lakást és a berendezést felesége nevére íratta a tragikus sorsú banktisztviselő, majd október 5-én levelet irt üzlettársának, Stössei Lajosnak, amelyben értesítette őt, hogy nála lévő pénzét. 400.000 lejt, felesége rendelkezésére bocsátotta. Alig telt el három nap és a férfit a 3712-es számú hivatalos fényképen lévő helyzetben találták halálra sebezve, eszméletlen állapotban. Tekintettel arra. hogy a Burtica kezelőorvosai és a hivatalos orvosszakértő véleménye szerint öngyilkosság nem foroghat fenn, meg kel! vizsgálni: emberölésről, vagy pedig véletlen balesetről van szó — folytatja fejtegetéseit a %'ádirat — majd igy cáfolja meg az asszony állításait. Valótlanságok az asszony vallomásában Az áldozat feleségének kijelentéseit mellőzni kell, mert Hogyan történt a tragédia? Florica Ardevan, a cselédleány ö[másodpercnyi időközben eldördült két revolverlö- vést hallott. A fürdőszoba falán pedig, 1.07 méter magasságban megtalálták a golyó nyomát. Az eset rekonstruálásánál káderült azonban, hogy az asszony fekvő helyzetből, a nyitottá fürdőszabaajtón keresztül kitűnően célozhatott és lelőhette férjét. Az asszony állítása szerint ezután bekövetkezett „tréfás játék“ a revolverért, kitalált mese, amelynek ellene mond a cseléd vallomása, aki határozottan állította, hogy a két lövés villámgyorsan követte egymást. A “tréfás közelharcról“ szóló állítást megcáfolják az orvosok által aláirt jegyzőkönyvek is: Burtica holttestén semmiféle sérülést nem találtak, a lőtt seb körül nem volt égési folt, amiből az következik, hogy Burticát nagyobb távolságról lőtték le. Ez pedig „közelharc“ során, ahol a kezek egymásba fonódnak, nem fordulhatott volna elő. Minthogy ez a lehetőség is kizártnak látszik, a fentebb említett okok folytán marad az alábbi feltevés a vádpont! szerint: Pintil'iescü-Burtica Viorica vádlott érdekből ment nőül a banktisztviselőhöz. Célja férje vagyonának megkaparintása volt és amint ezt a célt elérte, egyszerre elhi- degütt közöttük a viszony. Férje létezése kényelmetlen lett, amit bizonyít házasságon kívüli élete, így, október 5-én Victor Stanciu, egyetemi tanár látogatását fogadta lakásában. (Stanciu professzor — a nő vallomása szerint — feleségül is akarta őt venni.) A férj tudomást szerzett erről a látogatásról és heves szemrehányást tett feleségének, majd elkeseredett hangú levelet irt egyik barátjának. A tragédia napján még két levelet irt, ismeretlen f ér fiáknak, de j ezeket a leveleket a vádlott eltüntette. I Az ágyon megtalálták az áldozat irattás- I Icáját, amiből airra következtetnek, hogy a j levelek abban voltaik. Az asszony kutatott a táskában, megtalálta a leveleket és elolvasta azok tartalmát Ezután az ágy mellett álló asztalkát félre tolta és heves veszekedés közepette kikapta éjjeliszekrénye fiókjából a revolvert és férjére lőtt. A férfi le akarta fegyverezni feleségét. Ekkor érllie a második lövés — váratlanul — amit az is bizonyít, hogy a golyó nyitott szemen hatott be. Ezt a feltevést alátámasztják a hivatalos orvosszakértői jegyzőkönyvek és a cselédlány vallomása is. PoFPáégett a BumbPáveni i vegyészeti gyár Több milliós kárt okozott a tűzvész. — Szénné égett egy kislány egyik pegáti községben GALATí. (Az Ellenzék távirata.) Az ókirályság területéről két óriási pusztítást okozó tűzvészt jelentenek. Az egyik és egyben méreteiben nagyobb tűzvész a Dumbra- veni~i vegyészeti gyárban pusztított. A lángok pillanatok alatt terjedtek tova és lángba- boritották a kénraktárí, valamint a már kész vegyészeti anyagok raktárát. Éjjel i órakor valamennyi épület lángban állott. Legújabb jelentéseink arról számolnak be, hogy a lángokat az egész környék tűzoltóságának még most sem sikerült eloltania. A tűz rx>- ham osan terjed tova és már eddig is többmillió lej a kár. A rendőrségnek az a véleménye, hogy a Borzalmas tüzet gyújtogatás okozta. A másik, ugyancsak borzalmas tűzvész a Mehedinti-í megyei Valea Anilor faluban okozott nagy károkat. A lángok éjszaka csaptak föl Petre Hopota gazda házából. A házheliek rémülten szaladtak ki a lakásból és ijedtségükben beanf el ej tettek egy kislányt, aki szénné égett. Hopota gazda háza félóra alatt elhamvadt és a lángok tovább terjedését csak nagy- erőfeszítéssel sikerült megakadályozni. Három gazda az oltási munkálatok során súlyos égési sebeket szenvedett. SELECT MOZGÓ MA, PREMIER í it§© 1035 EN) Eddig nem látott rendkívül izgalmas kalandorfüm, mely DILL1NGER életét mutatja be. — Főszerepekben: JAMES CAGNEY, MAR. GÄRETH LINDSAY és ANN DVORAK. 70.75 a ELLENZÉK A7/ ÜGYÉSZSÉG* oilcrilcs midit fádat emelted Bnrtlca fasilc üzven&e ellen nem őszinték. Elsősorban is valótlannak bizonyult az az állítás, mely szerint a házastársak békés egyetértésben éltek volna egymással. Ennek ellene szól Burtica levele, amelyet sógornőjéhez, Dorina Pintilescuhoz irt és amelyben felesége viselkedése miatt panaszkodik. A vádlott akkor is elfedi az igazságot, amikor nem akarja megmondani, mit tartalmaztak azok a levelek, amelyeket az első két tana, dr. Moguta és Stössei Lajos láttak és amelyeket Burtica irt, eddig még Ismeretlen személyekhez, Ezekivül az asszony azt állítja, hogy 400.000 lejt adott férjének, ami ugyancsak bebizonyi- tailan maradt Ez az állítás nagyon is valószínűtlen, ami kitűnik az imícsomóhoz mellékelt, lefoglalt levelezésből is. A vádirat szerint a vádlott ezt az állítást csak azért kockáztatta meg, hogy megkaparinthassa a hátrahagyott vagyont. így tehát I Szolid árak! Vidékre azonna l prába! A Calea Regele Ferd'nand 5 szám, I I. emelek (Szabó J.rnő cég felett) g jsicsí megnyit „EMIM“ női divat teremben készült ruhák | mindig e egánsak s a legkényesebb J igény knek is megfelelnek. „Vádat emelünk!“ Roseirhergnék, a vádlott mentő tanújának vallomását figyelmen kívül kell hagyni, mivel gyanús volt. A fentebbi okok miatt — fejezi be a vádirat — elrendeljüle Viorica Piniiliescu tanárnő emberölés miatti bíróság elé állítását. A vádlott az emberölést az által követte el, hogy 1935 október 9-én este 8 órakor, szándékosan, de nem előre megfontolt szándékkal egyetlen revolverlövéssel lelőtte fér- j jét, amit a magyar büntetőjog 279. paragra- I fusa lö-től 15-évig terjedő fegyházzal, 280. paragrafusa pedig életfogytiglani fegyházzal büntet. A vádiratot Bierescu főügyész és dr. Pop Florian ügyészségi titkár Írták alá. A vádirat már elkészült, a (tárgyaláson., amelynek időpontját nemsokára kitűzik, a, védelem, szavát is hallani fogjuk . . . Tabellák konverziós adósságok részletfizetéseihez Egyes, vagy összes részietek lejárat előtt való kifizetésénél ezen tabellák nélkülözhetetlenek. Úgy a hitelezőknek, mint az adósoknak rendkívül fontos ez, rendkívül praktikusan összeállított könyv. Ára ioo lej. Kapható az Ellenzék könyv- osztályában, Cluj, Piaţa Unirii. Vidékiek no lejt küldjenek be pénzben, vagy postabélyegben. Beszámoló a áldozatairól Érdekes adatokat közöl a íSáHaiorvosi hivatal fsíejsíéssa —Hány állatot vágtak le a vágóhídon? CLXJJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) A városi állategészségügyi hivatal most terjesztette az átmeneti tanács elé multévi tevékenységéről szóló kimutatását. Ebben a kimutatásban érdekes számadatokat találunk, igy többek között arról is tájékoztatót ad, hogy hány állat van városunkban. Mert hát nemcsak népszámlálás, hanem állatszámlá- lás is van s ennek eredménye a következő: A város területén 1145 ló, 3125 ökör, 1397 juh, 1110 sertés, 18 kecske, 28. szamár, 242 házinyul, 19.760 tyuk, 374 liba, 683 ruca, 158 pulyka, 220 rendezett és 490 parasztméhcsalád. A kutyák száma rengeteg, ameny- nyiben 4193 figyelmezteti a háztulajdonosokat a tolvajokra. Tájékoztatja a beszámoló a közvéleményt a városunk területéről az ország belsejébe és az országon kívüli területekre szállított állatokról. Velencébe 24 ökröt, 14 tehenet és 25 bivalyt szállítottak. (Mit keresnek a bivalyok Velencében?) 'Bécsbe 5 bikát és 28 ökröt, Görögországba egy ökröt, egy tehenet és 18 bivalyt, Palesztinába 28 bikát és 7 ökröt, Bécsbe 49 disznót és Budapestre egy macskát vittek ki. Tojást szállítottak ki városunkból Genfbe, Barcelónába, Drezdába, Passauba. Londonba, Bécsbe és Budapestre. Sózott és szárított bőrt Bécsbe, Ham burgba, Prágába és Budapestre. Vadbőri Lipcsébe és Prágába. Állaíszarvakat Ausz triába és Lengyelországba, borjuszőrt Drez dába szállítottak. A helyi vágóhídon a mult évben eladtak 632 lovat, 18 ezer 536 szarvasmarhát, 3969 bivalyt, 2343 kecskét és juhot, 4548 disznót, összesen 30 ezer 048 állatot, 2777-teí többet, mint az előző évben. Aztán számot ad a jelentés városunk gyomráról is. Nyolcvanegyezerszázhetven nyolc állat esett áldozatul a húsevőknek. 4274-gyel több, mint az előző évben, ami :i húsfogyasztás emelkedését mutatja. Csupán a levágott sertések száma 25 ezer 506 volt És a végén a veszettségről ad felvilágosi tást a főállatorvos jelentése. A mult é\ folyamán 171 embert martak meg városunk ban veszett, vagy veszettségre gyanús ku tyák. A megharapott embereket eredménye sen kezelték a Pasteur-intézetben, mert a betegség egyiken sem tört ki.
