Ellenzék, 1935. augusztus (56. évfolyam, 173-199. szám)

1935-08-11 / 182. szám

soil 1933 Mufuszt um it." ELLEN'7'éK! Szigorú ilélelekel hozlalc Németországban az ujj polílíbai perekben BERLIN. (Az Ellenzék távirata.) A német bíróságok tegnap szokatlanul sú­lyos ítéleteket hoztak államellenes izga- tási perekben. így a berlini törvényszék }cét napos rövid tárgyalás után több kommunistát Ítélt életfogytiglani fegy- házra. Az elítéltek között van Gaebler volt birodalmi képviselő, aki hazaáru- lási kísérletért 12 évi kényszermunkát kapott. A stuttgarti törvényszék tegnap 26 kommunistát — akiket azzal gyanúsí­tottak, hogy aknamunkát folytattak a helybeli nemzeti szociálista rohamosz- tagosok ellen, — 2—4 között váltakozó börtönbüntetésre Ítélt. Tűzvész pusztított Constanta-ban CONSTANTA. (Az Ellenzék tudósító­jától.) Az itteni Zalabutis-féle bútor­gyárban tegnap óriási tűzvész pusztí­tott, amelynek áldozatul esett a hatal­mas raktár is. A tűzoltók minden erő­feszítése ellenére a tűz átterjedt a szom­szédos házakra is és elpusztította Gezzo Edvard főhadnagy lakását. A főhad­nagy 5 éves kisfiát harmadfokú égési sebekkel száRitották a kórházba. Meg­állapították, hogy a tüzet egy munkás vigyázatlansága idézte elő. A kár meg­haladja az egymillió lejt Weszett kutya garázdál­kodott egyik Somes- megyei községben DiEJ. (Az Ellenzék tudósítójától.) Tegnap délelőtt nagy riadalmat keltett Bebenu So- mes-megyei községben egy veszett kutya ga­rázdálkodása. A kutya végigrohant a község utcáin és több asszonyt és gyermeket meg­harapott. A község lakossága villákkal és furkósbotokk&l a kutya üldözésére rohant és sikerült is lebunkózni az állatot. A meg- rnart embereket ma a Pasteur intézetbe szál­lították. A tökéletes szépségű haj Minden nő ismeri a szép haj cso­dálatos varázsát és a legbájosabb no is mindent elkövet azért, hogy haja szép legyen. Titka... Elida Shampoo Ha Elida Shampoo -val ápolja haját mindig illatos, puha, cso­dálatosan szép és fényes lesz. Haját kedve szerint, könnyen ren* dezi el és a hullámok tovább tartanak. KAMILIOFLOR Special Shampoo tzőka haj szá­mára, a hegyikamilia virágkivono- tának felhasználásával készül. Het­venszeresen sűrített tömény kivonat. BRUNETAFLOR Special Shampoo sötét haj szá­mára, a sötét sziaü haj legjobb szépitö és ápoló szerét Hequil-t tartalmaz. Nállfánosságra botfák a Bucnrcsü-i lapok a vád alá helgezett szenátus! aktttt feleseitek áránál rcsileíeii BUCUREŞTI. (Az Ellenzék távirata.) A transzfer-panama ügyére vonatkozóan ellen­tétes hírek jelentek meg a Bucuresti-i saj­tóban. Egyes kormánypárti lapok azt Írták, hogy a vizsgálóbírói eljárás befejeződött, a Dreptatea ezzel szemben azt írja, hogy még csak a kezdet-kezdetén vagyunk s a nagy panamák igazi titkai csak ezután fognak kipattanni. A valóság az, hogy két ellentétes felfogás harcol egymással s araig bizonyos körökben az ügy gyors befejezését óhajtanák, a kor­mánypárton is igen nagy azok száma, akik félmunka helyett a teljes erkölcsi megújho­dást s a gyökeres tisztió munkát követelik. A szenátus alelnökének titokzatos levele Megírta az Ellenzék, hogy a vád alá he­lyezett Tony Iliescu szenátusi alelnök kihall­gatása előtt levelet intézett Pop Valér dr. igazságügyminiszterhez, melyben sok olyan körülményekre mutatott rá, ami homályban maradt. A levél tartalmát nem közölték a sajtóval, a Curentul azonban úgy tudja, hogy a szenátus alelnöke annak szövegét barátai előtt vád alá helyezése után felolvasta. A levél, elején Tony Iliescu kijelentette, hogy maga is világosságot akar. Azután rá- fflutat arra a baráti kötelékre, mely az igaz­ságügyminiszterhez köti és kéri, hogy hivatali méltóságában, mint az ügyészség feje, győ­ződjön meg arról, hogy nem terheli bűn a panamában. Megjegyzi, hogy több szavahi­hető (oameni de onoare) ember tanúskod­hat szükség ©setén mellette. Tony Iliescu ezután levelében a vizsgálóbírót hivatalos hatalommal való visszaéléssel vádolja s rámutat arra, hogy közös barátaik már szóval ú jelentést tettek a miniszternek arról, miként kényszeríti Vasilescut arra, hogy az ügyben az ő személyét is belekavarja. Azt is megállapitja soraiban, hogy úgy érzi, mint­ha megváltozott volna Pop Valér magatartása vele szemben az utóbbi napokban s nem érti, hogy a volt bankkormányzó kinek sugalma- zására tett kedvezőtlen vallomást, melyben öt nyílt közbenjárással vádolta. Tony Iliescu hazugnak nevezi a volt bankkormányzót A levél további folyamán Tony Iliescu sze­nátusi alelnök leszögezi, hogy Dumitrescu a vizsgálóbíró előtt történt kihallgatása során nem mondott igazat s ,,súlyos valót­lanságnak“ (grava inexactitate), hazugság­nak minősiti állításait. Rámutat arra, hogy a volt bankkormány­zó vallomása úgysem nyújthat alapot elité­lésére, mert a Banca Naţionala megállapí­totta, hogy törvényes volt az a határozat, amit Dumitrescu volt bankkormányzó az ö közbenjárására adott. Végül Tony Iliescu arra kéri Pop Valér dr. igazságügyminisztert, hogy méltassa fi­gyelemre a bosszul, mely ezt az ügyet ellene kiélezte s kétségbeesve kérdi: miért helyez­ték „törvényen kívül“ személyét? Bízik a bíróságban és reméli, hogy a főtárgyaláson majd leleplezheti azokat az „erkölcsi gyil­kosokat“, akik öt a vádlottak padjára jut­tatták. A főtárgyaláson majd meg fogja vi­lágítani az ügy politikai hátterét, amikor aztán a szent igazság, nem pedig „az a bizo­nyos igazság“ fog megvalósulni s azok is meg fogják ismerni, akik eddig nem ismer­ték. IfîabE» vádiak! {Miután Tony Iliescu szenátusi alelaölt Pop Valér dr. igazságügyminiszterhez inté­zett levelét felolvasta, a Curentul szerint néhány súlyos kijelentést tett barátai előtt: — Ha engemet bűncselekménnyel vádol­nak — mondotta — hogyan nevezik azt a kompenzációs engedélyt, melyet a „Trauga“ nevű társaság kapott a keres­kedelemügyi minisztériumtól. Hiszen ebben a társaságban nemcsak Foksa- ner és Gredinger nevű egyének vannak. Miért nem vizsgálják meg a Schwartz Henrik ehrópai kiviteli vállalat, világcég üzleteit s ennek a vállalatnak és Georg Adam doktornak és másoknak kapcsola­tait. Ezek a kapcsolatok mutatnák meg az igazi arcát a valuta-panamáknak! Aztán ne feled­jék el, hogy Leonte Moldovanu, a szenátus elnöke volt a „Grosz-Cagero“ cég igazgatóságának ve­zetője s az egész világ tudja, hogy ennek a cégnek üzleteit sem kötötték kijárás nél­kül. Miért akadt «ieg a vizsgálat? Az Universul hatalmas cikkben nap-nap után követeli, hogy könyörtelenül folytas­sák le az összes bűnösök ellen a vizsgálatot. A lap rámutat arra, hogy Călătoreseu ezre­des, volt rendőrchestor leleplezésekkel fe­nyegetőzött letartóztatása alkalmával s most Tony Iliescu fenyeget bizonyos panamák le­I leplezésével. Az Universul joggal teszi fel a kérdést: — Miért marad el a panamák ismeretlen részleteinek kivizsgálása? és kötelességévé teszi az ügyészségnek, hogy senkit se engedjen menekülni. Szükség van tehát a vizsgálat kiegészítésére már abból a célból is, nehogy ártatlan em­berek maradjanak gyanú alatt a jövőben. A Tara Noastra még azt is hozzáteszi ehhez, hogy Tony Iliescu megesküdött Pop I Valér dr. igazságügyminiszterhez intézett le­1 veiében: — Esküszöm, nyíltan fogok beszélni s sen­kit sem fogok kímélni a bíróság előtt!... Manolescu-Strunga következik sorra? A jobboldali lapok többet tudnak a levél tartalmáról. Azt Írják, hogy Tony Iliescu nyíltan megtámadta Mano­lescu-Strunga volt kereskedelemügyi mi­nisztert levelében, akiről azt állította, hogy központjában állt az összes külkereskedel­mi csalás knak. A Porunca Vremii jelentése szerint a kijáró politikusok egymásnak adták a kilincset Manolescu- Strunga előszobájában, ahol a transzfer­panamát is meghaladó milliós kontingen- tálási ügyeket intézték. Nemcsak politiku­sok, de asszonyok, előkelő dámák is bele vannak az ügyekbe keverve. A lap úgy tudja, hogy volt idő, midőn Ro- man-bói hoztak fel egy uriasszottyt kijárás céljára s nem titok, hogy ez az urinő később égy fényűzően berendezett palotát vásárolt magának. Bucuresti-ben. Maaoieseu-Strunga is levelet irt... Az ügyben Manolescu-Strunga is „megszó­lalt“. A nyilvánosság kizárásával levelet irt ő is Pop Valér dr. igazfiágttgyrainiszternek, de nem saját magáról beszélt ebben. Kifeje­zést adott csodálkozásának amiatt, mert a transzfer-panamában szereplő Manolescu nevű Bucuresti-i színházi titkárt miért nem tartóztatták le? Ez a Manolescu volt ugyanis az, aki a „miniszter fiának“ adta ki magát I a belgák előtt. S Bucuresti-ben kíváncsian várják, mikép j fog dönteni az ügyészség a vizsgálat kiegt- i szitásé tekintetében. Hir szerint a döntés S még a mai nap folyamán megtörténik. Védekezik és vádol Tony Iliescu- — Ellentétes kiffek a vizsgálatról

Next

/
Thumbnails
Contents