Ellenzék, 1935. április (56. évfolyam, 77-98. szám)
1935-04-17 / 90. szám
4> ELLENZÉK 1 *J5 áprllt» í 7. SzázhatvanhétmiiUó Sej a város ezévi költségvetési előirányzata CLUJ. (Az Ellenzék tudósitójától.) Városunk vezetőségének mindig nagy gondol okoz A néma tiltakozás vasárnapjai Vasárnap tiltakozó nagygyűlést tartottak a régi Iparkamara közgyüléslcnnébcn a varos :;a. tlasáfíi érdekeltségei, gyárosok, iparosok . s kereskedők. Tegnapi számunkban ri's/.lolr- scii beszámoltunk a gyűlés lefolyásáról. Az >ij kot r/rrlckes érlékilletek bevezetésé fiion tiltakoztak, amelyet a város ügyeinek vezetésevei ,,ideiglenesen" megbízott időközi bizottság tervez életbeléptetni a városi költségvetés megingott egyensúlyának helyreállítására. A gyűlés s/ónokai elmondották, hogy szerencsétlen melléfogásról van szó; az árucikkek tervezett megadóztatásával a városnak lesz mintegy évi egymillió lej tiszta bevétele, az érdekelt gazdasági tényezőket viszont mintegy évi t‘> 7 millió lejjel nyomorítják meg. A különbséget fel fogja emészteni az adminisztráció. És tiltakoztak. Vasárnap egy hete a helybeli háztulajdonosok tartották évi közgyűlésüket a varosháza nagytermében. Sérelmeket sérelmek után sorollak fel. amelyeket az államhatalom részéröl egy év leforgása alatt tapasztaltak. És támadták a város ügyeit intéző időközi bizottság egy küszöbön álló szerződéstervezetét. amellyel a város a Sonamelant bízná meg a lakosság gázellátásával. Végighallgattam mind a két gyűlést. Románok és magyarok együttesen veitek részt itt is. otl is. (az értékilleték ellen tiltakozó gyűlésen német nyelvű méltatlankodás is megütötte a fülemet: Nur öffnet man die Thüre dem . . . dem . . . dem Bakschischl), de aránylag kevesen voltak a résztvevők. Egy-egv felszólaló hevesen panaszkodott is. —Engedelemmel legyen mondva — hallottuk — olyanok vagyunk, mint egy nyáj tehén. Szelíden kullogunk a vágóhidra s fsak akkor ordítunk fel, ha főbe vágtak már a taglóval! Nem törődünk a saját dolgainkkal. amikor a jogainkról és ami nem utolsó, a zsebünkről van szó! A polgári öntudat kétségbeesett szavai voltak ezek. Azé a polgári öntudaté, amely évszázadokon át hozzá szokott a cselekvő önkormányzathoz. amely megszokta, hogy az állami beavatkozásnak határai vannak. Hogyan lehetséges az. kiált fel fájdalmasan a mintaszerű Polgár, hogy a polgárság, mikor az államhatalom és az azt képviselő kinevezett városi vezetőség az ö bőrére hoz sérelmes intézkedéseket, nem hördül fel hatalmas egy testként: tiltakozom! Holott a tiltakozó közgyűlések aránylagos néptelensége a legijesztőbb és legmegdöbbentőbb tiltakozás már magában is. Ijesztő és megdöbbentő tiltakozás, mert a meg nem jelentek felpanaszolt érdektelensége valóban egy polgári erény elsorvadásával fenyegeti a polgári erényekre épitett államot. Az önkormányzathoz szokott polgár a kisujját sem akarja használni, amikor kezét-lábát megkötözte a bolsevizmus ellen törvényeket hozó, de saját eljárásaiban azt szolgailag utánzó középponti hatalom. Az értékilleték bevezetése ellen tiltakozó nagygyűlés határozatát nem szívesen hozta meg ez a polgár, ami érthető is, hiszen a határozat igy hangzott: tiltakozunk az ellen, hogy az időközi bizottság az értékilletékkel uj terhet rójjon reánk. De. ha mégis uj terhet ró, rójja azt a vezetőség egyenes adóban az egész városi lakosságra. De, ha mégis ragaszkodik a forgalmi adóhoz, akkor inkább megváltjuk készpénzben ezt az uj adót. Miféle tiltakozás az. amely elvben hozzájárul ahhoz, ami ellen tiltakozik? Az igazán tiltakozó Polgár, aki a tiltakozó nagygyűlésen meg sem jelent, vállal von: ha már az időközi bizottság az én megkérdezésem nélkül illetéket vet ki. hadd vesse ki egészen az én beleegyezésem nélkül: legalább fenntartom magamnak a .jogot, hogy szabadon szidhatom az uj adót, hiszen akaratom egy porcikájával sem járultam hozzá. ;Ez a legveszedelmesebb tiltakozás, mert néma. Ez az a szellem, amely mindennél ékesebben perorai a polgári szabadságjogok megszükitése. az önkormányzati elv megcsonkítása, időközi bizottságok rendszere, ostromállapot, cenzura és minden ellen. Nem lehet bosszulatlanul rászoktatni egy város, egy ország lakosságát arra, hogy minden nélküle történik, hogy soha semmibe sincs beleszólása, hogy a saját dolgainak a menetével szemben egyetlen lehetséges állásfoglalás van: a tiltakozás. Ezen az utón az államhatalom önmaga termeli ki az ügyek irányításából kizárt polgár lelkében megszüli a veszedelmes csirát: az örökös negációt. Aki nem irányíthat, az az érdekvédelemnek egyetlen módját ismeri: az elégedetlenkedést. A duzzogó és hovatovább elmérgesedő Ítélő és elitélő indulatot. Aki nem alkothat, az úgy akar alkotni, bog}' rombol. Vigyázat: némán tiltakozó vasárnapok sokasodnak. — obé. — a költségvetés elkészítése, mert amilyen mértékben emelkednek a kiadások, rendszerint ugyanolyan mértékben csökkennek a bevételek. Az állam évröl-évre újabb terheket hárít a város vezetőségére, a tanács pedig kénytelen ezeket a terheket a város polgáraira áthárítani és ujabbnál-ujahb bevételi forrásokról gondoskodni. A folyó évi költségvetés elkészilése már hetek óta tart. a város pénzügyi bizottsága naponként tartott üléseket, hogy a költségvetés kereteit megállapítsa. Ez a munka a mult hét végén véget ért. A költségvetés elkészült, szombaton már közszemlére is tették. A költségvetés szerint a város összes bevételei 167 millió, 127 ezer 359 lejben vannuk előirányozva. Ugyanennyit tesz ki a kiadás is. A rendes bevétel 62 millió 401. 366 lejt. a rendkívüli bevételek 5 millió 600 ezer lejt, a különleges bevételek 10 millió 49.609 lejt, BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósitójától.) Negyven napja már, hogy Radu Urlatianu, az Erdélyben is jól ismert kitűnő fiatal román karmester öngyilkosságot követelt ti s szivenlötte magát Bucuresti-ben. Ezzel í kapcsolatban atyja, C. I. Urlatianu ezredes hosszú levelet intézett a Dímineata-hoz, melyben rámutat arra. mi volt az oka tia tragikus halálának. — 1934 év januárjában Radu fiam a Tiniisoara-i városi színházban nagy szimfonikus hangversenyt vezényelt, melynek programja román és idegen zenemüvekből volt összeválogatva s többek között a magyar származású nagy- modern zeneszerző: Kodály Zoltán ..Psalmus Hungaricus“ nevű müve is helyet foglalt műsorán. A programot előzőleg bizottság vizsgálta felül. Sabin Dragoi zeneszerző is tagja volt ennek a bizottság- j nak, aki tagja a román zeneszerzők szövet- I ségének s igazgatója a Timisoara-i konzervatóriumnak. A bizottság kedvező véleménye alapján adta meg Coman polgármester beleegyezését a hangverseny megtartásához. A hangversenyen Kodály személyesen is jelen volt, miután arra őt fiam szokás szerint meghívta. Románok, kisebbségiek és természetesen magyarok is voltak a hallgatóság soraiban. Sok katonatiszt volt jelen. Ezek között Oprescu tábornok, hadosztályparancsnok, ki maga is tapsolt a közönséggel akkor, midőn a zenekar a „Psalmus Hungari- cus“-t előadta. A hangverseny után Kodályt zártkörű társaság ünnepelte fiam lakásán, hol az olt készített fénykép szerint Sabin Dragoi is jelen volt ez alkalommal. Nem tüntettek a magyarok mellett. Meg kell azonban jegyeznem, hogy fiam volt a Curentul cimü Bucuresti-i lap tudósitója és igy 1932-ben és az utóbbi időben I a vegyes bevételek 22.872.231 lejt. összesen 100.923.251 lej! tesznek ki. Külön költségvetési készítettek ez évben a városi jégre vonatkozólag, melynek bevételeit és kiadásait 7,429.328 lejben, a strand fürdő 900 ezer lejben, a korcsolya-csarnok 616.900 lejben, a községi erdők 3,832.800 és végül a vizüzem. amelynek költségvetési előirányzata 53,593.880 lejben állapították meg. A költségvetéssel a városi orvosi hivatal és az állategészségügyi szolgálat nincs megelégedve. E kél szolgálati ág bevételét és kiadási tételeit leszorították és ezért mindketten felebbeztek a helyi revíziós bizottsághoz. Valószínűleg a költségvetés ellen több feleb- bezést fognak beadni. Tegnap délután az úgynevezett költségvetési bizottság pontról-pontra letárgyalta a költségvetés tételeit és azt elfogadta. Holnap dr. Peptea Gheorghe, a közigazgatási osztály főnöke és Farcas főszámvevü Bucuresti-be utaznak, hogy a belügyminiszternél a költségvetés jóváhagyását kieszközöljék. is több riportot küldött ennek a lapnak, melyekben néhány politikai személyiség érzékenységét érintette. I Miután erkölcs, becsület és tudás szempontjából semmit sem tudtak ellene felhozni, a hangverseny után nyomban támadások hangzottak el a „Psalmus iHungaricust:-szal I kapcsolatban. Azt állították, hogy irredenta ! célt szolgált ennek előadásával. tMagyar- j barátsággal vádolták, mert Kodályt iinne- ( pelte lakásán. Ezenkívül Bartók Béla magyar zeneszerzőt is felhozták. Bartók ugyanis hangversenyt akart adni Timisoara-n s az állambiztonsági hivatal igazgatósága ennek megtartását betiltotta azon a eimen, hogy Bartók magyar. Feltartóztatták a határon utazás közben s csak a román zeneszerzők egyesületének közbenjárására volt képes beutazni. A nagy művész ugyanis tagja ennek az egyesületnek, kihallgatáson volt a királyi palotában és kél román kitüntetése is van: a „Meritul Cultural cl. I.“ s a „Bene Me- renti“. Miután Timisoara-i fellépését nem engedélyezték, Bucuresti-be utazott, ahol megtartotta hangversenyét. Azok közölt, akiket Radu fiam riportjaiban érintett, volt Avram Imbroane lelkész is, a liberális párt Timis-Torontal-i tagozatának elnöke, aki államtitkár a közoktatás- ügyi minisztériumban. Közölte Marin Sado- veanuval, a színházak központi igazgatójával és a román zeneszerzők egyesületével a Bartók Bélával történteket, amivel kapcsolatban a „Psalmus Hungaricus“-t is felhozták. így készült el az irredentizmus és magyarbarátság (filomaghiarism) vádja fiam ellen. A román zeneszerzők szövetsége fiam javára döntött ebben az ügyben, miután abszurdumnak találta az irredentizmus és---------------------- i—iBBa iíJsmBB—iiiiaiii ...................... M öngglikos llrl^llonn haimsfcr végzetes tettének magyarázatát aája a lesújtott édesapa négy Kerüli az njságlró-muzslkus „irredentizmus és Híagyaröarátsag“ vádlóinak Kereszttüzébe iinigyiirhnrátság vád jut, melyet ellenségei felhoztak. Fűinek dacára Avram Imbroane lelkész poli likai befolyására elmozdították szerény állá sóból fiamul ki 5000 lejt kitevő borzasztó' liz.etésl kapott havonta Így szól az apa szomorít levele mely a kitűnő Rudii Uilutiaim halálának okát isinél megvilágította. A legtehetségesebb fiatal vo mán karmesterek egyikél ártatlanul vádol •ük meg. Egyedül nagy tudása volt az oka annak, hogy felfigyelt a magyar szerzők diadalmas alkotásaira. .léit akart. Azt hitte hogy művészet és zene terén csak szív van s nincs politika. Feljelentették a hadügyminisztériumban, ál la in biztonsági hivatalnál s végül vesz.é lyes elemnek bélyegezték meg azt, aki a terhére Irt cselekményekkel csak szépei és jót akart. Kiütötték a karmesteri pálcát kezéből, meg tiltották, hogy zenekart vezényeljen. Miért?... Radu Urlatianu nem a kisebbségek iránt érzett szeretetnek, de politikai érdekeknek lelt áldozata. (st.) Tévedéstől elárvereznék az örökhagyó házán is Furcsa bonyodalom egy lélmtliiói manasturi birtok {elosztása kórul CLUJ. (Az. Ellenzék tudósítójától.) Nyolc évvel ezelőtt Muresan Nastasie 70 év körüli külmanasluri lakos örökösei között felosztotta mintegy félmillió lej értékű vagyonát. Az ingatlan 15 örökös közölt került felosztásra, inig az öregasszony mindössze egy kis kertes házat hagyott meg magának öreg napjaira, amely 130--150 ezer lejt ért meg. Miután közjegyző előli annak rendje és módja szerint elkészült a vagyonfelosztásról szóló végrendelet, az örökösök, Muresan Nas- tasie gyermekei és unokái birtokba vették az ingatlant. Két év múlva az örökösök bankkölcsönt vettek fel az ingatlanra, amelyet a kölcsön felvétele előtt betáblázták. A többi gyorsan ment. Az adós nem fizetett, a váltót megóvatolták, majd az ingatlan dohra került. Az árverésen azonban kínos meglepetés érte az örökbehagyó Muresan Nastasiét. Az örökösei között felosztott birtokkal együtt ugyanis elárverezték az ö házát is és a 70 éves öregasszony mindenéből kisem- mizve az utcára került. A kínos bonyodalom abból keletkezett, hogy a közjegyző előtt elkészült végrendeletben Muresan Nastasie háza is ugv szerepelt, hogy az öregasszony azt is felosztotta az örökösök között. A kölcsön felvételekor tehát az ö házát is betáblázták, majd elárverezték. A mindenéből kiforgatott 70 éves öregasz- szony dr. Stoica Gheorghe ügyvéd utján 150 ezer lej összegű kártérítési pert indított az ügyben, amellyel tegnap foglalkozott a törvényszék. Hosszas jogi vita után a bíróság helyszíni tárgyalást rendelt el egy hivatalból kitűzendő későbbi időpontban. aaaawwaaawwwwwwwwww Irodalom, Történelem, Művészet, Természettudomány, Közgazdaság, Társadalmi kérdések, Testkultúra könyvei rendkívül olcsó kiárusításban: lei Babits Mihály: Élet és irodalom — — 27 „ „ Irodalmi problémák — 20 Cherbuliez: Művészet és természet — — 23 Fü'ep Lajos: Magyar művészet — — — 20 Romain Rolland: Berlioz — — —- — 10 „ „ Cleramboult — — — 30 Sebestyén Károly: A római irodalom kis tükre — — — — — — — — 14 Bourdeau: A jelenkori gondolkozás mesterei 17 Hobson: Egy uj világ problémái — — 14 Humboldt: Kosmos (2 kötet) — — — 27 Kari—Méhes: A biológia magyar úttörői 14 Pályi: Közgazdaságtan — — — — — 10 Russel: Kiua — — — — — — — 20 Vadász: Szén és petróleum — — — 17 Paleologue: Három diplomata — — — 14 Soimi: Italia feltim dása — — — — 14 Szerelmem és tragédiám (Az utolsó cár és cárné levelezése) — — — — — 17 Ady-Muzeum (2 kötet) — — — — — 36 Rapa'cs: Növények társadalma — — — 17 Raoul France: É et a termőföldben — — 23 Raoul Franca: ítél az élet — — — — 45 Raoul France: Lét forrása — — — — 45 Élszász: Egyetlen ut (Győz, vagy bukik a kapitalista oilágrend) — — — — 18 Gorkij : Forradalom és ku’tura — — — 12 Euc' en : Jelenkort vallásbölcselet főkérdései 28 K yserling: Uj világ születése — — — 33 Lassaha: Alkotmány, szocializmus, demcLebon: Uj idők psycho’ogiája — — — 44 Maeterlinck: A tér élete — — —* — 33 Marden: Hogyan érünk célt az életben — 41 Mencken: A n'ik védelmében — — — 31 Madzsar: A női testkultúra uj utjai, (Mensendicktorna) — — — — — — 36 A raktárról elfogyott példányokhoz, után re :• delés miatt 3 lei külföldi portót számítunk hozzá. — Most vegyen az Ellenzék könyvosztályábwn, Cluj, Piaţa Unirii. — Később nem lesz! Vidékre portóáöltség felszámításával espediáliuk
