Ellenzék, 1935. március (56. évfolyam, 50-76. szám)

1935-03-26 / 71. szám

6

evvbwzék

I 9 3 5 ni i re I u n 2 ft.

larüUiiiiásoh <s iuliplM ü ifólöfiibltin

1 SZEKCIÓ.

I

Március 27-én.

,146 sz. Szántó Márton — Szántó Marion Pista. — 250—1931. ta.. Banca Româneasca Újhelyi Ignác/. — 167—1934, sz. Societatea 1 lene tv la Transilvănean« — Dregán Miklós es

:icie. — 908—1934. sz. Banca Iliescu • Banca Generala a Ţări: Româneşti. — 1464—>934- -s/- Armean Anna — Armean Mârisa. — 990- sz- ki" János — Szász Julianna. — 16ţs —19W f>'/- I gron István — Madarassi Lszter.

Március aS-án. 670—1934- '/•• Villamos Mü. \ ck. Clu j Pénzügy igazgatóság, Cluj. — t 367— 934. sz. Banca Federala „Zorile" Turda — IVnz- - gv ga/gatóság, Turda. — 361 —1934- sz. Rott- n îmi <. s Schleg — Pénzügy igazgatóság, N.is.uid.

1137—1934. sz. Pisoiul Ernüné — Pénzügy- ;a/gatós.ig. Cluj. — 1667—1934. sz. Heller Farkas — Pénzügy igazgatóság. Turda. — 1617*—1934 S/élp.í! Menyhért — Pénzügy igazgatóság, lugoj. — 34—1933. sz. Biró András — Pénz. ügy igazgatóság. Cluj. — 37—1933- sz- Deutsch i -pót — Pénzügyigazgatóság, Cluj. — 3$—1935- . Izrael József — Pénzügyigazgatóság, Cluj. — 1933. sz. Lukács Ferenc — Pénzügyigazgató- s.tg. Cluj. — 41 —1935. Schwartz Adolf — Pénzügy igazgatóság, Cluj. — 19—1933. sz. Clumles S'inon — Pénzügyminisztérium. — 1361 —1934. v . Hertz Ignác — Pénzügyminisztérium. —

•. 291 —1934. sz. Takarékpénztár, Turda — Pénzügyminisztérium. — 324»—.1934. sz. Prima Cooperative de Tâmplar — Pénzügyigazgatóság. Nă- săud.

II- IK SZEKCIÓ.

Március 26.án.

Pénzügyi tárgyalások.

2S—1935. sz. Bartha Margir. — 36—1935- sz. ..Caloria“, Cluj. — 37—1933. sz. Salamon S.

Izsók cég. — 38—1935. sz. Lengyel Paula. — 35—1933- sz. Rubin Salamon. —. 97—1933- sz.

\ iiknnostmüvek, Sebes. 1—, 9S—1933. sz. Brecher Hermann. — 131 —1933. sz. Salina Uioara. — 135—1933. sz. Nagy József. — 36—1935 sz. Schwartz Jenő utóda. — 137—1933. sz. Tőrök Árpád. — 19—1935. sz. Kohut Gyula. •—1 14c— 1933. sz. Lukács Ilona. — 139—1935 sz. — Ja- bau Zaharia. — 222—1933. sz. Anca Emil.

Felebbezési tárgyalások: 134—1933 sz. Hragus Adam, Hunedoara. — 1233—1934 sz. Kendet" fy Gábor és Lajos.

Március 28-án: 1291 —1934. sz. Mândru

György — Fuchs Mihály. — 647—1935- sz. M. Fótira — Casa Generala Economie, Sibiu. — 1120—1934 sz. Első Erdélyi — Hies Vasile. — 1127—1934 sz. Institutul Comercial de Credit.

— Schwartz I.

Pénzügyi tárgyalások. 138—1935 sz. Dermata Cluj. — 163—1933 sz. Dr. Koleszár László. — 82—1933. Uzinele de textile, Sebes. — 283— 1935 sz. Uzinele de Textile, Sebes.

III- IK SZEKCIÓ.

Március 27-én.

1103 —1934 sz. Tóth István — CFR. — 1233—1934 sz. Radu Leontin — Közmunkaügyi mmisztérium. — 1563 —1934 sz. Salagean Emil — Közoktatásügyi min. — 4—1933 sz. Juhascu János — Belügyminisztérium. *— 22—1933 sz. Torok Anna — Közoktatásügymin. — 566—1933. z. Savin Leontin — Pénzügymin. — 719—1934 ■/. Hurducas Melania — Munkaügyi min. — 917—J934 sz- Ol• Barsan — Nyugdíjintézet. — i 37«-—/t 934 sz. Catana János — Pénzügy min. — 1481 —1934 sz. Dr. Stoiana György — Belügyminisztérium. — 176—1933. sz. Técsy Berta — Közoktatásügyi minisztérium. — 184—1933 sz. Leucher Letitia — Közoktatásügyi minisztérium.

— 29—1935 sz. Szász Ferenc — Közoktatásügyi minisztérium.

JOGSZOLGÁLTATÁS

Terv a kereskedők bérleti szerződésének meghosszabbítására

BUCI' RESTI. (Az Ellenzék tud ősi tójától.) McríiTü ;iz Ellenzők, h<xf»y Pop Valér <lr. igazságügyminiszleii küldöttség kérésit' tel e napokban és a küldöttség tagjainak előterjesztése alán a miniszter ígéretei lett arra, hogy 1 kereskedők bérleli szerződései! meghos/.- s/ahhilja. A kereskedelmi és iparkamarák szövetsége most emlékiratot inté- zetl az igazságügyminiszlériumhoz, mely ben rámutat a kereskedők kívánságaira. A szövetség csupán azok részére kéri a meghosszabbítás kedvezményét, akik öl

év óla bérelnek üzlethelyiséget valamely ingatlanban. Ez esetben a bérlő ajánlóit levélben közölhetné nyilatkozatát .1 le járó szerződés érvényben tartására vonatkozóan s a tulajdonos csupán akkor szabadulna, ha sajátmaga, vagy családtagjai nyitnának üzletel 'agy d akarná építeni az. ingatlant. Az emlékirat szerint választott bíróság döntene a háztulajdonosok és bérlők közt felmerülő vitás kérdésekben s kilakoltatás esetén kártérítés fizetésére köteleznek a háztulajdonosokat.

Legújabb joggyakorlat

kényszeregyezségi ügyekben

BUCUREŞTI. (Az Ellenzék tudósítójától.) A semmi löszök III. szekciója igen érdekes döntést hozott azon kényszer- egyezségi ügyben, mely legutóbb került tárgyalásra. A legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a bíróság „omologáló“ határozatának végrehajtását minden oly hitelező kérheti, kinek követelése a kényszeregyezségi eljárás megindítása iránt beadott kérelmet megelőzte. Nem fontos tehát, hogy a hitelező a folyamatban

levő pert befejezze, vagy jogerős ítélettel rendelkezzen. Az „omologáló“ határozat csőd esetén is alapul szolgál a követelés elismerésére. A 111. szekció fontos határozatot hozott egy másik ügyben is. Kimondta, hogy nem lehet 11 j felülvizsgálati kérvényt benyújtani a szünetelésre engedett idő letelte után semmisnek tekintett (..perimat“), felülvizsgálati kérvény helyett.

Döntéseit a Helyi iieiöttWái

25—933. sz. özv. Zugrav Mária kisajátítás. Kiutasítva. — 14/14,—934. Giopoti Kálmán —

Topita S. A. 1,900.000 lej. Fclcbbczcsnek helyt adva. — 299—935. Mátyás Ignác — Olteanu J. Joan csőd. Elutasítva. — 399—935. Banca Colcc.

I tivá *—• Banca Naţionala. Elutasítva. — 1386— 934. Benedek Aladár — Casa Economii, konverzió. Halasztás május 23.— 1341—934. özv. Marchi Petemé — Patiu Vasile 240,000 lej. Bizonyítási eljárás. — 129$—1934. Brüder Merchold — Biró Ferenc 13940 lej. Halasztás május 23. — 143—935 Moldcván Melánia — Tcofil Moldovan, válóper. Elutasítva. — 1385—934. Bors Mihály — Sándor Margit, válóper. Havi 10.000 lej tartási dij. — 1143—934. Teleki Károly, kisajátítás. Helyt adva. — 681—931. Kelemen Iván — CFR. konten- cios. Elutasítva. — 78—933. Fi!ep Anna — Közoktatásügyi minisztérium, kontencios. Halasztás május 17. — 79—933. Grosz Ida — Közokt. minisztérium. Halasztás V/17. ;— 8»—935. Benedek Árpád — Közoktatásügyi miniszter. Halasztás V/17. — 110—93 5- Holló Mária — Közokt. minisztérium. Halasztás1 V/17. — 1302—934. Dr. Victor Vancea — Hadügyminisztérium. Halasztás. — 1332—934. Horváth Zoltán — Földmi. velésügyi minisztéirum. Halasztás. V/17. — 173— 934. Dindea Florea — Blaga Emil 5480 lej. El utasítva. — 12550—934. E. Rczeczk}' — Sebestyén Erna. Végrehajtás. Megsemmisítve cs határozat- hozatalra visszaküldve. — 13—935. Lakatus Fira — Adacea Dumitru, gyerünk tart ás. Elutasitva. — i6ci—934. Aleman Cornelia — Banca Grănicerilor, Nasăud. Elutasitva. — 1293—934. Hollenfeld Róbert — Grünfeld Herman 16781 lej. — Elutasitva. *—I 55—935. Dr. Kepes Elek — Backer

5 József, kilakoltatás. Visszaküldve. — 75—935.

Domotas József. — Sajovici Márkus, tulajdonjog. Visszaküldve. — 125—935. Fincicra Agricola — Szabó Andor 10.000 lej. Elutasítva. — 275—934. Sanmartin község agrárügy. Visszaküldve. — 1354—934. Kozák István — Pál Antal, konverzió. Elutasítva. —< 44—935. Miron Xenia — Gara\ ec József, válóper. Elutasitva. — 133—935. özv. Gódcl Lászlóné — Casa Ec. Suc. Târgu. Murcs, beszámítás. Elutasitva. — 1287—934. Özv. Sucioni Sára — Opriciu Mária, örökösödés. Elutasítva. — 41—935. Mocan Nie. — David Simon, konverzió. Elutasitva. — 843—935. Miklós János — Özv. Miklósné, hagyaték. Halasztás május 16 — 58t-'93 5. Dermata-művek — Steiner Adolf 66.022 lej. Halasztás május 16. — 878— 934. Inst. Com. de Credit — Erna Morariu ioo,oco lej. Elutasitva. — 8—935. Banca de Credit, Scont, Schimb — Spitzer Móric 1,732.900 lej. Elutasitva. — 1587—934. Mihail Grigor — Rus Jacob, tulajdonjog. Elutasitva. — 16141—934- Kis Marioara — Pénzügyigazgatóság, Déva, adóügy. Visszaküldve. — 1617—934. Reinhardt István — Erdős Ignác 5291 lej. Szünetel. — 1586— 934. Casa Gen. Ec. — Buntcx 12,000 lej. Visszaküldve. — 1627—934. Ilyés Árpád — Fodor János 13060 lej. Elutasitva. — 1471—934. Pacu- rariu Joan 1—1 Corvineana. Elutasitva.

Kontenciós döntések: 1283—934. Patru Joan

— Közokt. miniszter. Halasztás május 17. — 2—935. Aurel Vernicescu — Földmivelésügyi minisztérium. Halasztás május 17. — 5—935. Ratiu Corncliu — Belügym. Halasztás május 17. — 27—935. Constantinescu Const. — Hadügyminisztérium. Halasztás május 17. — 14—935. Szciko- vics Ferenc '■— Közoktatásügyi minisztérium. Halasztás május 17. — 1318—934. Markovics Ilona

— Belügyminisztérium. Szünetel.

Joggyakorlat

Törvénytelen gyermek tartási kötelezettsége

az apa halála uain átszáll a hagyatékkal íz «»ró kősökre. Amennyiben az anya egyezséget ko tölt, nincs jí^ga ezt a bíróság előtt megtámadni Az árvaszék fyg eseti gyámot kirendelni c cé bóJ. (ítélőtábla J[. S. Cluj, no. dos. C. II. 1232

1934)

Válóperben szünetelés lolytán nem lehet Pp. 446. szakasza értelmében megszüntetésről beszélni. (ítélőtábla S. 111. Timisoara, no. dós. 360—1928.)

Konverziós ügyben törvényes időben beadott nyilatkozat jogerős ítélet jellegével bir és végrehajtható. Így a törvény 69. szakasza csak a hitelezőknek engedi meg, hogy bármikor mcgáüapi- pitási keresetet indítsanak. A jelen esetben azonban más volt a helyzet. A hitelező elutasító választ adott az adós bejelentésére s a bejelentést nem használta fel az előirt időben követelésének érvénycsitésérc. Ebben az esetben az ítélőtábla úgy találta, hogy a Pp. 130. paragrafusa alapján az adósnak joga volt megállapítási kereset indítására. (Ítélőtábla S. III. Timisoara no, dós. 5995—934-)

Rágalmazás! perben a feljelentő c supán akkor élhet íelebbczésscl, ha magánjoga igényét c célból érvényesítette (>ra constituit partea civilă). Ítélőtábla, Timisoara S. II. no. P. 4831—934.

A közoktatásügyi miniszter határozata, mely- lycl az iskolai-inspektorátus irodafőnökét 15 napi fizetéselvotlással büntette. Törvénytelen, mert előzetes vizsgálat és a vádlott tisztviselő kihallgatása nélkül adták ki a miniszter határozatát. (Ítélőtábla, Timisoara S III. no. 4484—1934-)

Az alsóbiróság ítélete megsemmisítve azon címen, mert a Pp. 270. paragrafusában előirt rendelkezéseket megsértette. A biróság ugyanis köteles volt a tárgyaláson felmerült összes ténykörülményekkel foglalkozni és minden következtetést megindokolni Ítéltében. (ítélőtábla, Cluj, S. I. no. dos. 347S—I93I-)

Az áthelyezés, helyettesítés, vagy szolgálaton kívül helyezésre vonatkozó miniszteri rendeletek ellen a kézbesítéstől számitott 30 napon oelül lehet indítani kontenciós pert. (ítélőtábla, Timisoara, S. III. no. dós. 2937—934.)

Az örökhagyó halálának pillanatában az örökös tulajdonosnak tekintetik. így az örökség hozadékát nem a hagyatéki végzés keltétől, hanem az örökség megnyíltának idejétől kell számítani, miután jogi szempontból a gyümölcs mindig a tulajdonosé. (ítélőtábla, Cluj S. II. no. dós. 754—933.)

Az elmúlt év jövedelméhez adózási szempontból nem szabad hozzáadni a ki nem fizetett és tén3’leg át nem vett kamatokat, melyek csak a könyvelésben szerepelnek így ez ,.brutto“ jövedelem alapját nem képezheti. (ítélőtábla, Timisoara S. III. no. Fisc. 3090—934.)

Kényszeregyezségek esetén a jelzálogos hitelezőnek joga van a követelése fedezetére kapott váltót peresíteni, ha csak le nem mondott kiváltságos helyzetéről. (ítélőtábla, Cluj S. II. no. dós. 1801—933.)

Az egészségügy miniszter és az egészségügy') hatóság csupán üldözik a kihágásokat s nincsenek arra is feljogosítva, hogy felülvizsgálattal támadják meg a felebbezési bíróság ítéletét. (ítélőtábla, Timisoara, S. II. no. P. 2908—934.)

A közigazgatási törvény 375. paragrafiusa és a váltójogi törvény 27. paragrafusa értelmében helyesen törölték a választók névjegyzékéből azt, aki rágalmazásért voltv elitélve, bár a bíróság pem mondta ki a politikai jogok gyakorlatától való felfüggesztést is ítéletében. A törvény ugyanis büntetésről és nem a büntetés mérvéről beszél. Ilyen esetben a kegyelem esete sem képez kivételt. (ítélőtábla, Timisoara S. III. no. dós. 879—932). 1

Üzenet. M. 2. Á sammitőszék II. széke* ján megkeresheti. A kérdezett döntést annak idején a Bucuresti-i lapok is közölték. Hogy melyik román lap közölte, azt már nem tudjuk megállapítani.

A legnemesebb erdélyi hagyományt

képviseli és szolgálja az Ellenzék.

GYULAI PÁL

m TÖRTÉNETI REGÉNY Hl

IRTA : BÁRÓ KEMÉNY ZS1GM0ND

89-ÎK KÖZLEMÉNY

— Nem akarok, szólott végre Senno határozottan, nemzetes uramtól semmiről értesülni. Mentsen Isten, hogy kérésemmel valakinek bajt okozzak! S mire is vezetne minden tudakolás? Ön különböző nevek és alakok alatt jelentené, hogy egy vendégem érkezett a halál. Tudom én ezt? s ha a csontváz ide bekopogtat nem fog sápadtnak találni. Voto a diós! Senno e husatlan alakot: e kaszával járó idomtalan ábrát úgy fogadja, mint a gyermek a krampuszt, melyet karácsonyéjen kap, s melyre eleinte rá bámul, de rövid időn annyira hozzá szokik, hogy bölcsőjébe veszi, s 'ele mint testvérrel alszik el. Mi az élet? Nevetem azt ;i dórét, ki remél, nevetem azt az ábrándozót, ki e romvárban, melyet világnak nevezünk keresi a boldogságot, keresi a gyönyörűen színezett falképeket, melyek — ha a monda nem hazud — csarnokait éke- siték. Nemzetes ur! e rajzokat rég letörölte az idő irigy keze. Az aranykor eltűnt s azóta e pompás épület, melyet világnak nevezünk, düledezik. Most ki vágynék ily romokban lakni, hol a tenyésző erő mohok és penész előállításában meriţi ki magát, hol a haladó évek számát repedések mutatják, hol a legélénkebb szózat ronda halálbaglyoké, s hol legfestőibb életkép a vércse tépő körmeitől falakra leszivárgó

martalékvér? Igen nemzetes ur! én örömest halok meg, s előttem közönyös: minő terveket forralnak hátra levő életperczeim megmérgezésére a zsarnokkény emberei? Méltóztassék tehát ön minden körülményekről oly szigorúan hallgatni, mint kötelességül tétetett De kevés ember van. kinek valami végelintézendője ne volna. Átkunk, hogy a lét silány szerepei miatt szerelmessé, férjjé, apává, családfővé kényszerítenek. Ez a szinműiró és rendező dőresége. Számoljanak érette a gondviselés s polgári intézmények. Elég hozzá magamnak is vannak rendezendő ügyeim. Megengedi e ön, hogy börtönömből értesítsem azok iránt barátaimat s főként Gengát?

— Miért ne, ha közölhetem leveleit Gyulai Pál ő nagyságával? válaszold szives részvéttel Balázs.

— Pali! ezt nem fogjuk tenni. Miért tárnám föl keblemet azon karvalyok számára, kik életnedveimből akarnak táplálkozni? Gyulai, remélem, rám vonatkozót nem fog elolvasni a végítéleten kívül. Nemzetes ur! irhatok e egy levelet Guzmánhoz? Ez idegen ember s nem tartozik családom közé.

Mihelyt hozzá egy sort vinnék hir nélkül, a kulcsokat legombolnák övemről, hogy ne én zárjak be mást, de engem zárjon be más, válaszold Balázs.

— Tehát Battistához irok, szóla Senno, ez talpig gyáva liczkó. Nincs mért erélyétől félni.

Balázs tagadólag rázta fejét.

— Úgy szándékaimmal Pierrót bízom meg. Ez öccse a leggazabb ördögnek. Badarság tőle részvétet várni a nyomor iránt. Engedje hogy Pierronak Írjak.

— Csak ha főnökömmel közlém, szolgáltathatom kézbe sorait, mentegetődzélc Balázs.

— Midőn testvéremhez, vagy7 például nőmhöz Írnék, akkor is tanuk szeme fertőztetné-e meg a szív legtitkosabb érzéseire szánt sorokat?

— LTtasitásom e részben is szoros ;mert az ország Békessi lázadása óta oly veszélyben nem forgott, mint most, a legkisebb szikra lángot lobbanthatna — válaszold Balázs a faszékről fölvevén fövegét, kulcsát övéből kikeresvén, s fölebb hatolván a lépcsőkön, melyek a bástyafenékből a várárok sziliére a dohos gőzkörből szabadabb, noha rekedt légre vezetnek.

Midőn már a zár nyitján volt keze, visszatekin tett, s arczán az érzések némi küzdelme lebbent át.

Sennonak föltűnt e habozás, e tétova. Kérdő tekintete, sápadt csüggeteg vonásai, vegyítve egy sugarával a börtönőr iránti bizodalomnak, meghaták az aggot.

— Nem kell mindjárt lemondani reményeinkről, szóla ez. Noha tiltva van bármi összeköttetését az ifjú urnák előmozdítanom, s noha ön mig én leendek fölügyelő, senkit terveimbe nem avathat és segédül hűli nem fog, — mert az embernek maga javára is tekintettel kell lenni, s én nem koczkáztathatom helyzetemet, kivált miután látom, hogy Klárikám is olyanhoz megyen férjhez, kinek jó szivén és takaros termetén kívül a többi birtoka, ha a holdban nincs, úgy alkalmasint sehol: — igen, mit is akartam mondani . . . már jut eszembe, ... de nem tudom, hogyan hozzam elő, mert utoljára is e fecsegés némi megsértése Márkázy ur parancsának —: szóval, noha az ifjú ur veszélyekbe bonyolítva és minden védelemtől megfosztva látszik, nincs oka bizodalmát elveszteni szabadulása iránt. Nekem tapasztalásaim vannak a bőr tönök és a rabok sorsa körül, s több példát idézhetnék ... — itt Balázs kissé megpihent, hogy szavaiban a nyiltszivüség szükséges, de veszély-nélküli mértékét eltalálhassa.

(P.olgt<xtpúui