Ellenzék, 1935. március (56. évfolyam, 50-76. szám)

1935-03-19 / 65. szám

ELLEN ZßK

I *) 3 5 mir cl un I *)

TiirőilolAsoH a hrtiií KéloldMáii

I. SZEKCIÓ.

Március 20-án:

712/1933. sz. Sámson János — Szele M.írion. ^ 14X3/1934- sz. Hit- Gurtlarcscu — ImvIMvi Bank r. t. — 1620/1934- «• Széke'V La )Msntf — T a k arc k pénzt ár. — 1240/1934. sz. Székely Lienes Morvát Lajos. — 1631/1934- sz. Nicoiae Lia

— Hotel Transilvania. — 13/1935. f?. Moldovan lsnán — Melanciuc Mihail es neje.

Március 21-én.

119/35. sz. Banca Naţionala — O- Kemény- Banca Naţionala — Sámson Imre. — 1656/1933.

Binder Emil — Uzina lextila Kom. ■ ,4/11)35. sz. Beer Lipót. — 1451/1934- sz- hzasz |ó/jfcf — Triton Vasile. — 128/1935- -sy- <"• Pofiik A. — Cosa Economi Dep.

Március 22-én:

1397/1934. Huszár A. — Bel (ügyminisztérium Deva város. — 1247/1934. sz. Mária Odaschi

— Közoktatásügyi minisztérium. — 14S7/1934.

sz. Gróf Majlátli Gusztáv Károly — Közoktatásügyi minisztérium. — 93^/1934- sz- . Dcnciu ]áacs. — 1038/1934. sz. Sofranescu Nicolae — l'Jnzügyminisztérium. — 335^I934-. sz- Btmesti

község. — 1554/1034. sz. Ba’lcesti község. —

1502/1934. sz. Erdélyi Református Egyház —

Kczofc-tatásügvi miniszterium.

II. SZEKCIÓ.

Március 19-én:

175/1935. sz. Dindea Florea •— Blaga Emil.

— 1250/1934. sz. Emil Rezecziky" •— Sebestyén Erna. — 55/1935. sz. Dr. Kepes Elek — Bieber József. 1293/1934. sz. — Hollfeld Róbert — Grünfeld Hermann. — 13/1935. sz. Lacatus Fira

— Adace Demeter. — 1601/1934. sz. Banca Greii cariilor Năsăud. — 75/1935. sz. Dohotár Toadcr

— Sajovics Márkus. — 126/1935. sz. Gróf Bethlen Béla — Fântânele község. — 129/193.5. sz. Agr;- ccl-a Foncicra — Szabó A. — 275/1935- -Sân* martin község.

Március 21-én:

13S6/1934, sz. Benedek Aladár — Casa Economi. — 1341/1934. sz. özv. Mordan Petemé

— Patiu Vasile. — 1298/1934. sz. Brüder M. — Biró Ferenc. — 143/1935. sz. Moldován Melánia

— Moldován Teofil. — 43/1935. sz. Léwy Pál —< Domokos Lajos. — 200/1935. sz. Páladescu Clement — Dumer A. — 1385/1935. sz. Bota Mihály — Sándor Margit. — 1142/1934. sz. Tc- Jsfcy Károly.

III. SZEKCIÓ.

Március 21-én:

1593/z933* sz. Czetz F. G. Cluj. — 1460/1934 í sz. Schenker J. — Pénzügyigazgatóság. — 34/ | 1935. sz. Bethlen L. Cluj. — 153/1935. sz. Aradi Ferenc — Pénzügyigazgatóság. — 161/1935. sz* Knemmer F. — Pénzügyigazgatóság. •— 169/1935 sz. Nemes János — Pénzügyigazgatóság. 192/ 1935. sz. Newyork kávéház — Pénzügy igazgatóság. 222/1935. sz. Baumster — Vámigazgató- ság. — 238/1936. sz. Dr. Csutak —■ Pénzügyigazgatáság — 239/1935. sz. Pollik A. — Pénzügy- igazgatóság. 241/1935. sz. Markovics A. — Pénz- ügyigazgatóság. 278/1935. sz. Fischer M. — Pénzéi gyi gazgatóság.

Március 23-án:

2505/1934. sz. Ciucurescu — Rujean János. —

T78/1934. sz. Luca Rozália — Faur Maria. — 102/1935. sz. Macphail et Comp. —- Pop Onitiu.

— 123/1935. sz. Chirt'la Carol — Erdey Margit. 1694/1931, sz. özv. Vincze Sándorné — Dr. Mezey. — 1404/1933. sz. Franck gyár — Ursus sörgyár.

ÍTÉLŐTÁBLÁI DÖNTÉSEK:

I354/i934- sz. Kozák I. — Pál Antal. Elutasít- ' a. 44/1935. sz. Mirch. Xenia — Garubeth Elutasitva. — 153/1935. sz. Goded Sal. — Casa Economi, fârgu-Mures. El utas it va. — 1287/1934. sz- Opi-ics M. — C. Sucioni- Sara. Végrendelet. Megsemmisítve. — 41/1935, sz. Mocan Simion — oimon David. Konverzió. Elutasítva. — 58/1955 z Dermata Müvek — Schneider A. 66.022 lej. Halasztás május 16-ára.

JOGSZOLGÁLTATÁS

Kél fontos döntés konverziós ügyekben

A legfelsőbb seminitöszék kél igen Conlos tlönlósl hozott :i konverziós tör- \ éi ív ív vonatkozóim. A törvény ugyanis kimondja, hogy kedvezményeiben az idegen állampolgárok nem részesednek, l’igy görög állampolgár ennek dacára konverziós bejelentést telt hitelezőjénél. Arra hivatkozott, hogy Románia és Görögország között kölcsönösségi alapon még a konverziós törvény kihirdetése előtt megegyezés jött létre, mely szeriül az ill élő görögök a román állampolgárokul megillető jogokban részesülnek. Az ügy a semmi tőszék II. szekciója elé került, mely ezt az álláspontot nem telte magáévá és az adóst elutasította kére! mével. A kérdés azonban nem zárult be.

Az adós ugv nyilatkozott, hogy törvény- adta jogánál lógva a semmilöszék egyc- silcll tanácsa elé viszi az ügyet. így mod már a kérdés! alkotmányjogi szempontból is megvizsgálják. Lehetetlen az, hogy egy törvény megsértse az államfő által alkotmányos jogai alapján aláirt nemzetközi szerződéseket.

A másik konverziós döntés arra az esetre vonatkozott, midőn kél tulajdonostárs osztatlanul bir egy ingatlant s csak az egyiknek van meg a törvényes kedvezménye. A legfőbb semmilöszék 11. szekciója úgy döntötl, hogy a nem kedvezményezett tulajdonos hányadát <! lehet árverezni ily esetben.

A házasságtörés a

A büntetö-törvénykönyv tervezetével kapcsolatban napokon keresztül foglalkoztatta az irányadó jogászköröket az a kérdés: Vegyék-e fel a házasságtörés vétségét és büntethetőségét az uj törvénykönyvbe. A kérdés olyan régi. mint maga az ember s elbírálása népek szó kásái szerint különbözőn. Egyik helyen a fél j tartóit több feleséget, másutt meg az asszony rendezkedett be ilyfajta családi életre. S azokon a helyeken ív, ahol egy férj — egy feleség rendszer volt bevezetve, az államnak kellett közbelépni. hogy ezt a családi életet a „visszaélésektől“ megvédelmezze. Volt idő, amikor igen szigorú büntetést róttak ki a bűnösökre. Annyi bizonyos azonban, hogy a mig a nőt halállal büntették. a férfi igen csekély büntetéssel

Btkv. tervezetében

menekedett.

A házasságtörés Napoleon törvény- könyvében kapott uj meghatározást és jelentőséget. A jelenlegi ókirályságbeli Btkv. pedig átvette az 1810. évi Iránéin kódex rendelkezéseit s a férfire nézve módosította ezeket. Napoleon ugyanis házasságtörésért csupán az asz- szonyt büntette s a férfi bűnösségét csak akkor állapította meg, ha családi tűzhelyén vétkezett. A román Btkv. mindkét házastársra egyenlő mértékkel mért ezzel szemben.

A szenátus az uj Btkv. tervezetében a házasságtörés büntetését mindkét házasféllel szemben egyformán fenntartotta. Kérdést képez azonban, hogy milyen álláspontra fog helyezkedni ebben a kérdésben a most induló vitában a kamara.

A részegség büntetésé

Anélkül. hogy megvizsgálnánk a statisztikát, megállapíthatjuk, hogy a részegség esetei a megengedett határt jóval túllépték. Rontja a családi életeit, pusztítja a vagyont, a tűzhelyet, mégis ott találjuk sokszor hivatalokban is, nem szólva arról, hány bűncselekményt könyvelhetünk el terhére.

Az uj büntető-törvénykönyv tervezetének tárgyalása során hosszú vita indult meg arra nézve, vájjon enyhítő, vagy súlyosbító körülménynek tekintse-e az uj Btkv. a részegséget? Sokan vannak azon a véleményen, hogy a mai helyzetben súlyosbító körülménynek kell tekinteni az eddigi jóindulatú gyakorlattal szemben. Nem hiheti a részeg — állítják ezek a jogászok hogy neki minden szabad s részére még bűncselekmények elkövetése is meg van engedve. Nem lehet — mondják — éppetn a részegségre hajlamos ember a kivétel.

Tisztességtelen verseny

Egy Iasi-i kereskedő beperelte szomszédját azért, mert ez, véleménye szerint tisztességtelen versenyt folytat vele. A törvényszék helyt adott a keresetnek s felebbezések folytán az ügy most a scmmicőszék elé került, ahol követendő joggyakorlatra alkalmas döntést hoztak az ügyben. A semmi tőszék elfogadta a védelem által felhozott jogi érveket s kimondta, hogy nem volt joga keresetet indítani a felperesnek s az ügyészséghez kellett volna fordulnia panaszával mindenekelőtt a jelen esetben.

A pénzügyi és gazdasági válság a kereskedők közti versenyt elmérgesitette. Valósággal kü ön technika! berendezés szolgál ma már arra a célra, hogy űrietek sikerüljenek, A módszert reklámok, különhöző állításokat mind kényszerítő szükség parancsolja. A társadalom, a közönség és nem a bíróság van elsősorban arra hivatva, hogy ezeket az adatokat ellenőrizze.

Adóügifi üöntlsc *

Amennyiben a nyereség a mérlegből ki tűnik, az selben .1 kivetés# a vonn kozó I : riára előirt ..cifra de afaceri“ figyelembe vétve! kell eszközölni csak harmadsorba - ’-! ■

könyvszakértőt igénybe senin.

Amidőn valamely időközben hozott uj vényben az c őbbi törvényes intézkedések!) • 1« lalt kihágások nincsenek felvéve, a k rótt 1 < ságokat többé- nőm lehet behajtani.

A fürdőjegyre nem kell repülőbélyeg' 1 mazni, miután 100 lejen alóli az értéke.

Az adóügyben beadott recurs írásbeli kait a k iűzött tárgyi ás előtt kel] beadni, 1 i'eu esetben a jogorvoslatot megsemmisítik.

A nyereséget mindig a valóban befizetett nem a lejegyzett alaptőke szem előtt tartásav t! kell mcgá 'lapitani, mert telhetetlen oly tőkét ok- pul venni, ami nem használható ki.

RÖVID HÍREK

RENDKÍVÜLI KEDVEZMÉNY AZ ELÍTÉLTEKNEK. Az uj büntető-törvénykönyv tervez te eddig ismeretlen kedvezményt nyújt az elítélteknek. A bíróság ugyanis a büntető ítélet kimondása után, az esetben is kimondja a kiszabott büntetés felfüggesztését, amennyiben ez a büntetés a két esztendőt is eléri. Fia pedig a felfüggesztett büntetés időtartama után 2 év is eltelt, az elítélést nemlétezőnek fogják ekinteni a jövőben.

MEGGYORSÍTJÁK A BÍRÓI ELJÁRÁST KIHÁGÁSI ÜGYEKBEN. Tudósítónk jelenti: j A pénzügyminiszter átiratot intézett Pop Valet dr. igazságügyminiszterhez oly célból, hogy a bíróságok rövidebb határnapot tűzzenek ki kihágási ügyekben s ne rendeljenek el fe'függesztett, csak abban az esetben, ha a kirótt bírságokat az érdekelt felek letétbe helyezték.

VÁLTOZÁSOK A BÍRÓSÁGOK BELSŐ SZERVEZETÉBEN. Tudósítónk je’enti: A költségvetési munkálatokkal kapcsolatban az ország területén levő itélőtábák elnökei fontos értekezletet tartottak Bucurestiben. Elhatározták, hogy' a szekciók nélküli táblai és törvényszéki főelnökök bírói munka végzésére a szekciókhoz lesznek beosztva és a biróságot a rangidősibb elnök fogja vezetni. A Constancai és Târguii-Mures-i Ítélőtáblák birói létszámát 10-ről 8-ra csökkentik. A kétszekciós táblákon a főelnökkel, elnökkel és inspektorral együtt 16 biró fog működni. A három szekciós tábláknak pedig összesen 18 lesz a birói létszáma. A táblai vádtanácsot megszüntetik és a fejebbezési szekcióra ruházzák ennek hatáskörét.

FELHÍVÁS. Mănescu Ion, it. tábliaá tanácselnök vezetése alatt Clujon már 3 év óta megjelenik az úgynevezett Törvénytár („Buletinul Legilor“), mely nyomban a hivatalos lapban történt meghirdetés után közli az összes törvényes rendelkezéseket. Nagyon hasznos szolgálatot tesz ez különösen a jogászoknak, mert lahetővé teszi azt, hogy' a gyakori törvénymódosítás folytán kellő időben ismerjék meg az érvényben levő törvényes intézkedéseket. Egy egyszerű törvény' nem ismerése sokszor nagy kellemetlenségeket okozhat. Most az uj büntető-törvénykönw jelenik meg. Ezt a- fontos törvényt a Törvénytár 50 lejes árban szállítja bekötve. A Törvénytár évi előfizetési dija 700 lej, ügyvédek és bírák részére 500 lej. Megrendelhető I. Mănescu tábla elnök cimén. Clui. Gurtea de Aod.

■ NAGY TAVASZT KÖNYVKIÁRIJSTTÁS AZ ELLENZÉK KÖNYVOSZTÁLYÁBAN! Bolti ár egyötödéért kitűnő könyvek (regények, gazdasági, technikai, ipari szakkönyvek, irodalomtörténet, történelem, stb.) nagy- válasz- i tékban. Kérje az árleszállítás teljes jegyzé- j két.

GYULAI PÁL

történeti regény j

IRTA : báró kemény zsigmond

84-IK KÖZLEMÉNY

Ö fensége gyakran sóhajtva, dicsérni kezdé szerény életpályámat s emlité, hogy legfőbb vágya volna, ha egy kolostor érczkapuja örökre elzárná e nyomorult világtól.

Más fejedelmnek az uralkodók magas kötelessé« géiről szólottám volna! de nála ilynemű kitérést mellőzni hittem szükségesnek s áhitatos arczczal a kegyes élet mindennél drágább malasztjairól mondék valamit.

Ez természetesen ő fensége eszméi irányait még kevésbbé változtatta meg mint egy bedobott kövecs a havasi patak útját, holott a legrövidebb figyelmeztetés fejedelmi pálezájára szétoszlathatta volna czéljaimnak kedvező hangulatát.

. Báthori Zsigmond könyökén nyugtatva fejét I oly tata:

— Atyaságod hires hittanár, megvizsgáltatott az egyházi bölcsektől és teljes súlyúnak találtaték. Értekezéseket szerzett vallásos kérdésekről. Buzgón üldözte az eretnekeket, praelatokkal folytat levelezést, püspökök barátját, érsekekkel vitatkozott, (j szentsége gyűrűjét, kezét, saruját sokszor csókolta meg. És oh boldogság! conciliumokban vett munkás részt. Nálamnál tehát ezerszer jobban ismeri a kősziklára épült

anyaszentegyház csalhatatlan nézeteit.

Gondolatomban sem volt valamit leróni a rám ruházott nagy érdemekből, ne hogy a magamban va- !ó kétkedés gyöngítse hitét tanácsaim érvényessége ‘«ránt, s epedve vártam: mi következik ő fensége előzményeiből ?

De a fenséges személy félbeszakitá eszméje fonalát, arcza sötétebbé lön, mólázat lenge át vonalain, szemei a koronás, dalnok szent énekein nyugodtak, s hosszas szünet után egy mély sóhaj örvénylék kebléből.

— Ah Absolon! Absolon! kiáltá ... S mégis, tévé rögtön hozzá, ha legalább minden lázadó Absolon- nak nagy baja volna, hogy magától akadjon egy ágra!

Tüstént sejtéin, hogy itt Absolon neve alatt a fogarasi grófot érti. de tanácsosabbnak tartottam még hallgatni.

A fejedelem rajtam legeltette némi kíváncsisággal tekintetét, s arczán a szokottnál több pir mutatkozott.

— Nem tükre-e a jeles uralkodónak II. Fiilöp spanyol király? kérdé végre.

Megvallom, nagyméltóságú gróf! szögletbe szorított e tudakolás, mert hazám világhírű monarchiáját, leinek hamvait nálamnál mélyebb kegyelettel senki sem tiszteli, sokszor rajzoíám le Zsigmond fejedelem előtt mint a koronás fők eszményképét. De most keblemnek egy sejtése súgta, hogy ő fensége e dicső uralkodó életéből is, mint Dávid király sorsából olyas példát szemelt ki, melyet valami sötét tervre, lelkiismeretének tárnokul használjon. Áhítattal felelém tehát: kétségkívül nagy volt a föld legóriásibb birodalmának fentartó szelleme II. Fülöp. Áldassék emléke erényeiértI S bocsássa meg az Isten vétkeit!

Borongó arczú szomszédomnál némi visszatetszést szült nyilatkozatom, mit onnan gyaniték, mert fájdalommal szoritá össze ajkait, és az ottománon békétlenül kezdett mozogni.

Azonban hamar lecsillapult, s közelebb vonulván hozzám, mig ujjai a szent Ágoston munkáin heverő olvasónak gyöngyeivel játszottak, fanyar mosoly- lyal szóla: — Atyaságod emlékezik-e Don Carlos szerencséién kimúlására? — Egy apa az ég által szorosabban van fiához csatolva, mint a széles családfa tagjai egymáshoz a vér kötelékeivel. De a természet kapcsait széttörheti viszonyaink vas keze. Don Carlos vérpadra lépett. Mit tart ön Fülönről, és a bűnoldás mulasztja felöl?

Veríték csordult homlokomra, és szivemet a bor- zadály hideg lehellete érte; azonban szükség volt palástolni kedélyemet, mintha nem is gyanitnám a közös pontot, mi kői iil ő fensége ziláltnak látszó eszméi forgottak. — A végetlen kegyelmű Isten, szólék, talán irgalmassággal fogja bírálni a különben dicső II. Fülöp tettét. Mert íönséges úr! miket nem tőn ő lelki nyugalmának visszaszerzéséért? A pogányok ellen szünetlen harcolt. Széles birodalmában ezer meg ezer kolostort épített. Ki ürité kincstárait kegj'es alapítványok szerzésében. A tévelygések meggátlására az éjeleket nappalaihoz toldotta. Virrasztóit, imádkozván kriptákban és koporsó-köveken. Mindig mértékletesen ebédelt, sőt gyakran koplalt. Világi zenét a barez tárogatóin kívül alig hallott. Az Eskurial zárdailag csendessé lön. (Folytatjuk.)

Hirdessen Ellenzéken