Ellenzék, 1935. január (56. évfolyam, 1-25. szám)

1935-01-23 / 19. szám

S$3"$ fána'ir ZZZZNJ'SZ HHflHMHBHR&BRk Lángbaborult az ügyvéd- szövetség ötemeletes bukaresti palotája Az égést ötödik emelet elpusztult,, — f&SbessülhetetSen a kér BOKAREST. (Az Ellenzék távirata.) Az ügyvédszövetségnek a Calea Mosiloron lévő házában tűz ütött ki tegnap délután. A ház negyedik emeletén van a Meiro-Goldwyn filmvállalat raktára. Itt keletkezett a tűz, amelyhez néhány pillanat múltán megérkez­tek a tűzoltók. A lángok azonban olyan gyorsan terjedtek, hogy hamarosan az épület negyedik és Ötödik emelete lángokban sült. A tűzoltók munkája különösen a filmgyár raktárára terjedt, mert ha a raktárban fel­halmozott rengeteg gyúlékony anyag felrob­ban, menthetetlenül elpusztul a bérpalota és fúrnak lakossága. Sikerült is megakadályoz­ni a filmraktárban a tűz továbbterjedését, de veszedelmes erővel kapott a ház többi részébe. A késő éjszakai órákban sikerült lokalizálni a tüzet, ekkor azonban már a ház egész ötödik emelete elpusztult. A kár felbecsülhetetlen. Ma megindult a vizsgálat annak kiderítésé­re, hogy mi okozta a katasztrófát. Majdnem ugyanebben az időben hívták a tűzoltókat a str. Brczoianun lévő Gorov- palotába, ahol szintén tűz ütött ki. A lángok itt is igen gyorsan terjedtek és csak négy órai munka után lehetett lokalizálni a iüzet. Megindult a vizsgálat. ÍR szép, sirnüy tiszta 1B llaJÍbli'ésáfs elé kerüli a labdarugófáték rajongója /km efnök és tanú vitája a hazafiasságról ARCBOR minden no BÜSZKESÉGE ! A kolozsvári U. és a szegedi FC labdarugó csapatok mérték össze játéktudásukat 1934 nagycsütörlökén a kolozsvári sporttelepen. A mérkőzés végeztével a hazafelé tóduló közön­ség és a rendfenntartásra kirendelt karhata­lom között összeütközés keletkezett. A né­zők kövekkel dobálták meg a rendőröket, a rendőrök pedig gummibotjaikat használták. A közönség nyomására egy Constantin Geor- geseu nevű egyetemi hallgató a szolgálatos Oúibus rendőrtiszt háta mögé taszitódott. Ugyanekkor a rendőrtiszt egy — mint mond- ia — vagy ökölbeszorított kéztől, vagy láb­tól eredő ülést érzett a hátán. Hirtelen meg­fordult, de nem tudta megállapítani támadó­ja kilétét. Ugyanazon alkalommal egy Nemes nevű rendőrbiztos úgy látta, hogy Georgescu agyat) nem Cuibust, hanem más rendőrköze­geket bántalmazott. A fiatalembert Nemes le­tartóztatta. Az ügyben tegnap tartottak tár­Megmozdul j§ világ Éhtünk legnagyobb eseménye gyalást Diamandi ezredes elnöklésével. A vádat Maniu őrnagy képviselte, a védelmet dr. Moldován Valér látta el. Georgescu tagadja, hogy a terhére irt bűn­cselekményt elkövette volna. A vád tanúi, a panaszos Cuibus és a letar­tóztatást eszközlő Nemes a vádlottban nem ismerik fel a tettest, mivel a tettest nem is látták. Nemes említést tesz ugyan arról, hogy Georgescut látta, amint a rendőröket meg­ütötte, de nem látta, hogy éppen Georgescu lett volna a Cuibus bántaimazója. Már pedig a per vádlottja a vádirat szerint éppen az az egyén, aki Cuibust bántalmazta. Ezzel szem­ben két rendőr úgy vall, hogy Georgescuban felismerik a szóbanforgó tettest. Ezután a védelem tanúira kerül sor. Er. Vidican, orvos és sportbarát, vallomá­sában felidézi azt a tömeghangulatot, amely a mérkőzésen uralkodott a sporttelep román közönsége körében. A helyi egyetemi csapat, az U harcolt a szegedi FC ellen. A mérkő­zési Saivan Virgil, városi mérnök bíró ve­zette.-— Mint szakértő, jelentem ki — mondotta őr. Vidican —- hogy Saivan oly részrehajlást tanúsított a magyar csapat javára, amely méltán felháboríthatott minden románt. Ami­kor első félidő után szünetközben Saivan a pályára vonult, a magyar közönség lelkesén megéljenezte őt, holott a felvonuló U-t le­hurrogta. Érthető volt tehát a románság fel­háborodása, különösen mivel azt is látnia kellett, hogy a közönség jelentékeny része az idegen csapatért lelkesedik. — Az csak érthető -— mondja az elnök — hogy a velük egy vérből valókkal érez­nek együtt — Erezzenek velük — mondja a tanú de ne adjanak ennek nyilvánosan kifejezést, mert ez felháborító. rn‘-J ■ ----------- —iţii ■ in Ml MIMI, m mwmim mniwm Rágalom 1 ■— Én inkább azt találom helytelennek, hogy a másik csapatot lehurrogták — véli az elnök. Majd igy folytatja: —- Megértem önt, ön nagy sportrajongó. De a vádlott is sportember-e? — Kérem — mondja Vidican — Oeorges- curól én nem tudom, sportember-e vagy sem, de benne nem a sportszellem, hanem j a nemzeti érzés volt megbántva és ahhoz l nem kell futballszakéríőnek lenni. Vallomá- j sához még hozzáteszi: A felháborodás a biró ellen általános volt és a rendőrségnek ezért kellett őt védelmébe vennie. De az igazság kedvéért meg kell jegyeznem, hogy én, aki jelen voltam, egyetlen egy civilt sem lát­tam — igy Georgescut sem — hogy rend­őröket bántalmazott volna, mig a rendőrség szorgalmasan használta gumibotjait. A következő tanuk is mind ebben az érte­lemben vallanak. Georgescut szelíd, csendes embernek ismerik, akiről nem tételezik fel,, hogy durvaságra ragadtatta volna magát. iRadu Gheörghe orvostanhallgató engedeímet kér és kap az elnöktől, hogy előadhassa személyes véleményét az ügyről. Ö ugv gon­dolja, hogy Georgescu bosszú áldozata. Állí­tólag Cuibust. a félidő utáni szünetben po­fonütötte egy egyetemi hallgató s ő Georges­cuban ezt vélte felismerni. A sok tanú ki­hallgatása után Maniu őrnagy, királyi ügyész mondja el vádbeszédét, amelyben kéri az enyhítő körülmények minél nagyobb fokú A szép, sima arcbőr néha minden különösebb ok nélkül foltos és pattanásos lesz. A hölgyek akozmetikai szalonokban keresnek orvoslást, ahol azonban a bajt csak lokálisan kezelik és az ered­mény is csak pillanatnyi. A baj gyökere a gyomor és a belek rendetlen működésével függ ősze: a székrekedéssel, amely megzavarja a bőr anyagcseréjét. Az ARTIN, az ideális hashajtó, megelőzi és kikü­szöböli mindezen zavarokat. ^RTIN tehát ily módon megóvja a bor szépsé­gét — ezért kedvelik a nők. ARTEN kellemes, ártalmatlan és biztos hatású. Arak: 20.— 30.— 88.— lei. Á Or. WANDER üzemeit Készítményé. alkalmazását, de azt is, hogy a vádlottat tel­jesen fel ne mentsék, mert kötelessége a bíróságnak az oly nehéz szerepet betöltő rendőrségnek védelmet nyújtani. A védő­ügyvéd beszéde után a bíróság a vádlottat három szavazattal kettő ellenőben felmen­tette. — Azonban — tette hozzá emelt hangon itéletkihirdetéskor az elnök — figyelmezte­tem az ifjúságot, hogy a jövőben jobban megbecsülje a rend eszméjét és azokat, akik­nek kötelessége a rend fenntartása. Szomorú per a nagyváradi törvényszék előtí fegyelmi ufon elbocsátott tanítók oenJőrölíke! kísértették ái a gyermekeket «sx áSI&ms iskolái»» NAGYVÁRAD. (Az Ellenzék tudósítójától.) Nem mindennapi, de a mai felfordult idők furcsa lelkű embereire jellemző ügyet tár­gyalt tegnap a nagyváradi törvényszék. Az érszentimrei református egyházközség évek óta húzódó kultúrharca után tett a bíróság pontot. Az érdekes ügynek az az előzménye, hogy I Tóth Miklós és Tóth Béla érszentimrei re­formátus tanítók annak idején perrel támad­ták meg az egyházközséget. A perre az adott okot, hogy a tanítók és a presbitérium kö­zölt véleménykülönbség merült fel a tanítói fizetések körül. A tanítók már annyira vit­ték az ügyet, hogy Érszentimre község református egyházra-? gyonáí el akarták árverezfetni. Az érszentimrei református egyházközség azonban, ügyésze, dr. Soós István utján per­rel támadta meg a járásbirósági határozatot, és a törvényszék kimondotta, hogy az egyház autonóm intézmény s igy az egyházi alkalmazottak és tisztviselők ügyé­ben önállóan Ítélkezik. Ez a bírósági döntés annak idején elvi jelentőségű volt és igen nagy fontossággal hirt Fegyelmi indult a két tanító ellen A bírósági ítélet alapján az egyház termé­szetesen maga döntött az ügyben és fegyelmit indított a két tanító ellen, fel­függesztette őket eddigi állásuk alól és uj tanítót nevezett ki helyükbe. A? ügy tovább komplikálódott: a két ta­nító nem adta át helyét az újonnan kineve­zett tanilónak, sőt mindkét felfüggesztett tanító megkezdte a gyermekek beíratását az qjj tanévre és tizenhat tanulót be is Írtak. Amikor az egyházi hatóságok erről tudo­mást szereztek, azonnal intézkedtek, hogy a még be nem irt negyvenöt gyermeket az uj tanítóhoz írassák be. A két tanító bosszút áll A két testvér, hogy az egyházi hatóságo­kon bosszul álljon, feljelentette a lelkészt, a presbitériumot s feljelentésében azt irta, hogy a beiratás törvénytelenül történt. Caba tanfelügyelő személyesen szólít ki a helyszínre és be is vizsgálta az ügyet. An­nak dacára, hogy a tanfelügyelő a minisz­tériumhoz terjesztette fel jelentését. a két tanító nem várta meg a fejleménye­ket, hanem a negyvenöt gyermeket azon az alapon, hogy törvénytelenül íratták be, átküldte az állami iskolába. iLudmann Lajos érszentimrei református lelkész és a presbitérium tagjai éppen ezen a napon megjelentek az iskolában és fel­világosítást akartak kérni Tóthéktól, hogy miért akarják átküldeni a gyermekeket az állami iskolába. A két Tóth nem állott szóba a küldöttség­gel, hanem a osendőrségre üzentek és karhatalommal kísértették át a negyvenöt gyermeket az állami iskolába, egyben a lelkész, valamint a presbitérium tagjai ellen hatóság elleni erőszak cimén feljelentést tettek. így került az érdekes és szomorúan jel­lemző ügy tegnap délelőtt a nagyváradi tör­vényszék tanácsa elé. A vádlottak, szám sze­rint kilencen pontosan meg is jelenlek. Dr. Soós István védőügyvéd mindjárt a tárgya­lás elején rámutatott az ügyészségi vádirat tévedésére. Az ügyészségi vádirat szerint ugyanis a lelkész és a presbiterek az állami iskolába hatoltak be, mig a tényállásról az érszentimrei csendőrség a valóságnak meg­felelő jegyzőkönyvet vett fel, amely szerinl a lelkész és a presbiterek a református iskolába akartak bemenni, ahol a tanítók nem is tanítottak s igy nem forog fenn bűncselekmény. Az ügyészség részéről tehát — mondta dr. Soós István — ténybeli tévedés forog fenn. A bíróság meglepetéssel vette tudomásul a védő bejelentését s átvizsgálva a perira­tokat, helyt adva a védő kifogásának, az ügyész vádelejlése után a bíróság fel­mentette a megvádolt lelkészt és presbi­tereket. Az érszentimrei szomorú per tehát ezzel a csattanóval végződöd s mivel felebbezés nem történt, az ítélet jogerős. Rágalom! 7 CLAUDE ROMANO UJ TANGÓJA: Sose szánja, sose bánja (Anisoaral a báli szezon nagy szenzációja 30 lejért kapható nz Ellen­zék zencmüosztályában Kolozsvár, Főtér. Vi dékiek 35 lejt küldjenek be.

Next

/
Thumbnails
Contents