Életünk, 2014 (52. évfolyam, 1-12. szám)

2014 / 1-3. szám - Speidl Zoltán: "Kié lesz a tudatipar?" - A nyomtatott sajtó és a magyar rendszerváltozás 1989

elit értékeit összevetjük az ezredforduló idején reájuk adott korválaszokkal, akkor erős polarizációt figyelhetünk meg. A szociológiailag vizsgálható szinten két válaszcsoport és hozzá két elit számolható össze. A szocialista nómenklatúra-elit játszi könnyedséggel gazdát váltott. Számára - és a körülötte csoportosulok számára - a hazaszeretet régóta kimenőben van a divatból. Értékrendjükben a szocialista internacionalizmus helyét a globalizmus foglalta el, a Szovjetunióhoz és a párthoz való hűséget fölváltotta Amerika majmolása meg a törzsvásárlói és márkaklubtagság. Ez a jövő útja, vélik, és a magyarok szabadsága fölismerni e történelmi szükségszerűséget, különben ők is kimennek a divatból. Komikus példát adnak a gazdaváltásra a sportújságírók. Annak előtte a szovjet sportéletről lihegtek, közölték még a szovjet jéglabdabajnokság eredményeit is. A rendszerváltás óta Amerika a szívük csücske, naprakészen tudósítanak a floridai baseball-bajnokságról”50

JEGYZETEK

1 Bárány Anzelm: Média-, nyomda- és könyvszakmai privatizáció (1988-1998) Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. 2000 48. p.

2 Uo.

3 Erről részletesebben ír Hegedűs István http://www.mediakutat0.hu/cikk/2001_01_tavasz/ 04_sajto_es_iranyitas

4 In: Janus-arcú rendszerváltozás - tanulmányok, összeállította: Schmidt Mária és Tóth Gy. László, Kairosz Kiadó Budapest, 1998. 446. p.

5 A magyarországi médiaháború; Új Mandátum Könyvkiadó 2001 42. p.

6 Bajomi-Lázár Péter: A tízéves háború; http://www.kodolanyi.hu/szabad0part/szam6/komm/ba- jomi.htm

7 Fekete Gyula: Kié a hatalom két évvel a választások után? Palócföld 1992/4 362. p.

8 Megjegyzendő, hogy az 1986. évi közkeletűen „Sajtótörvény” még nyomokban is alig viselte magán galsznoszty szellemét. 1986. évi II. törvény a sajtóról. Szövege megtalálható: tp:/www.jogiforum./hu/ torvenytar/20_a+sajt96%C3%B3i. A törvény első kritikája a Medvetánc című folyóirat 1987. 2. számának mellékletében olvasható.

9 A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei. Magyar Országos Levéltár, Budapest 1993,1. kötet 678. p.

10 Gróh Gáspár: Sajtó - rendszer - váltás In: Magyar Szemle 1999. június

11 Uo.

12 Uo.

13 Uo.

14 Uo.

15 Uo.

16 Medvetánc 1987/2

17 Medvetánc uo.

18 Bárány Anzelm: Média-, nyomda- és könyvszakmai privatizáció (1988-1998) Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. 2000. 302 p. CD 5. p.

19 A közel kétéves kormánypárt és ellenzéki egyeztetés után 1992. december 30-án a végszavazás előtt kevéssel az SZDSZ bejelentette, hogy a „médiatörvényt” mégsem fogadja el. Debreczeni )ózsef ezt írta e történetről. „Pedig a tervezetről így nyilatkozott a Magyar Narancsban a szabad demokratákkal szorosan együttműködő fideszes Molnár Péter...: »A javaslat saját ismereteink és több külföldi szakértő szerint is messze kiemelkedik... a környező országok megoldásai vagy megoldási javaslatai közül. Sokkal kisebb teret enged az egyoldalú kormánypárti befolyásnak a „közintézmények” működésében és a frekvenciák odaítélésében is... Biztosítani akarja a sokszínűséget, az információáramlás szabadságát, a különböző nézetek megjelenési lehetőségét és az adások tartalmában a pártoktól való formai függetlenséget... Tény, hogy a szövegében ’liberálisabb’ a nyugat-európai megoldásoknál.«” Ezek után csupán az a kérdés: miért bukott el az ellenzéki ellenálláson a tervezet? Alighanem teljesen

193