Életünk, 2012 (50. évfolyam, 1-12. szám)

2012 / 10. szám - Petrik Béla: Kitörési pontok

Találkozó és a harmadik utas ellenzék új típusú, új dimenziókat nyitó, nyilvános, de a hatalom által támadott, mégsem földalatti, a civil társadalomra épülő, a rendszer korlátáit meghaladni képes legális ellenzéki politizálásának is köszönhetjük. Végül, hadd idézzem Németh László 1943-ban mondott szavait: „A végső cél ez lett volna: olyan radikális tábort állítani föl ebben az országban, amelynek nézeteit (s azokban a bennszülöttek valódi érdekeit) a ránk küldött megváltóknak is figyelembe kell venniük.”8

1 A Lakitelek 1987-2012 című, a Lakiteleki Találkozó 25. évfordulója alkalmából rendezett konferencián 2012. szeptember 29-én elhangzott előadás.

2 Példaként említhetjük Csizmadia Ervin ötszáz oldalas, a korszakkal, a demokratikus ellenzékkel foglalkozó monográfiáját (Cs.E.: A magyar demokratikus ellenzék, T-TWINS Kiadó, 1995), amely zárójelben, két sorban említi az eseményt, abból is inkább Lezsák Sándor elbocsátását emelve ki. De Pintér M. Lajos igen avatott, a népi-nemzeti ellenzékről szóló könyvében is csak négysornyi és egy lábjegyzetnyi szöveget szentelt az eseménynek (P.M.L.: Ellenzékben 1968-1987, Antológia Kiadó, 2007).

3 Lásd erről John O’ Sullivan: Szuverenitás vagy behódolás, Magyar Szemle, 2012.7-8. szám

4 Teliér Gyula: Középfajú pártdráma, Nagyvilág, 2009. szeptember, 778.

5 Lásd erről Kádár János 1986. november 4-i beszédét. Idézi: M. Pintér Lajos: Ellenzékben 1968-1987. Antológia Kiadó, Lakitelek, 2007, 157.

6 Csoóri Sándor, 2006

7 Kádár János 1986. július 1-ji beszédét közli Csizmadia Ervin -.Amagyar demokratikus ellenzék, Dokumentumok, T-TWINS, 1995., 292-295. o.

8 Németh László: Második Szárszói beszéd, Ih: Az értelmiség hivatása, Turul, Budapest, 1944, 17.

26