Életünk, 2012 (50. évfolyam, 1-12. szám)
2012 / 12. szám - Lőcsei Péter: Emlékek, dokumentumok (Beszélgetés dr. Palkó Istvánnal)
nak helytállók, hanem azért, mert egy masszív hagyományos felfogást egy bevezetőben úgysem lehet áttörni, szélmalomharcnak pedig semmi értelme nincs. A leiratból az értődik, mintha a vidéki és fővárosi irodalmat bevezetőm szembeállítaná egymással. Azt nem tudom, hogy ez a megállapítás min alapszik, azon egyszerű oknál fogva, mert ilyen szembeállítás a bevezetőmben egyszerűen nincs. Úgyszintén nincs sem túlzó dicséret, sem másmilyen egyetlen egy szerzővel kapcsolatban sem. Bevezetőmben irodalmilag közismert tények regisztrálása van, és az csupán nézőpont-különbség, hogy azt ki minek értelmezi. A Kiadói Főigazgatóság leirata azt is feleslegesnek találja, hogy az Antológia létrehozásának körülményeiről hosszasabban számoljak be. Ez a felfogás a Kiadói Főigazgatóság részéről egészen természetes, de nem természetes a vidéken élő szerzők szempontjából, akik az irodalmi csoportosulások miatt jóformán teljesen elesnek a megjelenés lehetőségétől. Egy-egy kötet létrehozásának munkálatai az irodalmi élet ilyen szervezetlen szétszórtsága mellett és arra hivatott szervezeti formák nélkül egy hálátlan és áldozatos munka, amibe féléveket lehet beleölni, és még akkor sem oldható meg kielégítő mértékben sem a társadalom, sem a szerzők szempontjából. A kötet átlagos színvonalától elmaradó írásokat kiemeltem, és ugyancsak szelektáltam a leiratnak figyelembevételével Weöres Sándor és Károlyi Amy verseit is.4 A fentiekben vázolt szempontjaimon túl a szerkesztést a részemről befejezettnek tekintem, mert ugyanilyen fáradsággal legalább két önálló könyvet írhattam volna. És inkább vállalom a szerzők felé5 a meg nem jelenés ódiumát, sem minthogy a művelődéspolitikánk irányelveivel összhangban lévő elvi álláspontunkból engednék. Kérem Elnök Elvtársat, hogy az Antológia kiadásáról kialakult döntéséről tájékoztatni szíveskedjék, hogy a baráti szívességből gondozásomra bízott kéziratok további sorsáról, visszaküldéséről intézkedhessek. Szombathely, 1961. márc. 9. Elvtársi üdvözlettel: Palkó István Jegyzetek Gépirat indigós másolata, autográf aláírással 1 Dr. Gonda György (1923-2000): megyei és országos szintű politikai vezető. 1965-ben szerzett jogi doktorátust. 1957-től 1978-ig Vas Megye Tanácsának elnöke. Országgyűlési képviselő, később államtitkár. 2 Dr. Kiss Gyula (1921-1986): művelődéstörténész, közművelődési szakember, tanszékvezető főiskolai oktató. 3 A kötet előszava nem Palkó István nevével jelent meg. A beköszöntő’ alatt ez olvasható: „Szombathelyi, 1961. július havában. VAS MEGYE TANACSA VB Művelődésügyi Osztálya". Elképzelhető, hogy a szerkesztő visszavonta bevezetőjét, illetve, hogy olyan javításokra kérték, amelyeket névvel nem vállalt. 4 A levélben említett szűkítés nem érintette Weöres Sándor és Károlyi Amy valamennyi írását. A következő versek szerepelnek tőlük: WEÖRES Sándor: Három síremlék (Egry József; Juhász Gyula; Bartók Béla)-, Jelenlét-, A holnap születése. (10-13. o.); KÁROLYI Amy: Egyiptom. (14. o.). 5 A kötetben többek között Urbán Ernő, Héra Zoltán, Horváth János novellái, Bárdosi Németh János, Bakó József, Gazdag Erzsi, Hajnal Gábor, Káldi János versei, Palkó István és Kocsis Gyula műfordításai szerepeltek. 26
