Életünk, 2009 (47. évfolyam, 1-12. szám)
2009 / 3. szám - Bálint Zsolt: Észrevételek és gondolatok Csontváry "pillangói" kapcsán
' Romváiy Ferenc, 1999; idézet: 26. oldal. ‘ Zombori Lajos, 1982. A cikk legújabban kötetben is megjelent: Zombori Lajos 2007; az idézett tanulmány a 13-34 oldalakon olvasható. ' Zombori munkájában csak két félrehatározást fedezhetünk fel: a 21-es számú helyesen a Gyöngyházfényű Zöldér (Campea margaritata) (helytelenül: Ezüstkék Boglárka, Lysandra coridon) és a 22-es számú helyesen az Égszínkék Boglárka (Polyommatus bellargus) (helytelenül: Csipkés Boglárka, Meleageria daphnis). A 8-as számmal ellátott lepkét csak genusz szinten tudta beazonosítani (vö. Zombori 2007: 15. oldal lábjegyzete). Véleményem szerint nem az említett fajokat ábrázolja a kép, hanem a Aranyszínű Sárgonc (Tiliacea aurago) rajzolat mentes példányát, amelyből számos található a Magyar Természettudományi Múzeumban (egyikük ábrázolva Ronkay, Yela & Hreblay 2001) című munka 4. képtábláján, 37. számú példányként (Lm. 298-299. oldalak). Ennek hátulsó szárnya is sárga, nem úgy mint a Zombori által említett fajoké, amelyeké fehéres vagy vajszínű. * Hagymás István, 1999. ’ Bár a Hagymás dolgozatában leírtak valóban elgondolkodtatók számos kérdést vetnek fel az olvasóban, különösen ha az ráadásul lepkész és ezért az átlagembernél többet lát a .Pillangók" című képben. Csak néhány gondolat: (1) Hagymás a lepkék nagy részét rosszul határozta meg. Nem ismerte volna Zombori munkáját (lásd fent)? Vagy azt gondolta, Ronkay László (a magyar lepkészet legnagyobb szakembere, akihez Zombori fordult lepkehatározás ügyben), rosszul határozta meg a fajokat? Véleményem szerint Hagymás kezében nem voltak megfelelő szakkönyvek, hogy segítsék a lepkék beazonosítását. Hagymás cikkének végén négy olyan könyvre történik hivatkozás, amelyek rovartani tárgyúak Egyik sem szakkönyv, a köny- nyedebb vagy komolyabb ismeretterjesztő munkák közé tartoznak, ráadásul három közülük nem is eredeti magyar mű, hanem fordítás. így nem meglelő, hogy Hagymás szerint a 21-es és a 23-as Zombori számmal jelzett lepkék példányai egyetlen, nevezetesen a Magyar Boglárka (lolana iolas) nevű érdc .esebb fajt képviselik (2) A kék szín a Boglárkaformák (Polyommatinae) pikkelyeiben nem a .színjátszás" (irideszencia), hanem a háromdimenziós fotonikus kristály elvén jön létre (lásd: Márk és munkatársai, 2007). így és a színek valóságos keletkezése sok mindenben ellentmond a Hagymás által kifejtetteknek (3) Hagymás kiindulási pontjai részben etimológiai jellegűek vagy kifejezetten etimológiára épülnek A ma használt magyar lepkeneveket Csontváiy kortársai nem ismerhették ezért a kompozíció összeállításárra semmiféle hatást nem gyakorolhattak A mai lepkenevek az Abafi-Aigner Lajos által 1904-ben javasolt nevezéktanra épülnek amely csak 1950-ben került használatba. A Csontváiy idejében kialakuló lepkenevekről Frivaldszky Imre (1865) és Emich Gusztáv (1868) könyveiből kaphatunk ízelítői 10 A lepkésznek szomorú ezt leírni, de saját tapasztalatom is megerősíti: nagyon sokan vannak olyanok akiket az egyébként színpompás éjjeli lepkék mint például a Csallang (Catacola), a Szender (Sphinx), vagy a Színék (Arctia) fajok képesek kikergetni az éjszakából. Feltehetően a nappali lepkékkel összehasonlítva sokkal nagyobb és szőrős testük az, ami a közember számára visszataszító. Egyébként molynak a lepkészek csak az úgynevezett Microlepidopterá-kat hívják 11 A pontosság kedvéért az említett rendszertani kategóriák tudományos nevei a legalacsonyabb fajfeletti egységtől indulva: Papilio (genusz) és Papilionini (tribusz) - Pillangó, Papilioninae (alcsalád) - Pillangóformák Papilionidae (család) - Pillangófélék Papilionoidea (családsorozat) - Pillangő-formájúak 11 Ezek betűrendben felsorolva a Csipkés Böngör (Zeiynthia polyxena) (ábrázolva: .Pillangók"), a Fecskefarkú Pillangó (Papilio machaon) (hivatkozva: a Nagy önéletírásban), a Kardos lllangő (Iphidides podalirius) (ábrázolva: .Tavasznyílás Mosztáiban") és a Nagy Apolló (Parnassius apollo) (hivatkozva: a Nagy önéletírásban). 11 A lepkészek gyűjteményeikben szigorú rendben tartják a példányokat, és ha falra függesztett üvegdobozokba kerül az anyag ettől a kényszerképzettől általában nem képesek megszabadulni - ezért egyenes sorokba rendezik őket. “ Feltűnő, hogy milyen sokszor és milyen fontos helyen szerepel a rovartű beszerzése a lepkészek életében. Ezzel kapcsolatban lásd a legújabban megjelent lepidopterológus életrajzokat és a lepkész anekdota kincset Szabóky Csaba, 2007. “ Ilyen például a Csikós Böngör (Zombori szám: 17), Halálfejes Szender (Zombori szám: 13), Kis Színjátszó (Zombori szám: 26), vagy az Oleander Szender (Zombori szám: 15). 16 Ilyenek az Éjencfélék (Noctuidae) vagy az Araszkafélék (Geometridae) lepkecsaládjait képviselő kevésbé színpompás és törékeny, vagy kemény izomzatú, ezért nehezebben preparálható lepkék (Zombori számok: 8-9, 11 és 22). ° Én magától értetődő módon a megjelent brosúrákat és a kéziratos hagyatékot is bennfoglalom a teljes Csontváiy-életműbe. Bár Csontváiy írásaiban közvetve, vagy közvetlenül sok helyütt említésre kerülnek a lepkék de nem olyan mértékben, mint például az olyannyira ünnepek orosz-amerikai író Vladimir Nabokov esetében. Nabokov minden szabadidejét a lepkészetnek szentelte, és még írásaiban se tudott tőlük .szabadulni". Sőt inkább a lepkék jelentették számára a kimeríthetetlen forrást 68
