Életünk, 2005 (43. évfolyam, 1-12. szám)

2005 / 1. szám - Vasy Géza: A kritika és a kritikus halála és halhatatlansága

termelés van, másrészt sokévszázados közösségi formák lazultak fel, tűntek el. így már pusztán a tudomásulvétel is bátorító hatású lehet.

Az irodalmi tömegtermelés, az információzuhatag következtében sem az író, sem az olvasó - beleértve a kritikust, azaz a hivatásos olvasót is - nem olvashat el mindent, nem lehet minden íróról, minden műről érdemi tudomással bírni. A tájékozódás nélkülözhetetlen segédeszköze a kritika. Másként tájékozódik a szakember és az átlagolvasó. Az előbbinek áttekintésre van szüksége, tehát kritikát is sokat kellene olvasnia, egy-egy műről is többet; az utóbbinak inkább a figyelmét érdemes felhívni a legfontosabbnak, mert a legjobbnak gondolt könyvekre és szerzőkre.

Meg tud-e felelni ma a kritika ennek a többrétű feladatkörnek? Ez nyilván nem csak a kritikusokon múlik, hanem azokon a publikációs fórumokon, amelyek kritikát közölnek - vagy közölhetnének. Lehet az is a benyomásunk, hogy túl sok, az is, hogy túl kevés az irodalomkritika. Érdemes benyomásainkat ellenőrizni: a számok alapján lehet hitelesebb képet kapnunk.

Magyarországon havi rendszerességgel megjelenő 12 irodalmi folyóiratban 2002-ben megjelent kritikák és az azokat író kritikusok száma így alakult:

Folyóirat

Kritika

Kritikus

Alföld (A)

49

38

Életünk (É)

14

13

Forrás (F)

11

10

Hitel (Hi)

44

36

Holmi (Ho)

56

52

Jelenkor (J)

34

32

Kortárs (K)

28

24

Kritika (Kr)

40

35

Magyar Napló (MN)

58

35

Mozgó Világ (MV)

27

8

Tiszatáj (Tt)

34

30

Új Forrás (UjF)

18

14

Ez összesen 413 kritika, amelyet 256 kritikus írt. Laponként egy év alatt átlag 34 kritika jelent meg, elég nagy szóródással, a legkevesebb 11, a legtöbb 58 írás. Egy kritikus átlag 1,6 alkalommal szerepelt.

E számokat némileg módosítja, hogy egyes folyóiratok nyáron összevont számokat adnak ki, vagy szünetelnek. Minden kritikát figyelembe vettem, nemcsak a szépirodalommal kapcsolatosakat. Különösen sok nem irodalmi kritika szerepelt a Holmi, a Kritika, a Mozgó Világ hasábjain. Feltűnően kevés írás foglalkozott a kortárs világirodalom nálunk kiadott alkotásaival. Ezek az adatok csak a kritikai rovatokban szereplő írásokat vették figyelembe, tehát a tanulmány-rovatokban esetleg található, friss művekkel foglalkozókat nem.

Tovább vizsgálódva: feltűnően kevés az olyan mű, amelyről az adott évben egynél több bírálat jelent meg. Összesen 32 ilyen akad, de ezek közül is 17-ről csak két írás található.

71