Életünk, 2005 (43. évfolyam, 1-12. szám)
2005 / 7-8. szám - Bedecs László: Irodalompolitika és irodalmiság
Miskolc, Felsőmagyarország, 2002, 21. (Itt Vasy a Kilencek egyikének, Rózsa Endrének korabeli nyilatkozatára utal.) :oVARGA Lajos: Jegyzetek legfiatalabb líránkról. Kritika, 1968/7, 43-47. ;| SZABOLCSI Miklós: Szabálytalan jegyzet - nehéz ügyekről. Kritika, 1968/11, 3-6. ' SZABOLCSI Miklós: Tűnődés új költőkről. Új írás, 1970/3, 92-98. •'SZABOLCSI Miklós: Tűnődés új költőkről. Új írás, 1970/3, 97. ^SZABOLCSI Miklós: Szabálytalan jegyzet - nehéz ügyekről. Kritika, 1968/11, 6. •’HORGAS Béla: Irodalom és lehetőség. Fiatal írók antológiái. Valóság 1970/3, 97. 6FENYŐ István: Fiatal írók két antológiái tükrében. Kritika 1970/3, 31. • HERNÁDI Miklós: Mit ér a költő, ha fiatal? Az Első Ének ürügyén. Valóság, 1968/8, 62. ;8VASY Géza: Az Első ének - egy emberöltővel később. = V. G.: Költői világok. Bp., Széphalom, 2003, 148. 'BORI Imre: A legújabb magyar líráról IV. Híd, 1967/12, 1370-1377. ■uVö.: KERESZTURY Tibor: Petri György. Pozsony, Kalligram, 1998, 101-102. 31 Az új sereg és a házigazda. PÁRKÁNY László beszélget GALL Istvánnal. Napjaink, 1969/8, 2. 3:Lásd a 3. lábjegyzet! ’’REMÉNYI József Tamás: A hattyúnyakú paradoxon. Orpheus, 1992/4, 34. 34VASY Géza: Költők indulása. Látóhatár, 1974/7. 80-81. 35 VASY Géza: Bevezetőül. Az első évtized. = V. G. (szerk.): Fiatal magyar költők 1969-1978. Bp., Akadémiai, 1980. 17. 36 A kifejezés történetével kapcsolatban lásd pl. az Elet és irodalom „Vita az ifjúságról” címen futó ankétjának huszonnyolc hozzászólását a 1969-es évfolyamának 6. lapszámától a 21-ig. ' Ennek dokumentumait lásd.: ZLMONYI Zoltán (szerk.): Fiatal írók Tanácskozása. Lillafüred, 1969. Teljes jegyzőkönyv, jegyzetek, dokumentum- melléklet. Bp., Széphalom-Üj Kilátó, 1995. '"POMOGÁTS Béla: Kapuk és dörömbölök. Élet és Irodalom, 1969/26, 5. ''FARAGÓ Vilmos: Fiatal írók, író fiatalok. Elet és Irodalom, 1969/35, 1. Érdekes a cikk ironikus megállapítása: „Petőfi Sándor huszonnégy7 évesen és Aranyjános harmincévesen azért nem voltak fiatal költők, mert mindketten, kétségbevonhatatlanul, költők voltak.” (kiemelések az eredetiben - B. L) 40 Erre utal a Jovánovics György7 hozzászólása, mely7 már augusztus 29-én a megjelent számra utal. Lásd.: ZLMONYI Zoltán (szerk.): Fiatal írók Tanácskozása. Lillafüred, 1969. Teljes jegyzőkönyv, jegyzetek, dokumentum-melléklet. Bp., Széphalom-Uj Kilátó, 1995. 14. (Egyébként már a Napjaink 1969/8. számának Pomogáts Béla által írt vezércikke (Szerep nélkül. Jegyzetek a fiatal írónemzedékről) is a fiatal irodalommal foglalkozott, ahogy7 mellette Bata Imre írása (Lillafüredi írótalálkozások). 41 KABDEBÓ Lóránt. Fiatalokról, a szerkesztő szemével. Napjaink, 1969/9, 1. (Egyébként már a Napjaink 1969/8. számának Pomogáts Béla által írt vezércikke (Szerep nélkül. Jegyzetek a fiatal írónemzedékről) is a fiatal irodalommal foglalkozott, ahogy7 mellette Bata Imre írása úgyszintén (Lillafüredi írótalálkozások). 42 KABDEBÓ Lóránt: Felnőtt tanácskozás Lillafüreden. Napjaink, 1969/10, 1. 43 Ez a hangvétel már előbb is jellemző volt, lásd pl.: FARKAS László: Jó-e manapság fiatal költőnek lenni? Új írás, 1968/4. 106-112. 44 ZLMONYI Zoltán (szerk.): Fiatal írók Tanácskozása. Lillafüred, 1969. Teljes jegyzőkönyv, jegyzetek, dokumentum-melléklet. Bp., Széphalom-Új Kilátó, 1995. 86. 4’ Ha magyarázatként nem is, de egy7 érvként érdemes felidézni, hogy7 a politikát az irodalmi kritika szintje közvetlenül már nem érdekelte, amint azt magának Kádár Jánosnak egy7 irodalmi vita kapcsán tett kijelentése jelzi: „Szerintem első a napilap, a rádió, a színpad, második az irodalmi folyóirat. Ott már nem bánom, akármit ny7omnak ki. Ez a mi pártunk általános harcát nem nagyon zavarja, de ami a 119
