Életünk, 2005 (43. évfolyam, 1-12. szám)
2005 / 2. szám - Prágai Tamás: Szigonyosok
Kitakarja az arcát. Sétatér, razzia után. Egy homályos szegletben egy szürke tömeget komótosan vernek, puffan. A száját félig kimetszették, hogy hozzáférjenek a koponyaüreghez. Ezt a tartály, más néven szólva a heidelbergi hordó kimérésének nevezik.1 Tudom, mert fedélzetmester volt az apám.- Egy. Azt mondtam, egy pénz. Tegnap elvittek a Pálma presszóból egy textilkereskedőt. Azt mondta: „nem nagy halom, inkább bucka...”. Félig lehúzták az arcát. Az anyja nem élt már. Egyszer elszólta magát: a végén agyhalál következett be. Aggódott. Sokáig aggódott. Egyszer csak rosszul lett. Nem ízlett neki a kávé. A fejseb erősen vérzik; a kötözőtapló alig használ.- A fejére öntöd a levest, mert azt mondja, hű, de zabálna... (Nevetnek. Most már azt kellene megtudni, hogy az a Béla hol van.)- Napok óta nem láttam. A neve fehéret jelent. (És ha ügynök?)- Nathan Swain lándzsáját tizenhétért vitték el. Ahogy mondom, igaz! Pedig görbe volt az a lándzsa. Három hete. Három hete... Nathan napkelte és napnyugta között tizenöt vízi óriásemlőst ölt meg azzal a szigonnyal.- A vásárcsarnokban minden vízi uszonyost forgalmazó bódé oldalára kifüggesztették a táblát, hogy az étkezési uszonyosok legnagyobb megengedett hosszúsága 45 centiméter fejtől farokig. Persze, mindig akadnak bajkeverők, akik elkezdenek pofázni meg szemtelenkedni. A legnagyobb farokhosszúság mennyi lehet, kérdezik az ilyenek. A felügyelő meg idegbajt kap, mert a vásárlók a nyakára járnak, hogy pornográf anyag terjed a lacikonyhán. Gondolom, hogy ügynök. (Az a szag! Mosdatlanság-, meg izzadságszag).- Neved?- Pesti. A zavaros tekintetű Pesti Kornél.2- Akkor tudom, hogy kit keresel. De az meg nem itt van. Eredj a Baal-bekbe. Ott fogod megtalálni.- Hát nem ez a Baál-bek?- Nem. Ez csak volt a Baál-bek. Érted? Csak volt. De most már nem az.- Nekem azt mondták, ez a Baál-bek! A nő mintha már ott sem lett volna. Az Elnök úr közbeszól .. .itt hívom fel a figyelmet, hogy a Szükségből-Lett-Orrevezős, a lábjegyzet 1- ik pontját használva fel alantas céljaira, három alkalommal politikailag inkorrekt módon - egyszer hangsúlyos, ún. „címhelyzetben”! - említi a bálna vízi óriásemlős kifejezést, egy alkalommal „fehér” jelzővel „igen világos” értelemben hangsúlyossá téve mondandóját; kétszer pedig valami szörnyű, érthetetlen, hárombetűs szavacskát használ. Utóbbit egy alkalommal összetett szóban elrejtve elmismásolni kísérli meg. Ezt nem tolerálhatjuk, ennek további következményei lesznek. Úgymint: 34
