Életünk, 2004 (42. évfolyam, 1-12. szám)
2004 / 2. szám - Alexa Károly: Írók..., írjatok... remekműveket... I.
Egy pártos neologizmus: „burzsoámaradvány” Rákosi elvtárs a Dolgozók Ifjúsági Szövetségének első kongresszusán mondott beszédében hangsúlyozta: ’Fejlődésünk mostani szakaszában a legnagyobb kerékkötőnk, továbbhaladásunk egyik legsúlyosabb gátja a régi tőkés időkből örökölt szokások és előítéletek tömkelegé.’ Rákosi elvtársnak ezek a szavai közvetve az irodalom nagy jelentőségére, fontos szerepére is figyelmeztetnek. Az emberek tudatában továbbélő burzsoámaradványok elleni harcban egyik leghatásosabb fegyverünk a haladó eszmei tartalmakat megszólaltató irodalom.” Király István, 1950. Ha a ,Robogónk Petőfi” „Azt a címet is adhatnánk ennek a kis írásnak, hogy ’idézés bűnügyben’. - Nemcsak azért, mert Fehér Klára két hete bemutatott színdarabjával kezdjük, hanem elsősorban azért, mert egyes író-elvtársaink, sőt egész irodalmi közszellemünk, igenis, a bűn határát súroló súlyos hibáiról lesz szó... Kezdjük mindjárt a legfontosabbal: íróink jó része lényegében cserbenhagyta a népet.” „Az elmúlt öt év harcai nem voltak könnyűek irodalmunk frontján sem... irodalmunk nem egyszer magára hagyta a mindennél nagyobb feladat elvégzésében Pártunkat és népünket.” „... ha Németh László a biológiai realizmus című teóriát kanyarítja saját regényei köré, akkor meg kell mondanunk, hogy ez a Németh László-féle biológiai realizmus egy tőről van metszve az amerikai irodalom klinikai realizmusával, amelyet mint pornográf, emberellenes, rothadt álirodalmat leplez le a haladó kritika.” „Az összmunka szívverése a Párt.” „Lukács elvtárs tehát megmaradt a kritikai realizmus időszerűtlenül korlátolt álláspontján. Elveti a szocialista realizmus egyik leglényegesebb vonását: a pártszerűséget... Hogyan áll Lukács elvtárs a szocialista realizmus másik fontos követelményével: a forradalmi romantikával? Egy szóval felelhetünk erre: sehogy.” ;rA szovjet regény a felnőtt ember regénye, akinek számára az emberiség előtörténete véget ért, aki a maga tudatos tervei szerint alakítja gazdasági, társadalmi életét, magát a természetet is... A szovjet könyv megtanít minket arra is, ami múltunkból, sőt közelmúltunkból hiányzik. A szovjet könyv a szocialista patriotizmus tankönyve iljaink és felnőtteink részére egyaránt.” „Németh László, legalábbis, ami a politikai magatartását illeti, nemcsak egy van. Leggyalázatosabb vonásuk nem is az ellenforradalmi korszakban a nép ellen elkövetett bűneik - hátha maguk is saját hazugságaik csapdájába estek -, hanem az, hogy a felszabadulás után feltápászkodó népünk láttán sem vették észre azokat a sebeket, amelyeket ők ütöttek és nem volt bűnbánó szavuk, sőt szemérmetlenségükben megpróbálták ott folytatni, ahol abba sem hagyták... Öt év hosszú idő. A nép megrögzött ellenségeit nem fogjuk közel engedni a nép irodalmi neveléséhez.” „Hogy a termelőszövetkezetek parasztjai nincsenek egymástól elszigetelve, hogy a nagyüzemi gépi földművelés döntő változást hoz az évezredes paraszti életbe, hogy a magyar parasztnak nem a francia, hanem a szovjet falu 156
