Életünk, 2003 (41. évfolyam, 1-12. szám)

2003 / 6. szám - Tornai József: Tű a szénakazalban

Sötét ház és tenger. Éjszaka érkezem meg a sötét házba, és reggel, mikor kilépek az erkélyre, ott zúg előttem az egész tenger. Mi az, ami nem emberi nyelven beszél velem?

Csillaganyám, csillagapám. Ha megjelenik az összes versem, a Csillaganyám és csillagapám, már csak a nekem kedves neveket mondogatom naponta: Irén, Éva, Kati, Teri, Gyöngyi, Ildikó, Emese, Klári, Erzsi; csak a neveket: Dévényi, Sadovszky, Szalay, Juhász, Csoóri, Nagy Attila, Veres Pali, Szepesi - szerelmi és baráti kapcsolatoknak valóságos és rejtett értelmű burjánzását.

Metafizikai addig lesz, míg maradnak megválaszolatlan, főleg az ontológiára vonatkozó kérdések. Ilyenek bőven vannak. Nem lehet megmagyarázni a szabad akarat végső mozzanatát, mikor minden kauzális meghatározottság megszűnik. Ugyanígy: mi okozza az alacsonyabb létrétegnek azt a többletét, melyből a magasabb létréteg kifejlődik, s főleg az emberi tudat megjelenésének lehetőségét? A reflektálóképesség titokként áll előttünk. Efféle rejtély a természetben tapasztalható életromboló lények (paraziták, vírusok, stb.) tevékenysége. Általában: az evolúció még számtalan jelensége. Legfőképpen az esztétikai változatosság, fantázia csodája. Mindaz, ami célszerű, s mindaz, amire célszerűség szempontjából nincs szükség. Ontológiai probléma a XX. századi magfizikában megfigyelt, eddig teljesen zártnak ítélt ok-okozatiság kinyílása, nehezen követhetősége, a meghatározottság szétszóródása szükségszerűségből a véletlen felé.

Fogadjuk el a természetet abszurdnak. Feynman: „Quantum mechanics describes nature as absurd from point of view of common sense. And it fully agrees with experiment. So I hope you can accept nature as she is — absurd.” („A quantummechanika a józan ész felől nézve abszurdnak írja le a természetet. És ez tökéletesen megegyezik a kísérleti megfigyelésekkel. így hát remélem, elfogadhatják a természetet olyannak, amilyen abszurdnak.” Hozzátehetem: a létezés, különösen az emberé, ugyanilyen abszurd. Kamaszkoromtól kezdve tudtam ezt. A nagy tanítók hősiessége az volt, hogy ezt minden erővel cáfolták.

A Krisztus-szekta. Ahhoz, hogy a zsidóság igazságnak tartsa az új Krisztusszekta tanait, el kellett volna fogadniuk, hogy eljött a Megváltó. De ők tudták, a Messiás még nem jött el (és jól tudták, mert máig sem jött el!).

A Pál irányította szekta görög neve (Krisztus a héber Messiás helyett) is mutatja: hellenizált zsidók voltak a tagjai. Ez a görög jelleg is nehezen elképzelhetővé teszi a másik történelmet. Azt, melyben a zsidók krisztanizálódnak. Ha ez megtörténik, nincs Róma-ellenes fölkelés, háború Kr. u. 70-ben. Nincs szétszóratás sem. A zsidóság egyik őskeresztény nemzete lenne az ókornak, mint az örmény, a kopt és más közösség. A megmaradás nem ütközött volna

542