Életünk, 2000 (38. évfolyam, 1-12. szám)
2000 / 9. szám - Solymossy Péter: A méltatlanul mellőzött brit történész
alive in order to divert attention from social injustice at home; the not very flattering truth being that the remedy favoured by the regime against social discontent was not diversion but simple suppression.” 17 Apám elmondása szerint Máramarosszigeten való román katonáskodása idején (1935-36) a legkedveltebb jelző a magyar származású román állampolgárokra a „magyar kutya” és a „boz- gor” (=hazátlan, földönfutó) volt. 18 I. m. 300. o. Jd(is) M(ajesty’s) Goverment saw no objection to the settlement of the Czech- Hungarian question by means of arbitration by Germany and Italy, if the Czechoslovak and Hungarian Goverments agreed to settle their differences in this way... If the two parties to the dispute preferred to refer the matter to the four Munich Powers, H. M. Goverment would be ready to join in any discussions.” 19 Szegedy-Maszák Aladár: Az ember ősszel visszanéz... Budapest: Európa-História, 1996. 226. o. 20 Macartney, 300. o. „...the Foreign Office now commited itself to general approval of an ethnic line in Slovakia...” 21 I. m. 303. o. „...since Germany’s would be the only voice which would count in Europe for a long time to come.” 22 I. m. 304. o. „...the désintéressement shown by Britain and France drove another nail into the political coffin of those Central European politicians who had put their trust in those countries and thus helped to prepare the way for the further swing towards an Axis policy which took place thereafter in most of Central Europe, including Hungary.” 23 Rónai András: Térképezett történelem. Budapest: Püski Kiadó, 1993. 130. o. 24 C. A. Macartney: Teleki Pál miniszterelnöksége. 1939-1941. Budapest: Occidental Press, 1993. 26. o. 25 U. o. 26. o. 26 U. o. 73. o. 27 U. o. 76. o. 28 U. o. 125. o. 29 U. o. 137. o. 30 U. o. 144-145. o. 31 U. o. 145. o. 32 U. o. 146. o. 33 U. o. 146. o. 34 U. o. 147. o. 35 U. o. 147-148. o. 36 A nemzetközi jogban a clausula rebus sic stantibus elv szerint a körülmények lényeges megváltozása esetén a szerződés hatálya megszűnik, s a szovjet-orosz Korovin interpretálása szerint ez az elv azt jelenti, hogy a történelem egyes pillanataiban a nemzetközi közösség tagjainak életérdekei annyival erősebbek az átvett kötelezettségeknél, hogy hatalmasan követelik az utóbbiak feláldozását az előbbiek kedvéért.” Lásd Páva István: Trianon-Belvedere-Hadbalépés. Pécs: Pannónia Könyvek, 1995. 153. o. 37 Teleki Pál, 183. o. 38 U. o. 184. o. 39 U. o. 198-199. o. 40 U. o. 200. o. 41 U. o. 229. o. 42 U. o. 237. o. 43 U. o. 238. o. 44 Szegedy-Maszák, 270. o. Amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek. 45 Svéd Országos Levéltár külügyminisztériumi archívuma, UD. Eu. vol. 447. Gépelt másolat. 802
