Életünk, 1998 (36. évfolyam, 1-12. szám)

1994 / 5-6. szám - Szabó Gyula: BUÉK-1959

egy mérnököt ki kellett zárni a Pártból. Az ellenforradalom alatt olyan magatartást tanúsított, amikor odakerült a Városi Pártbizottság elé és kezdték faggatni, kiderült, hogy Péter mérnök sötét nacionalista, Szabédire és Földesre hivatkozik. Tanítók hozták és mutatták Földes cikkeit és mondták, nem értjük, Földes mintha nacionalista vonalon haladna, mintha nacionalista vezér akarna lenni. A hasonszőrűek így találkoznak. Felelősséggel kell bánnunk a tollal és szavainkkal, amivel lemérjük a súlyát. Az alapszervezetnek az ülését komolynak tartom, és valóban méltó ahhoz a forradalmi munkához, harchoz, célkitűzéshez, amely Pártunkat jellemzi. Szilágyi elvtárssal nem értek egyet. Gálfalvi Zsoltnak megvoltak a maga nagyon komoly hibái, ott volt pl. az Illyés Gyuláról írott cikke, de ugyanakkor tudjuk, hogy az ellenforradalom alatt járta az üzemeket, minden feladatot, amit a Párt rábízott, megoldotta és végrehajtotta. Gálfalvi Zsolt méltán megkapta az Illyés Gyula cikkéért a bírálatot, igyekszik tisztán és világosan a Párt álláspontját követni, nem volna helyes, ha egy ilyen megjegyzés tüskét hagyna a szívében, megkapta a bírálatot és meg vagyok győződve, hogy a Párt vonalán fog haladni és a Párt irányzatának építője és támogatója lesz. Földes kizárásával az alapszervezet erősödni fog, de ez nem elég. Le kell vonnunk a tanulságát ennek a gyűlésnek. Az a nacionalista koncepció, amely megmutatkozott, komoly veszélyt jelentett volna... márpedig mi, a romániai magyar írók egy és azonos, egy cél szolgálói vagyunk, a legszorosabb összeforrottsággal akarjuk építeni közös hazánkat, a Román Népköztársaságot, védenünk kell ezt a testvériséget mindenféle megbontó kísérlettel szemben. Itt már évek óta kavarodik egy bizonyos ellentét, amelynek nem kétséges, Földes volt az egyik gyökere. Ezt fel kell számolni. Hallottam, hogy az Igaz Szó nem a legigazságosabban járt el az UTUNK szerkesztőségével szemben. Nem helyes kijelentéseket tenni, az Igaz Szót nem Marosvásárhelyen 4-5 írónak hozták létre, és így tevékenységükkel meg kell valósítanunk azt a politikai egységet, amely az egész ország életében rendkívül fontos. Meggyőződésem, hogy ezzel a mai alapszervezeti üléssel nagymértékben erősödik az alapszervezet és ennek az ülésnek következménye, hogy még szilárdabban, még acélosabban tömörüljön a szocialista politika, a büró és személyesen Gheorghiu-Dej elvtárs köré.”

A központi kiküldött után Földes is szólt még egyszer, mintegy az „utolsó szó jogán”, de még a formális-szokványos „önkritika” szövegét is csak zavarosan tudta elmondani a jegyzőkönyv szerint, mintha a hosszú „tárgyalás” súlya alatt megtört volna benne a szabatos beszéd képessége, amelynek általában magabiztosan - s olykor „brillírozva” - birtokában volt:

JFöldes László: Számomra nagyon sok tanulsággal járt, ugyanúgy mint a többi ülések a nyár folyamán, amikor igyekeztem megérteni, hogy hogyan tévedhettem el, ezekről is az a nézetem, hogy nincs olyanfajta önvizsgálat, amely szavakban kifejeződhetik és így megoldja a kérdést, hogy hogyan sajátítottam el az ülések tapasztalatait, arról csak a munkám tud bizonyítékot adni. Én igyekszem, hogy munkámmal vissza tudom adni azt, hogy ennek az ülésnek tanulságát megszívleltem. Milyen összefüggésben álltak elő és lesznek reám, és lesz-e erőm, hogy ezeket a hibákat levetkezzem. Ahhoz, hogy egészében véve most már hosszú évek óta tartó súlyos politikai egyensúlyra kerüljek, bízom abban, hogy az elvtársak segítséget adnak. Belátom, hogy

472