Életünk, 1994 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1994 / 1-2. szám - Vékony Gábor: 1910-ben született - Beszélgetés László Gyulával

jött. Nahát itt találtam a megoldást, a pannóniai késői avar bevándorlók, hatalmas tömegű bevándorlók, többezres temetőik vannak, tehát falvaik voltak. Árpád magyarjainak 10-20-30^10, legújabban 100 síros temetőik voltak. Tehát ki olvasztotta be a másikat? A 10 a 4000-et, vagy a 4000 a 10-et? Nem is kell rá feleletet keresni. Na, tehát a bizánci forrásokban is megmaradt e kettős honfoglalásnak az írott anyaga. Menjünk tovább, vegyük körbe Magyarországot. No, Widukind, ez a korabeli szerzetes, megírta a szászok történetét. No, abban megírja, hogy elfoglalták, azt hiszem a hunok, hunok néven nevez minket, mindegy, elfoglalták a Kárpát-medencét, aztán jött Nagy Károly és leverte őket. Tehát azután! Vagyis Nagy Károly előtt jöttek be! Gondoltam magamban, hogy uramisten, mindenki tud rólunk, csak pontosan mi nem tudunk magunkról?] Nézzük meg a krónikáinkat. Hát nem kellett keresni, hiszen világosan benne van Árpád honfoglalásának a címszava, hogy a magyarok második bejövetele. Tehát ez is hallgatólag a hunokra testálja az első bejövetelt, nyilvánvaló, hogy tudott a kettős honfoglalásról. Na de most azt vetették nekem ellen, érdekes módon a történészek ellenzik ezt az egész feltevést, de ilyeneket olvasok jó barátaimnál, kiváló történészeknél, hogy „amint tudjuk, 670 tájban az onugorok beözönlöttek a Kárpátmedencébe”. Engedelmet a kifejezésért, hogy magamon megkérdem, hogy kisfiú, honnan tudod ezt? Azt nem írja meg, hogy tőlem tudja! Mindegy, nem számít, hogy ki csinálta meg, fontos hogy közeledjünk az őstörténethez! No, tehát azt vetették ellen, hogy nincs forrás rá, amelyik kimondaná, hogy itt magyarok éltek. Hát persze, hogy nincs forrása. Nincs forrás, mit csináljunk? De van! Az a magyar krónika, ami Székesfehérvár ostromakor, török ostromakor talált egy török tolmács, és lefordított törökre, ez a Tarih-i Ungürüsz, és Blaskovics Józsefnek a fordításában megjelent magyarul. Kimondja, hogy Nimród népe elfoglalta Pannóniát, a Kárpát-medencét, és ott saját nyelvén beszélő népet talált. Tehát még írott forrás is van arra, hogy itt Árpád magyarjai magyarul beszélőket találtak. Na ezután tovább épült ez a kettős honfoglalás feltevése azzal, amit most újabban Makkay János nagyon szépen kidolgozott, én csak említettem, hogy az Árpád-család fiúnevei és az előkelő honfoglalás kori nemzetségek férfinevei majdnem kivétel nélkül törökök. Ellenben a birtokul adott, adományozott szolganépek nevei majdnem kivétel nélkül magyarok. Tehát ugye Árpád katona népe, esetleg a besenyőktől megtizedelt családokkal elfoglalja Magyarországot, és leveri az itt találtakat, akik egyébként is földművesek, nagyrészt földművesek lehettek. Mert hiszen gazdag griffes-indás sírokban ételmellékletül baromfit meg disznót találunk. Tehát nem voltak ezek nomádok, nagy falvakban éltek. Szóval ilyenképpen akárhogy is kerestem, hogy ellentmondjak magamnak, hogy megsemmisítsem, hogy nincs igazam, mindig arra jutottam, hogy valahogy igazam kell legyen. Na most azóta, a sok ellenkezés érdekes módon nem az érveimet cáfolta, csak azt mondta, hogy nem lehet. Például egyik kiváló nyelvészünk, mikor Király Péter barátom kimutatta a Karoling-oklevelekből az ongor, ungar, s a többi neveket, azt mondta nekem, „Hát ezek nem lehetnek magyarok! Hát amint tudjuk, a magyarok Árpád alatt jöttek be”. Hát mit csináljak vele?! Ha nem győzik meg az adatok, akkor nincs tere a vitatkozásnak. Na, na de újabban a történészeink közül is Engel Pál, és most legújabban Makkay János a könyvében komolyan veszi ezeket az érveket, sőt, megtoldja másokkal, sőt, más oldalról közeledve a kérdés fele, például a székelyeken keresztül, de ugyancsak azt teszi fel, hogy itt Árpád magyarjai magyarokat találtak, sőt, Árpád törökjei itt magyarosodtak el a magyar hazánkban. Úgyhogy én igazán nem volnék ellene, hogyha valaki bebizonyítaná, hogy nincs igazam. De sajnos eddig nem bizonyították, hanem csak mondták. Például egyik kollégánk, nem akarom a nevét említeni, azt mondta, hogy ahol avarok voltak, ott magyarok is voltak. Tehát nem voltak üres területek. Na. Valóban szemmel láthatólag igaza van, például Hódmezővásárhelyen. Ha kisméretű térképre vetítjük az avar és a magyar leleteket, akkor igaza van az illetőnek, ahol az avarok vannak, ott magyarok is vannak. Igen ám, de én nem ekkora térképre vetítettem, hanem nagy térképre. És kiderült, hogy a folyó

76