Életünk, 1989 (27. évfolyam, 1-12. szám)

1989 / 8. szám - Varga Zoltán: A demokrácia néhány kérdése Vas megyében a felszabadulást követő időszakban II. (tanulmány)

letartóztatottak családja sem tudta, hogy miért, kik, hova vitték el hozzátartozóikat” — írta a Nyugati Kis Üjság 1947. január 3-i számában Varga Attila FKGP megyei ügyvezetői titkára. Ugyanebben a cikkben felhívja az összes kisgazdapárti szervezel és a vezetők figyelmét, hogy „tartózkodjanak mindenfajta erőszakos és pártunk tekintélyéhez nem illő közönséges utcai megnyilvánulásoktól”,30 mert félő volt, hogy az FKGP-s hívek spontán tömegtüntetéseire kerül sor. Az FKGP egyes vezetőinek eltávolítása, visszahúzódó pártvezetőinek kirekesztése mégsem eredményezte azt, hogy a párt tömegei erőteljesen balra tolódjanak. Sőt Kovács Bélának, az FKGP főititkárának letartóztatása siem növelte a parasztság baloldal felé történő mozgását. Itt Vas megyében is igaz volt Vida Ferencnek, Az FKGP politikája 1944—1947 című könyvében szereplő megállapítása, hogy „a falu népe nem hitte el, hogy Kovács Béla összeesküvő lett volna, és hátba támadta volna a népi demokratikus rendszert.”31 A Nyugati Kis Újság 1947. február 11-ii számában Kovács István paraszt- képviselő tollából származó cikkből az is kitűnik, hogy fél attól, hogy Kovács Béla után Nagy Ferencet is igazságtalanul, hamarosan belekeverhetik az összeesküvésbe.32 (Ami három hónap múlva be is következik).

Több helyi kommunista párti jelentésből az is kitűnik, hogy nemcsak falun, hanem még egyes munkáakörökben sem volt egyértelmű az összeesküvés résztvevőinek számáról, arányéról, s az összeesküvésben résztvett egyénekről kiadott .belügyminiszteri jelentés valóságtartalmának elfogadása. így pl. az MKP Vas megyei Bizottsága 1947. március hóról készített politikai hangulatjelentéséből olvashatjuk „a legtöbb faluban a kisgazdapárti tagok nem .mutatnak határozott szembefordulást ezekkel az emberekkel, hanem legtöbb helyen változatlanul passzív, visszahúzódó magatartást tanúsítanák”.33

Az MKP nádasdi szervezete 1947. februári jelentése pedig áriról számol be, hogy „a kisgazdapárti és a párthoz tartozó tömegszervezetek tagjai nagy csodálkozással, sőt sajnálattal telt aggodalommal értesültek szeretett vezéreik lebukásáról”34

A szentgotthárdi Dohánygyárban a helyi kommunista párt üzemi tiltakozó nagygyűlést próbált szervezni, aláírásgyűjtéssel egybekötve az összeesküvés elítélése céljából, de a munkásság majdnem egyenkénti kihallgatása után ez nem sikerült,35 Igaz, a munkások között 150 FKGP-tag volt, ákik az üzem kommunista párti titkára szerint bújrtogatták az üzem munkásait az aláírások megtagadására, de a 180 SZDP tag lés ia 30 KP tag között egy sem volt, aki aláírta volna az ívet.36

Amíg a Nemzeti Ranaszrtpárt megyei szervezetei bizonyos közömbösséggel fogadják az összeesküvéssel kapcsolatos fejleményeket, addig a két munkáspárt — főleg az MKP — megyei szervezete, a demokrácia továbbhaladása melletti kiállással és természetesen a munkáspártok előretörtéséval, ia pártjuk tömegbázisának növelése reményével fogadják laz FKGP-nek az összeesküvéssel kapcsolatos bomlását.

Az SZDP megyei vezetése, lapjában — az Új Vasvármegyében — támadást intéz a kisgazdapárt ellen, mert hiába voltak a letartóztatások és kizárások, a „Kisgazdapárt nem tisztította meg sarait, és továbbra is hangadó lehet olyan képviselő, akinek minden megnyilatkozása a megegyezés, a békés együttműködés ellen irányul.”37 Legélesebben a kommunista párt megyei vezetése veti fel a kisgazdapárt felelősségét és megyei vezetőinek „reakciós szerepét” az összeesküvés kapcsán. Sőt az összeesküvés miatti letartóztatások elbírálásánál, illetve a vádak alóli felmentések ügyében általános volt az, hogy a felmentési javaslatokkal csak a kommunista pártiak nem értenek egyet.38 Az MKP Vas megyei Szervezetének II. konferenciája beszámolójában is foglalkozva az összeesküvés Vas megyei vonatkozásaival megállapítja, hogy „Vas megyében is egyre határozottabban nyilvánult meg a Kisgazdapárt egyes vezetőinek az ,a felfogása, amely a leleplezett összeesküvés célkitűzéseinek megismerése után rávilágított arra, hogy ezek az uúak a Kisgazdapárt égisze alatt az összeesküvés céljait szolgálják. Ismeretesek Belső Gyula, Erős Kálmán, ifj. Szász Ernő, Jaezkó Pál, Janzsó János, hogy csak párat említsünk közülük, akik parasztellenesek és a régi úri világ rendszerét képviselték gyűléseiken.”39 Kissé sematikus és a valóságnak nem felelt meg, hogy még a fentiekben felsoroltak közül is, valamelyik vezető la „régi úri világ rendszerét” óhajtotta volna megvalósulni. Ugyan több749